Intel et Android : des appareils prometteurs
L’architecture ARM est la plus utilisée dans le monde Android (même s'il y a quelques appareils MIPS, par exemple) et ce n’est pas au goût d’Intel. La société de Santa Clara, qui domine l’informatique personnelle avec son architecture x86, veut aussi sa part du marché dans le monde Android, on le sait.
L’offensive commence
Et visiblement, Intel met tout de son côté : certains ont pu essayer les appareils de référence d’Intel et c’est visiblement assez réussi. Le premier est un smartphone assez classique, animé par un Atom Medfield. Comparable en taille à un iPhone 4, il fonctionne sous Android 2.3 (en attendant la version 4.0) et est capable, selon les testeurs, de lire des vidéos en « qualité Blu-ray » et d’envoyer le flux sur un téléviseur. Et la navigation sur Internet serait rapide et fluide. En somme, ce que proposent les puces haut de gamme actuelles...
La tablette de référence, elle, utilise Ice Cream Sandwich. L’écran est plus grand que celui de l’iPad 2 mais la tablette a le même poids et la même épaisseur que la star des tablettes.
Dans les autres points abordés, on trouve par exemple la possibilité de prendre des rafales à 15 images/s avec le capteur de 8 mégapixels du smartphone de référence, ce qui est intéressant.
Rappelons que Medfield est un SoC (puce tout-en-un) basé sur l’Atom, avec un GPU intégré (a priori un PowerVR) et tous les composants classiques d’un chipset. Un des avantages d’Intel, outre le fait que l’Atom soit plus rapide que la majorité des puces ARM, vient de la consommation. En effet, Intel grave actuellement ses puces en 32 nm et bientôt en 22 nm, alors que les puces ARM se limitent actuellement au 40 ou au 45 nm, avec le 28 nm en ligne de mire.
- Mais qui veut racheter RIM et ses BlackBerry ?
- Une Radeon HD 7950 Yeston toute nue
- NVIDIA Carma : Tegra 3 et Quadro 1000M sous Ubuntu
- Samsung NP305U1A-A01 : un E-450 dans un ultraportable 11,6"
- iMessage est une passoire compromettante [MAJ]
- 700 000 appareils Android par jour
- TI : un problème de brevets sur les OMAP4
- Nostalgeek : le PC de gamer de '95
- Nexus S : Google suspend le passage à Android 4.0
- Microsoft se retire complètement du CES
- Radeon HD 7970 : Noël à Tahiti ?
- Panda lance la beta de Cloud Office Protection 6.0
- AOC : un écran LCD 23" avec dock iPhone intégré
- TDJ : OCZ ZT-Series 650W, Dark Rock Pro C1
- Tom’s Guide : Les Tops de l'année 2011
- Un Sandy Bridge-EP Xeon-E5-2690 jusqu'à 80 % plus rapide
- Le 1er smartphone Intel Medfield en démonstration
- Un écran LCD 27" 3D à dalle e-IPS chez LG
> Un des avantages d’Intel, outre le fait que l’Atom soit plus rapide que la majorité des puces ARM, vient de la > consommation
Jusqu'à présent, c'est plutôt un avantage des puces ARM (meilleur ratio performance/consommation), ce qui explique qu'Intel ait du mal à percer dans le marché des smartphones. La finesse de gravure ne compense pas ces différences.
Tiens, il me rappelle qq chose en plus moche ce smartphone...
Mais non, c'est la bière...
Comme le dit tech_fan_21@Guest le vrai avantage coté consommation est du coté des puces ARM et même si Intel grave plus fin aujourd'hui un Atom consomme nettement plus qu'une puce ARM. L'article semble indiquer le contraire
Assez maladroit comme formulation en effet.
Certes l'Atom a pour avantage d'afficher une consommation très réduite, et ça vaut le coup de le souligner. Mais attention lorsque l'article, et même la phrase, sont tournées de manière à comparer ce point aux SoC à base d'ARM.
Même à 32nm vs 40/45 rien n'indique que le ratio perfs/conso soit à l'avantage de ce SoC Intel. Et pas même, je pense, lorsqu'on en sera à comparer du 22nm vs 28nm.
Intel tient à rester dans la course, c'est tout à son honneur ('fin il a plutôt intérêt).
Mais si rien n'indique que le x86, en général, n'a pas sa place dans cette course, ça m'étonnerait que ses architectures, en particulier, puissent avoir leur place vu ce qui existe et se profile à l'horizon.
Dans ce SoC, ils semblent adopter un GPU qui va dans le bon sens, c'est déjà ça de gagné.
Considerant que le maché du monde des Android lui a presque échapper il etait urgent pour Intel de réagir! comment? en attaquant avec ce model 'datom? comme le disais l'article la consomation est certe un atout! mais ce ne sera pas suffisant pour contrer les puces ARM d'autre en plus ce n'est pas la première tentative venant de chez intel! je dirai plutot qu'Intel a le potentiel de percer ce marché avec ses futures puces gravés en 22nm ou28 nm que ce d'aujourd'hui! en plus avec des si... même si Intel a l'avantage de gravure rien ne nous le garantira! je les souhaitent seulment d'esayer quand même!
Je pense que ça va surtout (mal ?) batailler côté prix entre une solution ARM ou Intel, ce dernier ayant la réputation (à juste titre) d'être un choix relativement coûteux !
il y a déjà des puces ARM (A9 et A15) en 32nm
C'est vrai que l'article est mal écrit:
(reformulation)
Un des inconvénients d’Intel vient de la consommation...
compensé en partie par le fait qu' Intel grave actuellement ses puces en 32 nm et bientôt en 22 nm, alors que les puces ARM se limitent actuellement au 40 ou au 45 nm.
Clair que chez Intel, la puissance de ce mono core n'est pas un problème: le problème étant d'arriver à une autonomie équivalente aux tél ARM. Sachant qu'il y a un an le problème était simplement d'arriver à tourner avec une batterie