Atom contre Athlon : duel à basse consommation
Il paraissait difficile qu'AMD puisse concurrencer la nouvelle architecture spécifiquement mise au point par Intel (Atom) à la fois sur le plan des performances et de la consommation, en se contentant de recycler une nouvelle fois ses Athlon. Et pourtant. Lire la suite
- La révolution chez Intel ?
- Des Opteron buggés ?
- L'hypertransport version 3
- Test du jeu Condemned : Criminal Origin
- Intel n’est plus le premier du monde
- Technologie 65 nm pour les CPU de la Xbox 360
- Résultats Intel : des profits qui baissent
- Intel avance la sortie des processeurs Core
- Sélections de produits : les lauréats hebdo
- Intel annonce les Core Solo ULV
Une architecture Intel tous les deux ans
Source: X-bit Labs. – Catégorie : Processeurs 10 commentaires
IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... a annoncé à ses actionnaires qu’il comptait, à partir d’aujourd’hui, sortir une nouvelle architectureL’architecture est le terme employé pour caractériser la manière dont sont agencés les composants d’un processeur informatique, mais peut également êt... tous les deux ans. Ainsi, après l’architecture CoreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même..., nous aurons droit à la NehalemNom de code des processeurs Intel prévus pour l’horizon 2008-2009 qui marqueront les débuts de l’architecture processeur Core i7. Nehalem marque les d... en 2008 et la Gesher en 2010. La première devrait être gravée en 45 nm et la seconde en 32 nm. Les différences entre les architectures seront bien moins importantes qu’auparavant et le mot d’ordre devrait rester le même : performance/watt.

Le défilé des cœurs et architectures
Il est intéressant de noter que chaque architecture sera déclinée en trois versions, une pour ordinateur portable, une pour ordinateur de bureau et une dernière pour les serveurs. On remarque aussi qu’avant de passer une nouvelle architecture à une finesse de gravure plus petite, Intel réduira le core de l’ancienne architecture. Ainsi, avant de voir le Nehalem en 45 nm, on verra le PenrynNom de code d’une famille de processeurs Intel Core 2 et Xeon lancée en 2007-2008. Ces processeurs reposent sur l’architecture Core dont ils constitue... qui n’est autre qu’un processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... Core gravé en 45 nm. Ainsi de suite, avant le Gesher 32 nm, Intel introduira le Nehalem-C.

L’union fait la force
Intel a aussi communiqué sur le fait que les équipes de développement travailleront en parallèle. Le but d’Intel est donc de ne plus refaire la même erreur qu’avec l’architecture Netburst et de sortir plus de produits, plus vite, tirant partie d’architectures évoluant plus rapidement. Reste maintenant à voir si les équipes de la firme de Santa Clara arriveront effectivement à sortir des cœurs qui se distinguent réellement les uns des autres ou si les architectures qui défileront sous nos doigts ne laisseront finalement qu’une impression de déjà vu.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- 100 millions pour Skype
- Comparatif des offres d'accès à Internet haut débit
- Une architecture Intel tous les deux ans
- Internet Explorer 7 inquiète Google
- Kodak devine votre âge
- Une carte mémoire Wi-Fi Inside


perso je me sers de mon desktop que pour jouer, avoir l'évolution des pc et des consoles, je n'acheterai sans doute plus de pc. (mon laptop de travail est parfait pour l'édition et surfer).
Plus que la taille de la gravure, le netburst ou le x86, c'est la déclinaison en desktop/laptop/serveur que je trouve dépassée.
La puissance de cpu est nécessaire pour les joueurs, l'édition de contenu media (photoshop, vidéos) et le calucl scientifique (supercaluculateurs). Le reste (édition de document, surfer sur le net) est tout à fait gérable par une mobile, mais que dire des téléphone portable ou de la domotique?
Mais je n'en sais pas plus qu'eux, leur shéma sur 4 ans m'a l'air bien rigide. Il font quoi si une idée de l'envergure du transistor leur tombe dessus? Cette annonce m'a l'air particulièrement formattée pour rassurer les investisseurs financiers sur les capacités d'intel après les récentes mauvaises nouvelles.
Il y a toujours eu des roadmaps... et ici, ce n'est rien de plus qu'une nouvelle roadmap... si elle n'est pas respectée à la lettre, ce n'est pas dramatique. Si les constructeurs avaient raisonné comme toi, ils n'en auraient jamais fait... je suis bien content de savoir plus ou moins à quoi m'attendre, personnellement.
On fait quoi si les architectures intel changent tous les 2 ans ?
On change de carte-mère et d'alim tous les 2 ans??? Non non
C'est pas un bon argument commercial
Pareil que nero62.


On fait quoi si les architectures intel changent tous les 2 ans ?
On change de carte-mère et d'alim tous les 2 ans??? Non non
C'est pas un bon argument commercial
Exactement, c'est un argument pour leurs actionnaires, mais pas du tout pour la clientèle ...
5 ans de P4, c'est (trop) long.
Leur mode de fonctionnement avec des équipes travaillant en parrallèle me fait un peu penser à Nvidia, qui est scindé en deux équipes, sortant chacune un GPU sur deux.
Leur mode de fonctionnement avec des équipes travaillant en parrallèle me fait un peu penser à Nvidia, qui est scindé en deux équipes, sortant chacune un GPU sur deux.
T'es sûr ?
Les types qui ont bossé sur les GeForce 5 sont les mêmes que les créateurs des GeForce 7 ? Putain.
Non, ceux des Geforce5, ils se sont tous fait virer
Ha ouais, ça doit être ça.