Une architecture Intel tous les deux ans
Intel a annoncé à ses actionnaires qu’il comptait, à partir d’aujourd’hui, sortir une nouvelle architecture tous les deux ans. Ainsi, après l’architecture Core, nous aurons droit à la Nehalem en 2008 et la Gesher en 2010. La première devrait être gravée en 45 nm et la seconde en 32 nm. Les différences entre les architectures seront bien moins importantes qu’auparavant et le mot d’ordre devrait rester le même : performance/watt.
Le défilé des cœurs et architectures
Il est intéressant de noter que chaque architecture sera déclinée en trois versions, une pour ordinateur portable, une pour ordinateur de bureau et une dernière pour les serveurs. On remarque aussi qu’avant de passer une nouvelle architecture à une finesse de gravure plus petite, Intel réduira le core de l’ancienne architecture. Ainsi, avant de voir le Nehalem en 45 nm, on verra le Penryn qui n’est autre qu’un processeur Core gravé en 45 nm. Ainsi de suite, avant le Gesher 32 nm, Intel introduira le Nehalem-C.
L’union fait la force
Intel a aussi communiqué sur le fait que les équipes de développement travailleront en parallèle. Le but d’Intel est donc de ne plus refaire la même erreur qu’avec l’architecture Netburst et de sortir plus de produits, plus vite, tirant partie d’architectures évoluant plus rapidement. Reste maintenant à voir si les équipes de la firme de Santa Clara arriveront effectivement à sortir des cœurs qui se distinguent réellement les uns des autres ou si les architectures qui défileront sous nos doigts ne laisseront finalement qu’une impression de déjà vu.
Euh, j'espère que changement d'architecture ne voudra pas dire incompatibilité avec les précédentes plates-formes, parce que ça ne serait pas une si bonne idée que ça
bah, depuis que le x86 est là, quelque chose de plus mieux a sans doute été mis au point depuis...
perso je me sers de mon desktop que pour jouer, avoir l'évolution des pc et des consoles, je n'acheterai sans doute plus de pc. (mon laptop de travail est parfait pour l'édition et surfer).
Plus que la taille de la gravure, le netburst ou le x86, c'est la déclinaison en desktop/laptop/serveur que je trouve dépassée.
La puissance de cpu est nécessaire pour les joueurs, l'édition de contenu media (photoshop, vidéos) et le calucl scientifique (supercaluculateurs). Le reste (édition de document, surfer sur le net) est tout à fait gérable par une mobile, mais que dire des téléphone portable ou de la domotique?
Mais je n'en sais pas plus qu'eux, leur shéma sur 4 ans m'a l'air bien rigide. Il font quoi si une idée de l'envergure du transistor leur tombe dessus? Cette annonce m'a l'air particulièrement formattée pour rassurer les investisseurs financiers sur les capacités d'intel après les récentes mauvaises nouvelles.
Tu ne peux pas démonter leur règle en nous sortant une exception (surtout quand c'est une exception aussi improbable). Si ça se produit, ils traiteront cette fameuse invention du 21ème sièce comme ils estiment devoir le faire. Je ne vois vraiment pas où tu veux en venir.
Il y a toujours eu des roadmaps... et ici, ce n'est rien de plus qu'une nouvelle roadmap... si elle n'est pas respectée à la lettre, ce n'est pas dramatique. Si les constructeurs avaient raisonné comme toi, ils n'en auraient jamais fait... je suis bien content de savoir plus ou moins à quoi m'attendre, personnellement.
Pareil que nero62.
On fait quoi si les architectures intel changent tous les 2 ans ?
On change de carte-mère et d'alim tous les 2 ans??? Non non
C'est pas un bon argument commercial
Pareil que nero62.
On fait quoi si les architectures intel changent tous les 2 ans ?
On change de carte-mère et d'alim tous les 2 ans??? Non non
C'est pas un bon argument commercial
Exactement, c'est un argument pour leurs actionnaires, mais pas du tout pour la clientèle ...
Vous êtes graves quand même... ça m'étonnerait que vous ayez envie de tester chaque architecture
Les différences (plus petites) entre les architectures ne le justifieraient clairement pas. Déjà qu'avant cette nouvelle on ne s'acharnait pas à toutes les essayer. Et puis, il n'est pas dit qu'on ait à changer la carte mère à chaque petit bond.
Après une trop longue période noire Pentium 4, Intel a compris qu'il fallait montrer qu'il avait changé.
5 ans de P4, c'est (trop) long.
Leur mode de fonctionnement avec des équipes travaillant en parrallèle me fait un peu penser à Nvidia, qui est scindé en deux équipes, sortant chacune un GPU sur deux.
Leur mode de fonctionnement avec des équipes travaillant en parrallèle me fait un peu penser à Nvidia, qui est scindé en deux équipes, sortant chacune un GPU sur deux.
T'es sûr ?
Les types qui ont bossé sur les GeForce 5 sont les mêmes que les créateurs des GeForce 7 ? Putain.
Non, ceux des Geforce5, ils se sont tous fait virer
Non, ceux des Geforce5, ils se sont tous fait virer
Ha ouais, ça doit être ça.