Atom : la différence entre les N et les Z
Depuis quelques mois, l'Atom est au centre des préoccupations : un processeur vendu à un prix très faible et qui consomme peu, c'est une mine d'or en ces temps de crise et de prise de conscience écologique. Et pourtant, ce processeur reste assez mal connu, surtout au niveau de ses différentes déclinaisons. Nous vous proposons donc un petit résumé de la gamme actuelle, composé de quatre types de références.
Les Atom N2xx
La série la plus connue est la série N2xx : composée de deux processeurs, le N270 et le N280, ces deux processeurs portent le nom de code Diamondville. Cadencés à 1,6 GHz (en bus 533 MHz) pour le premier et 1,66 GHz (bus 667 MHz) pour le second, ils utilisent un bus identique à celui des Pentium 4 et des Core (2) Duo : un FSB QDR avec une signalisation de type GTL. Ces processeurs supportent le Speedstep (gestion de la fréquence), l'HyperThreading et le 32 bits mais pas le 64 bits. Ils ne sont utilisés qu'avec des chipsets créés à la base pour d'autres processeurs dotés du même bus : l'i945 et le GN40.
Les Atom Zxxx
Les Atom Z, quant à eux, portent le nom de code Silverthorne. La fréquence des modèles actuels varie de 800 MHz à 1,86 GHz, avec un bus à 400 ou 533 MHz. Contrairement aux Atom N2xx, ils utilisent une signalisation type CMOS, qui consomme moins, et ne sont utilisables qu'avec un chipset de type Poulsbo. L'HyperThreading est pris en charge sur certains modèles, alors que le SpeedStep est disponible sur toute la gamme. Les Atom Z se limitent au mode 32 bits et sont vendus plus chers que les Atom N2xx, en partie à cause du package plus petit (13 x 14 mm au lieu de 22 x 22 mm). Notons que les Atom ZxxxP et PT sont disponibles dans le package classique (22 x 22 mm) et qu'ils sont destinés au monde de l'industrie.
Les Atom 2xx
Les Atom 2xx (ou plutôt l'Atom 2xx) sont destinés au monde des PC de bureau. Dans la pratique, il y a quelques différences entre un Atom 230 et un Atom N270, même si la fréquence (1,6 GHz) et le bus (533 MHz GTL+) sont les mêmes. Alors que le N270 est 32 bits, le 230 est aussi compatible avec le 64 bits. Autre différence, la fréquence ne varie pas : un Atom 230 reste en permanence à 1,6 GHz.
Les Atom 3xx
Enfin, la dernière gamme ne comprend elle aussi qu'un seul processeur : l'Atom 330. Ce processeur est en fait composé de deux Atom 230 sur le même package, ce qui lui permet de prendre en charge quatre threads simultanément : on retrouve deux cores chacun dotés de l'HyperThreading. Pour le reste, c'est assez classique : 1,6 GHz en bus 533 MHz, bus saturé assez rapidement car il est utilisé pour la communication entre les CPU, en plus de l'accès à la mémoire via le chipset.
Comme on le voit, les différents Atom ne sont donc pas totalement identiques, même si les fonctions sont très similaires et que dans les faits, il s'agit simplement d'une segmentation artificielle de la gamme, pour des raisons marketing.
- Nehalem-EX va précéder Westmere-EX
- Dis AMD, comment on fait une Radeon ?
- Wi-Fi 11n pour le prochain iPhone ?
- Comparatif : 20 ventirads LGA 775
- Intel réduit de 90 % la consommation des puces
- Des Xeon Nehalem dans des serveurs Bull
- Asus : Radeon HD4890 survoltées sous windows
- Linux sur netbooks : 4 % du marché
- Dell : un Mini 11 en préparation
- D'autres GeForce GTX 275
- Intel attaque le chipset MCP79 de NVIDIA
- Après le Netbook, le Pursebook ?
- Un Commodore 64 dans un ordinateur portable
- Le moniteur LG qui détecte tout
- La fin des SSD Z-P230 : une bonne nouvelle ?
- Tests : Dell XPS 13 et Samsung X360
- Windows 95 et les lecteurs de disquettes
- Que vaut la GeForce GTX 275 Amp! de Zotac ?





AMD prévoient-ils une riposte sur ce marché ? un autre fondeur ?
AMD prévoient-ils une riposte sur ce marché ? un autre fondeur ?
salut
ben oui via avec le nano
quant a amd ...
La situation d'AMD et celle qu'ils n'ont pas les moyens d'avancer dans ce marché. Tout leur gamme est basé sur les mêmes architectures de CPU: pour serveurs type Opteron, pour bureau et jeux type Phenom, est l'autre pour les portable milieu de gamme. Tout ça c'est basé sur l'architecture K10 (K10.5), avec de peu ou prou des modificaitons. Soi-disant, ce sont les marchés avec les meilleurs marges. Les Atoms se vendent très bien, mais les bénéfices par piece sont aussi faibles. Entrer dans ce marché comporterait de grands investissement à trop petit rendements: qqc. la charge des équippes des dévéloppeurs chez AMD ne permettrait pas en ce moment. Mais bon, les espoir d'AMD restent sur 'Bulldozer', la nouvelle architecture à venir 2011, conçu à couvrir l'ensemble de gamme, des CPUs serveurs aux CPUs netbooks. Jusque là, Intel avec ses Atoms garderait le thrône des CPU à consommation ultra-basse, s'il n'y avait VIA et ARM...
Merci pour cet éclaircissement