Intel devrait plutôt produire des batteries...

Je partage pas ton analyse Mathieu. Le but pour Intel est d'avoir un temps d'avance, et il n'est pas dit que ce qu'intel propose deviennent la norme et lui assure la confortable situation qu'il connait actuellement. Il y'a des précédents qui le montre bien. L'architecture Itanium est un échec par exemple. La mémoire flash constitue des revenus solide également pour Intel.

Intel, comme toute compagnie doit se diversifier, sinon elle tombe dans la commodité et là la concurrence se fait plus féroce. Si ce n'est pas Intel qui trouve le premier comment passer la barre des 12 nanos, il est perdu. Il en va de même pour pour sa mémoire flash, etc...

Microsoft s'est lancé dans le marché de la console bien que son coeur de métier soit le Software. (çà faisait rire à l'époque).

Intel s'est bien lancé dans les SSD, alors que le stockage n'était pas son affaire.(ça à bien fait rire EMC et HP & IBM...)

Perdu perdu ...
Intel est archi-leader dans le cpu, ce qui représente quand même un certain revenu, et lui permet de s'assurer des revenus liés à travers les chipsets.
Or, la concurrence dans ce domaine est quasi-nulle, AMD n'ayant pas l'ombre d'une solution à apporter comme ils avaient pu le faire du temps de la grande bataille du Ghz.
S'il est vrai que la diversification est peut-être une bonne idée, il y a un grand pas à prétendre qu'Intel serait perdu sans cela.
(sauf si, par miracle, on décidait de ne plus avoir requérir de processeurs monstrueux pour les applications grand-publique)

Les batteries de voitures électriques sont prevues par les constructeurs pour etre louées et changer au bout d'un certain nombre de kilometre ( tout les 50000 km je pense ) .
L'interet , ca permetra de les recycler ( le lithium est recyclable à 99.99 % ) et d'eviter de les jeter sauvagement en pleine nature .
Donc OUI , INTEL a enormement interet à se lancer dans la fabrication de ce genre de produit car c'est un secteur qui rapportera à long terme .

Grove ? ce n'est pas lui qui dirigeait Intel quand ils se sont voluptueusement planté avec le pentium 4?
Je ne suis pas sur qu'il soit judicieux de suivre ses conseils.

Grove, c'est surtout le mec qui a amorcé le virage à 180° d'Intel dans les années 1982-1985 lorsqu'ils se sont rendu compte qu'ils allaient droit à la faillite. En effet, le core business d'Intel était la RAM à l'époque et une concurrence aussi soudaine que massive venant du Japon était en train de les mettre sur le carreau. Lui et ses potes à la tête d'Intel ont alors décider de tout miser sur les microprocesseurs histoire de tenter de survivre. Intel étant devenu depuis lors un des premiers fabricants de microprocesseurs au monde, on ne peut pas l'accuser de ne pas être un visionnaire ! (Voir : http://en.wikipedia.org/wiki/Intel [...] rocessors)

De toute façon, en absolu, je partage l'opion de Grove sur le fait que les batteries sont un marché en pleine croissance. La demande pour *beaucoup* plus d'autonomie à un prix bien plus faible est là : on en rêve tous. L'entreprise qui va arriver à mettre sur le marché une nouvelle technologie de batterie qui soit vraiment un pas en avant, elle va se faire de l'or en barres.

Pensez aux nanotubes. Y'avait eu un article déjà (pas forcément sur ce site) où ils avaient apparemment des gains assez faramineux en utilisant ces nanotubes. Mais il y a encore problèmes au niveau de la production et surtout de la santé.
Toutefois Intel et d'autres acteurs de l'informatique peuvent avoir des connaissances utiles au développement de tout cela du fait de leur connaissance du microscopique. Donc le fait de s'engager sur les batteries me parait tout à fait judicieux. Après est-ce le bon moment où peuvent ils encore attendre??... allez savoir.
Vive l'innovation :-)

Sinon y'a aussi l'utilisation (le recyclage) de wafers pour faire des panneaux solaire. Une société s'occupe déjà de ça. Mais juste pour montrer que les nanotechnologies devraient se révélées utiles en matière d'écologie (même s'il faut bien gardé à l'esprit le cout de cette production pour la planète).

M'enfin vous avez compris le principe de raisonnement. Bonne journée à tous