Intel réintroduira l'HyperThreading en 2008
En ce lundi matin, il est temps de faire un petit récapitulatif sur la roadmap Intel pour 2007/2008. Comme nous vous l’avons déjà indiqué mi-octobre, 2007 sera l’année du quad-core. Après le Kentsfield, alias Core 2 Quad, sorti dans sa version Extreme, le 14 novembre dernier, ce sera au tour du Yorkfield. Ce CPU sera le premier processeur “nativement quad-core”, c’est-à-dire qu’il ne consistera pas simplement de deux dual-core réuni sur un seul die comme le Kentsfield l’est actuellement. Cette architecture, succédant à Core, est connue sous le nom de Penryn. Yorkfield inaugurera en outre une gravure en 45 nm au lieu de 65 nm aujourd’hui.
Mi-2008, Intel introduira une toute nouvelle architecture, baptisée Nehalem. Elle donnera naissance aux CPU Bloomfield. Evidemment quadri-cœur, ils incorporeront de nombreuses nouveautés. Premièrement, ils seront - enfin - doté d’un contrôleur mémoire intégré, à la manière des Ahtlon 64. Ce changement nécessitera un nouveau socket, doté de broches supplémentaires : le socket B, ou LGA1366. Deuxièmement, Bloomfield réintègrera une technologie initiée sur feu les Pentium 4 : l’HyperThreading. Bloomfield se comportera donc comme un octo-cœur, chaque cœur physique étant vu par le système d’exploitation comme deux cœurs logiques. En attendant les CPU réellement octo-cœur...
- Toshiba : Première carte SDHC de 8 Go, classe 4
- Les fabricants attendent les GPU G84 et G86
- Creative rétablit l'enregistrement FM sur ses ZEN
- Seagate et son Pocket Hard Drive
- Le point sur tous les services de recherche de Google
- Free intéressé par la 4ème licence mobile 3G
- Silverfall en démo jouable !
- Neuf suspend la vente de cartes Wi-Fi
- Des images du PC à 100 dollars
- 375 postes supprimés chez AMD ?
- Webcam Philips SPC900NC : nyctalope
- Nvidia : fin du support du nForce 2 ?
- Insolite : la souris de l'homme des cavernes
- Test de l'entrée de gamme Dell Inspiron 6400
- Virtualisation et Virtual PC 2004
- Universal poursuit MySpace en justice
- Sharp vient en aide aux HD-DVD et Blu-Ray
- Une baisse du prix des Pentium 4 6xx en janvier
Le programmeurs ont déjà du mal à coder des appli courantes pour du Dual Core...
dans une grande majorité des cas une fois que le code est parallélisé pour du dual-core il l'est aussi pour n-core (dont 8
)
En espérant que la gestion d'un tel processeur se fasse mieux sous Vista que sous XP. On se souvient des piètres performances du Pentium D E840 à cause de l'HT
dans une grande majorité des cas une fois que le code est parallélisé pour du dual-core il l'est aussi pour n-core (dont 8
)
+1
Et ne pas oublier que le système peut tirer parti de tout ces cores, meme si les applis ne sont pas optimisées pour ...
Et bien qu'on puisse faire ça "manuellement" avec le gestionnaire des tâches, je me suis fait mon propre manager : http://bill2web.chez-alice.fr
En espérant que la gestion d'un tel processeur se fasse mieux sous Vista que sous XP. On se souvient des piètres performances du Pentium D E840 à cause de l'HT
C'est clair et en plus ca fait planter les jeux. Les Sims 2 plante reguliérement avec le HT (vus dans le fichier Lisez moi)
C'est clair et en plus ca fait planter les jeux. Les Sims 2 plante reguliérement avec le HT (vus dans le fichier Lisez moi)
D'où l'utilité de mon soft :
on lui indique que l'exe des sims ne doit prendre que le CPU1, et à chaque lancement de sims, hop, l'affinité se règle automatiquement sur le CPU1 ... plus de soucis à se faire ...
Il me semble aussi qu'il y avait le même genre de pb avec certains jeux, avec les 1er AMD X2
Très sympa ton programme, Bill2
Pour l'instant, je n'en ai pas vraiment l'utilité, mais ça peut vraiment servir dans certains cas...
Tres interressant ton soft Bill2
Je v tester ca ce soir chez moi avec BF2, par exemple seulement le jeux sur le core 1 et TS/Avast/X-fire etc sur le core 2 !?
Ben, bon tests alors les amis
Et avec un octo-core il est plus facile de gérer l'ASCII 8 bits...
heu en fait non car ces cpu seront 64bits donc il faudra des opérations internes qui couteront un peu de temps machine pour gérer un seul octet
encore un nouveau socket? z'en ont pas marre?