Bon anniversaire... Core 2 Duo (3 ans)
Il y a 3 ans (et quelques jours), Intel annonçait le Core 2 Duo. Ce processeur, basé sur une nouvelle architecture (Core), permettait à Intel de revenir (et de fort belle manière) dans la course aux performances, AMD étant depuis quelques années un concurrent sérieux avec ses Athlon 64.
On efface tout et on recommence (ou presque)
Contrairement à ce que l'on pourrait croire, le Core 2 n'est pas une évolution directe du Core Duo (qui est d'ailleurs un Pentium-M selon Intel) mais plutôt une réécriture. L'architecture Core a été pensée pour un usage « desktop » (même si des versions mobiles existent), contrairement au processeur Core, destinés uniquement au monde mobile. Les Core 2 sont venus remplacer les Pentium 4, vieillissants, incapables de monter en fréquences et peu efficaces. les premiers Core 2 étaient de la famille Duo (deux cores) et gravés en 65 nm. Les Core 2 sont compatibles 64 bits, disposent d'un cache de niveau 2 partagé entre les cores (par groupe de deux) et sont nettement plus performants que les Pentium 4, malgré une fréquence plus faible. La gamme comprend énormément de modèles : Conroe (2 cores, 4 Mo de cache), Conroe XE (EE), Conroe-L (1 core, 1 Mo de cache), Allendale (2 cores, 2 Mo), Merom (mobile, 2 cores, 4 Mo de cache), Merom XE (EE), Merom-2M (2 cores, 2 Mo) et Merom-L (1 core, 1 Mo). Des modèles à quatre cores sont aussi sortis : Kentsfield et Kentsfield XE (2 x 2 cores, 2 x 4 Mo).
En 2007, les Core 2 sont passés en 45 nm, avant l'arrivée de Nehalem (Core i7) en 2008. En 45 nm, on retrouve les Penryn (2 cores, 6 Mo de cache), qui succèdent aux Merom (le nom est utilisé, abusivement, pour toute la gamme 45 nm), Penryn-QC (2 x 2 cores, 2 x 6 Mo de cache), Wolfdale (2 cores, 3 ou 6 Mo de cache), destiné au monde du desktop, et Yorkfield et Yorkfield XE (2 x 2 cores, 2 x 3 ou 6 Mo de cache). Enfin, l'architecture Core a aussi été utilisée dans les serveurs avec des versions compatibles SMP des processeurs cités ci-dessus, mais aussi une version 6 cores, le Dunnington : ce processeur en architecture Core dispose de 6 cores en trois groupes de deux, chacun doté de 3 Mo de cache L2 (9 Mo au total) et de 16 Mo de cache L3 partagé.






euh , je veux bien etre inculte mais il me semble qu'on a eu des pentium D entre temps ...
parceque perso a l'époque j'avais vendu mon P4 a 3Ghz pour un D945 ( = D950 sans instructions VT )
euh , je veux bien etre inculte mais il me semble qu'on a eu des pentium D entre temps ...parceque perso a l'époque j'avais vendu mon P4 a 3Ghz pour un D945 ( = D950 sans instructions VT )
Le pentium D etant juste 2 P4 sur la meme puce... je ne sais pas s'il faut vraiment le compter comme élément différent du P4
mdr pour les pentium 4.
Ils remplaçaient les pentium 3 avec soit-disant une érchitecture moins limitée en fréquence et finalement, le P4 a disparu car sa montée en fréquence s'accompagnait d'une très forte dissipation thermique. Et le P3 lui version serveur a très bien tenu le coup.
jai un d945
je confirme mais pourait tu m'eclairer sur l'instrution(s) VT
Les P4 prenaient 3.8GHz d'origine. Les Core 2 n'y sont pas encore (sans overclocking).
GG Pierre Dandumont pour cette perle journalistique!
en fait le D945 est un D950 ne disposant pas du jeu d'instructions de virtualisation (dit VT) ces instructions servent (entre autre) a simplifier la Virtualisation ( machines virtuelles (voir VMware et virtual box & Co ) ou emulateurs (PCSX2 par exemple) ou a partager un OS sur plusieurs postes (par exemple un serveur qui emule un OS pour chaque ordi du réseau)
les D945, D935 et compagnie n'étaient pas vendus directement aux particuliers mais étaient souvent intégrés par des OEM comme Dell .
toutes les infos suplémentaires ici : http://processorfinder.intel.com/L [...] SearchKey=
escusez moi d'avance si j'ai dit des betises , sa m'arrive ...
( c'est vrai que sa consommait bcp , 95W de TDP pour un D950 , 65W pour un E6850 gravés tous deux en 65nm ...)
Les P4 prenaient 3.8GHz d'origine. Les Core 2 n'y sont pas encore (sans overclocking).GG Pierre Dandumont pour cette perle journalistique!
encore moins les i7 XD
Les P4 prenaient 3.8GHz d'origine. Les Core 2 n'y sont pas encore (sans overclocking).
GG Pierre Dandumont pour cette perle journalistique!
Je vois pas le problème. Ils ont bloqués vers 3,8 GHz pour une architecture qui aurait eu besoin d'au moins5 GHz pour être efficace, et Intel avait annoncé, quelques années avant, 10 GHz pour le Prescott.
Le fait est que même avec des MHz en moins, les Core 2 sont nettement plus rapides que les P4 et Pentium D
euh , je veux bien etre inculte mais il me semble qu'on a eu des pentium D entre temps ...
parceque perso a l'époque j'avais vendu mon P4 a 3Ghz pour un D945 ( = D950 sans instructions VT )
Oui, enfin Pentium 4 ou Pentium D, c'est la même chose, comme les Core 2 Duo et Core 2 Quad, la même architecture, les mêmes CPU
Alors ça fait déjà 3 ans qu'AMD est à la ramasse...
Alors ça fait déjà 3 ans qu'AMD est à la ramasse...
Ca va, ça vient, tu sais ? Intel a été à la ramasse pendant presque toute l'existence du P4, alors ...
euh , je veux bien etre inculte mais il me semble qu'on a eu des pentium D entre temps ...parceque perso a l'époque j'avais vendu mon P4 a 3Ghz pour un D945 ( = D950 sans instructions VT )
Non, ton Pentium D est sorti début 2006, avant les Core 2. T'as pas du l'avoir à sa sortie.
Les premiers Pentium D datent eux d'Avril 2005 (Pentium D 820)
Mon Core 2 Duo à ans!!!! (E6300)