Tom’s Overdrive : déluge d'azote aux États-Unis
Après un week-end de benchmarking intense (et près de 1 300 litres d’azote liquide utilisés), nous avons le nom de la première équipe qualifiée pour la finale de notre concours d’overclocking, qui se déroulera à Paris. Lire la suite
- GELID : nouveau venu sur le marché du refroidissement
- Core i7 : Intel confirme le nom du Nehalem
- NVIDIA se paie une licence LongRun2
- Adieu Nehalem, bonjour Core i7
- Le Phenom 45 nm est plus rapide et consomme moins
- Nehalem et les cartes mères : ce qui change
- Un nouveau PowerPC basse consommation
- AMD : Phenom X2 + RV800 = Swift
- 2,8 GHz et 65 W pour un Athlon 64
- Une plateforme à 55 € : quelles performances ?
- [Topic Unique] Quelle carte graphique choisir + FAQ - MAJ 21/06/08
- [TOPIC UNIQUE] Vos scores @ SuperPi
- [Topic Unique] Vos scores à 3D Mark 2006
- [Topic Unique] Aquamark3
- Config de gamer
- Processeur à choisir pour fsX/fs2004
- CPU + CM + RAM pour 300 euro max
- Il ne me manque plus que quelque pièces ...
- finalisation de mon pc ...
- [article ppc] Selection configurations-type
Quatre Core 2 de plus chez Intel
Source: Matbe – Catégorie : Processeurs 5 commentaires
Intel vient d’annoncer quatre nouveaux processeurs Core 2 : deux modèles à deux cores et deux modèles à quatre cores. Alors même que le nom commercial du Nehalem est connu (Core i7 : Intel confirme le nom du Nehalem), Intel n’abandonne donc pas les Core 2 et l’architecture Penryn.
Deux Core 2 Duo
On retrouve deux Core 2 Duo, un entrée de gamme et un haut de gamme. Le premier, le E7300 (Core 2 Duo E7300 le 10 août) est cadencé à 2,66 GHz (bus 1 066 MHz) et dispose de 3 Mo de cache. Il est vendu 133 $. Le second, le E8600 (Le Core 2 Duo E8600 à 300 $), vaut le double du prix (266 $) mais fonctionne aussi à 3,33 GHz (bus 1 333 MHz) et dispose de 6 Mo de cache.
Deux Core 2 Quad
On retrouve aussi deux Core 2 Quad : le Q9400, qui remplacera facilement un Q6600 avec sa fréquence de 2,66 GHz, ses 6 Mo de cache et son TDP de 95 W, le tout pour 266 $ et le Q9650, un haut de gamme vendu 576 $, mais avec des performances élevées : 3 GHz, 12 Mo de cache et bus 1 333 MHz.
Notons enfin la diminution du prix du Q9550 (2,83 GHz) qui passe de 530 à 316 $ et l’arrivée probable du Q8200, un Quad d’entrée de gamme à moins de 250 $ (224 $) qui est du niveau du Q6600 mais en 45 nm (2,33 GHz, bus 1 333 MHz et 4 Mo de cache).
Réagissez ! Retour à la liste des news



petit HS:
il va bien falloir attendre 10 ou 15 ans avant de voir apparaitre des CPU à base de graphène (mono-couche atomique de carbone) (quasi aucun dégagement de chaleur)
Toujours pas de remplaçant réel du Q6600 qui soit aussi bon en overclock ... mais c'est prévu par intel ... c'est de bonne guerre !
Je suis un peu perdu le q6600 a 2x4 Mo de cache et le remplacant Q9400 en embarque seulement 6 Mo. On nous arnaque ? car le peryn s'appuie sur ces 6 Mo de cache en dual core pour gagner en performance par rapport au 4 Mo (ou 2x4 Mo) du Conroe&Kentsfield.
c'est 2x 3 Mo sur le Q9400 mais comme le Penryn est un peu plus rapide à fréquence identique, c'est pas un problème, ça compense.
ça reste encore un peu cher ... le Q6600 est offert maintenant ! Si c'est pour rester @stock, le passage à 45nm est vraiment inutile ...