Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Tom’s Overdrive : déluge d'azote aux États-Unis

Tom’s Overdrive : déluge d'azote aux États-Unis
Après un week-end de benchmarking intense (et près de 1 300 litres d’azote liquide utilisés), nous avons le nom de la première équipe qualifiée pour la finale de notre concours d’overclocking, qui se déroulera à Paris. Lire la suite

Quatre Core 2 de plus chez Intel

Mardi 12 août 2008 à 12:00 par Pierre Dandumont
Source: Matbe – Catégorie : Processeurs
5 commentaires

Intel Core 2 Duo Intel vient d’annoncer quatre nouveaux processeurs Core 2 : deux modèles à deux cores et deux modèles à quatre cores. Alors même que le nom commercial du Nehalem est connu (Core i7 : Intel confirme le nom du Nehalem), Intel n’abandonne donc pas les Core 2 et l’architecture Penryn.

Deux Core 2 Duo

On retrouve deux Core 2 Duo, un entrée de gamme et un haut de gamme. Le premier, le E7300 (Core 2 Duo E7300 le 10 août) est cadencé à 2,66 GHz (bus 1 066 MHz) et dispose de 3 Mo de cache. Il est vendu 133 $. Le second, le E8600 (Le Core 2 Duo E8600 à 300 $), vaut le double du prix (266 $) mais fonctionne aussi à 3,33 GHz (bus 1 333 MHz) et dispose de 6 Mo de cache.

Deux Core 2 Quad

On retrouve aussi deux Core 2 Quad : le Q9400, qui remplacera facilement un Q6600 avec sa fréquence de 2,66 GHz, ses 6 Mo de cache et son TDP de 95 W, le tout pour 266 $ et le Q9650, un haut de gamme vendu 576 $, mais avec des performances élevées : 3 GHz, 12 Mo de cache et bus 1 333 MHz.

Notons enfin la diminution du prix du Q9550 (2,83 GHz) qui passe de 530 à 316 $ et l’arrivée probable du Q8200, un Quad d’entrée de gamme à moins de 250 $ (224 $) qui est du niveau du Q6600 mais en 45 nm (2,33 GHz, bus 1 333 MHz et 4 Mo de cache).


Réagissez ! Retour à la liste des news
Shopping
Commentaires
geek_du_44 12/08/2008 13:34
Masquer
-0+
geek_du_44

petit HS:
il va bien falloir attendre 10 ou 15 ans avant de voir apparaitre des CPU à base de graphène (mono-couche atomique de carbone) (quasi aucun dégagement de chaleur)

adanorm2000 12/08/2008 13:45
Masquer
-0+
adanorm2000

Toujours pas de remplaçant réel du Q6600 qui soit aussi bon en overclock ... mais c'est prévu par intel ... c'est de bonne guerre !

metabaron_fr 12/08/2008 13:47
Masquer
-0+
metabaron_fr

Je suis un peu perdu le q6600 a 2x4 Mo de cache et le remplacant Q9400 en embarque seulement 6 Mo. On nous arnaque ? car le peryn s'appuie sur ces 6 Mo de cache en dual core pour gagner en performance par rapport au 4 Mo (ou 2x4 Mo) du Conroe&Kentsfield.

Dandu 12/08/2008 14:17
Masquer
-0+
Dandu

c'est 2x 3 Mo sur le Q9400 mais comme le Penryn est un peu plus rapide à fréquence identique, c'est pas un problème, ça compense.

adanorm2000 12/08/2008 16:09
Masquer
-0+
adanorm2000

ça reste encore un peu cher ... le Q6600 est offert maintenant ! Si c'est pour rester @stock, le passage à 45nm est vraiment inutile ...

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité