Du nouveau dans les CULV
Intel devrait annoncer une nouvelle série de processeurs basse consommation, qui pourrait être utilisés dans les ordinateurs CULV (un segment composé d'ultraportables à bas prix). En fait, la société utilise le fait que les Penryn (gravés en 45 nm) consomment beaucoup moins que les Merom et les Yonah (gravés en 65 nm) pour proposer beaucoup plus de processeurs à basse consommation qu'auparavant. Il y a quelques années, ce type de CPU était réservé au monde du haut de gamme, car la sélection devait être drastique, peu de modèles arrivant à fonctionner avec des tensions très faibles et à consommer très peu, alors qu'actuellement beaucoup de processeurs en sont capables.
Deux processeurs à 10 W
Les deux modèles prévus seraient Celeron 743 et le Core 2 Duo SU2300. Tous deux dotés de deux cores, de (seulement) 1 Mo de cache de niveau partagé et d'un FSB cadencé à 800 MHz, ils fonctionnent à 1,3 GHz (pour le Celeron) et 1,2 GHz (pour le Core 2 Duo). Le TDP annoncé est de 10 W et la seule différence entre les deux viendrait a priori de la présence du SpeedStep sur le Core 2 Duo alors que le Celeron fonctionnerait toujours à la fréquence d'origine. Rappelons que la gamme basse consommation d'Intel reste actuellement assez large : on retrouve quatre Core 2 Solo avec un TDP de 5,5 W (1,06 GHz/1 Mo/533 MHz, 1,2 GHz/1 Mo/800 MHz, 1,2 GHz/3 Mo/800 MHz et 1,4 GHz/3 Mo/800 MHz), six Core 2 Duo dotés d'un TDP de 10 W (1,06 GHz/1,2 GHz/1,33 GHz avec 2 Mo de cache et un FSB 533 MHz et 1,2 Ghz/1,4 GHz/1,6 GHz avec 3 Mo de cache ett un FSB 800 MHz) et enfin deux Celeron : le 723 (10 W) doté d'un core, 1 Mo de cache et d'une fréquence de 1,2 GHz (bus 800 MHz) et le 523 (5,5 W) cadencé seulement à 933 MHz (bus 533 MHz) avec 1 Mo de cache et qui utilise le core Merom (65 nm).
- Albatron : une GeForce 9500GT en PCIe x1
- Test : boitier P193 et alim CP-850 d'Antec
- La Freebox V5 pour les non-dégroupés ?
- En Europe, Windows 7 sera vendu sans IE8
- Acer ralentit l'Atom
- Le boîtier externe Revoltec Alu Guard en test
- Des cartes SDXC 64 Go pour 2010
- Des infos sur le Congo d’AMD
- Un Nehalem six cores cette année ?
- Tom's Astuce : deux disques dans un portable
- Microsoft condamné en Corée du Sud
- Chez Archos : 10 cellules = 2 batteries [MAJ]
- Eizo Flexscan EV2333W-T : 23'' haut de gamme
- Un Phenom II « TWKR » dans les cartons d'AMD
- S’il n’y avait que dix actualités…
- Brider le SATA : chez Apple et Lenovo...
- CompuLab Fit-PC2 : un nettop lilliputien
- Le Seagate 5 900 tpm est disponible





Pourquoi ils ne mettent pas ça à la place des atom poussifs ?
Le prix, assez élevé, le fait que ça prenne plus de place et le fait que ça consomme plus : un Atom c'est 2,4 W de TDP.
Pour info mon processeur SU 9300 (+ 3 Go DDR 800) donne 37 s à superPi 1M. Ca me semble honnête pour un processeur à 1,2 Ghz (j'obtiens 27 s sur deux configurations à C2D E6400 ou T6400 [donc au moins 2 GHz] et DDR 800).
Un Netbook à Atom semble donner plus de 90 s (pas de tests perso). Mais ne coûte pas beaucoup plus cher que le seul processeur SU 9300, dont le coût officiel (site d'Intel) est de l'ordre de 250 $ pièce.
Sur le core 2 duo le speed step doit pas se déclencher souvent vu que sa fréquence max est 1.2 GHz, à moins que le coef 6 ne soit plus le minimum mais j'ai pas le souvenir que ça ait changé.
Sur Core 2 Mobile, c'est soit 6 en full FSB soit 8x en 1/2 FSB
Ca donne quoi en fréquence au repos?
"600 MHz" en bus 800 MHz : le comportement est spécial, c'est en fait un cycle sur deux qui est considéré comme nul, donc le CPU est techniquement à 1,2 GHz mais se comporte (et consomme globalement) comme un modèle à 600 MHz
Pourquoi ils ne mettent pas ça à la place des atom poussifs ?
Je crois pas que les usages soient les mêmes !