Les prochains CPU Intel auront six coeurs - MAJ
En 2008, Intel ne lancera pas seulement des Nehalem. Auparavant, le géant accouchera de Dunnington, un CPU à... 6 coeurs. En effet, si les premiers Nehalem apparaîtront bien à la fin de cette année dans les gammes grand public (eXtreme) et serveurs mono ou bi processeurs, la gamme de processeurs pour serveurs multiprocesseurs n’en profitera pas.
Un multicore natif ?
A la place, Intel prévoit d’y lancer Dunnington. Ce CPU sera encore basé sur l’architecture Core Penryn actuelle, mais diffèrera profondément des Core 2 et Xeon que l’on connaît actuellement. Selon certaines sources Intel abandonnerait pour la première fois son approche du multicoeur par assemblage dans un même package de deux puces distinctes. Tous les coeurs de Dunnington seraient gravés sur un même die de silicium. Ils seront six en tout, répartis en trois groupes de deux. Cette répartition semble néanmoins indiquer que Dunnington ne serait qu’un assemblage de trois dies dual-core. Il est néanmoins certains que chaque groupe possèdera 3 Mo de cache L2 partagé, et tous les groupes partageront 12 ou 16 Mo de cache L3.
128 threads en 2009
Après Dunnington viendra Beckton. Encore plus monstrueux, cette puce sera basée cette fois sur l’architecture Nehalem. Et cela aura pour conséquence le passage à huit coeurs (sur un die unique), chacun pouvant gérer deux threads simultanément. En plus, Beckton adoptera le bus QPI (Quick Path Interconnect) permettant des liaisons point à point entre les différents CPU. Avec un maximum de huit CPU sur une même carte et 16 threads simultanés par CPU, ce sont pas moins que 128 threads qui pourront être gérés simultanément par une seule machine. Beckton apparaîtra mi 2009.
- Processeur,
- intel ,
- dunnington ,
- beckton
- Plus de HD DVD pour la Xbox 360
- Samsung Armani : mobile de luxe (Tom's Guide)
- Test du Cooler Master Cosmos S (Cowcotland)
- Les jeux gratuits du week-end
- Une semaine d'actu jeux vidéo consoles
- L'OLPC en difficulté
- Une semaine d'actu jeux vidéo PC
- Dernière chance de gagner 20 jeux PC, PS3 et Xbox 360 !
- DVD : le support de stockage pour encore 5 ans
- Gainward 9600 GT Golden Sample (MatBe)
- GiFi, 10 fois plus rapide que Wi-Fi !
- Le test du MacBook Air
- Test : D-Link DSM-510 (HomeMedia)
- Nexus HOC-9000 : à contre-courant
- Le test du MacBook Air chez Tom's Guide
- Sony W300 : le compact qui vaut 13,6 MPix
- Le retour des batteries qui brûlent
- DFI : le chipset X48 à l'honneur
6 coeurs .. c'est César qui va être conrent ...
Il y a des différences de caractéristiques entre l'article et l'image fournit...
"huit coeurs (sur un die unique), chacun pouvant gérer deux threads simultanément" sur le graph je vois 8 coeurs chacun pouvant gérer 8 threads.
"Avec un maximum de huit CPU sur une même carte et 16 threads simultanés par CPU, ce sont pas moins que 128 threads qui pourront être gérés simultanément" idem je ne vois que 8 coeurs avec chacun 8 threads ce qui nous donne 64 threads tout au plus.
l'image était en effet incohérente avec le texte, c'est corrigé. Nehalem aura le SMT, et l'on aura donc 2 threads par coeur, donc 16 pour un beckton. A moins qu'Intel décide de supprimer le SMT sur ses octocores, faute d'optimisation logicielle.
De toute façon ces caractéristiques n'ont encore rien d'officiel, et sont sans doute susceptibles de changer d'ici la commercialisation.
8 coeurs !!Tant que les prix seront raisonnables...mais bon ça évolue trop vite...en même 2009 c'est dans longtemps quand on y pense, mais en réalité ça va arriver très vite.
C'est quoi le FBD2 Memory Controller sur les Beckton ?
Quel est la différence avec le DRAM Controller présent sur les Nehalem des gammes inférieures (visible sur une image que vous ne publiez pas, mais qui fait parti de la même série que celle que vous publiez, et qui se trouve sur matbe par exemple) ?
oh tient ... comme par hasard, un cache L3 partagé !?
mais où ont-il bien pu trouvé cette idée ??
et ils ne discutent plus entre eux par le FSB, ça alors c'est pas bête ...
FBD = FB DIMM = RAM à énorme bande passante et grosse capacité mais latence plus importante, et conso énergétique costaud, utilisée uniquement sur les serveurs et les machines multi pro.