Intel veut optimiser les jeux pour GMA
Intel propose un nouveau logiciel de développement et d'analyse, GPA (Graphics Performance Analyzers). Ce programme est en fait prévu pour analyser les performances d'un jeu et corriger les problèmes (ou tout du moins trouver ce quoi pose un problème) avec les cartes graphiques Intel.
GMA, mais aussi les futures puces
Pour le moment dédié aux GMA, qui malgré leurs performances ridicules restent les « cartes graphiques » les plus vendues actuellement, Intel indique que son outil est aussi adapté aux futurs produits de la marque (on pense évidemment à Larrabee, mais aussi aux puces intégrées dans les Atom). En pratique, au vu des résultats des jeux actuels sur les différents GMA (900, 950, X3100 et X4500), Intel a beaucoup de travail : rares sont les jeux qui fonctionnent sans bugs sur les cartes Intel (en omettant le problème de la vitesse d'exécution).
Le programme GPA est disponible gratuitement pour les membres de Visual Adrenaline (un programme d'aide au développement de jeux, proposé par Intel) et est vendu 299 $ pour les non-membres.
- ST-Ericsson vise l'entrée de gamme
- Tests : Nikon S220 et Casio FC100
- Un disque dur vert... à 10 000 tpm
- Un modem câble avec DVB-C chez Broadcom
- Deux boitiers HTPC chez Lian-Li
- Asus P6T6 WS Revolution : le test (MatBe)
- Toshiba en retard sur sa pile à combustible
- Les OLED bleus améliorés
- GlobalFoundries va avoir une nouvelle usine
- NVIDIA va modifier le 9400M
- Le chipset AMD 880G se prépare à sortir
- Belkin rappelle certains adaptateurs CPL
- Ethernet 10 gigabits/s chez Broadcom
- Lenovo ThinkStation passe aux Xeon Nehalem
- Des switchs Gigabit « verts » chez TRENDnet
- Du iSCSI chez QNAP
- Il détourne 9000 iPod Shuffle !
- GlobalFoundries promet du 32 nm en 2010
Je propose l'inverse : optimiser GMA pour les jeux
+1 megaman (j'ai pensé pareil, sont pas logiques eux lol)
J'ai pour l'instant un vieux GMA 950, bin ça fait mal aux yeux le 640*480 pour faire passer des vieux jeux tous nazes
S'ils pouvaient arrêter de fabriquer ces puces inadaptées, ça serait pour le mieux. C'est pas fait pour les jeux, une puce GMA. Point à la ligne.
Le midi je joue un peu sur mon PC au boulo (Chipset 945G). (c'est à dire que je sors d'une partie de warcraft 3 là)
Les performances sont vraiment faiblardes même pour un jeu aussi vieux ...
J'ai sacrifié résolution, détails, effets ... et c'est fluide mais sans plus ...
Le CPU doit pas aider ... c'est un P4C ...
Bref, avant d'apprendre aux gens a coder des jeux ... qu'ils apprennent à coder des drivers
Je m'en fiche personnellement que les perfs soient naze, le soir chez moi j'ai une vrai carte pour me faire plaisir ...
Le seul souci, c'est que tout les OS commencent a faire entrer un peu de 3D + ou - dissimulée... donc là ça va vraiment pénaliser dur !
J'ai monté un PC a base de GMA X4500HD pour une copine et ça reste quand même correct pour les joueurs très occasionnels.
Et bien, je leur souhaite tout le courage du monde: ils ont du pain sur la planche. Même si leur méthode me semble un tantinet étrange...
En un mot GMA ne rime pas avec jeux, en faisant court
Je vais me prendre plein de moins, mais tant pis ...
Vous vous rendez compte de ce que vous demandez ?
J'ai joué aussi sur un portable, et rapporté au fait qu'il n'y ait pas de carte graphique dédiée, mais seulement une petite partie du chipset quasi gratuite, codée sur un nombre ridicule de transistor traitant les demandes 3d, pour une consommation ridicule, je trouve le résultat parfaitement bluffant ! Il n'y a définitivement pas que Crysis dans la vie ! Et que vous le vouliez ou non, warcraft3 est déjà un jeu demandant beaucoup de ressources 3d. Alors certes, il n'y a pas lieu de se masturber sur des 200fps sur un écran qui n'en affiche que 60 pour un jeu qui n'en a besoin de que de 10, mais en attendant, un tout petit chip graphique intégré réussi à répondre à la plupart des besoins non-kikoo.
Quant aux bugs, si on peut accuser les drivers, il faut reconnaître que les éditeurs ne prennent pas non plus la peine de tester leurs jeux sur les chips intégrés. (pour des raisons bien excusables certes, vu que ce n'est généralement pas adapté à leur futur jeu)
C'est bien par ce que ça coute rien et que j'ai tous mes serveurs linux en Intel
Actuellement pour aller voir "aufeminin.com" et dire "kikou" sur MSN, ya pas besoin d'une GTX280
Mais le souci, c'est que les OS vont être bourré de 3D maintenant ! Donc ça va faire mal a ces petites puces !
bon, s'ils commencent dors et déjà a bosser sérieusement sur leur drivers & autres et attendent pas la sortie du larrabee pour ca, c'est toujours ca de pris..
Ils parlaient pas de faire un tip top GMA y'a pas si longtemps chez Intel ?
Et si Intel faisait de vraies cartes vidéo au lieu d'essayer de bidouiller un truc médiocre dès la naissance ... (sans compter que même sur ces chip bas de gamme, NVidia est en train de leur mettre une baffe).
Il n'y a définitivement pas que Crysis dans la vie ! Et que vous le vouliez ou non, warcraft3 est déjà un jeu demandant beaucoup de ressources 3d. Alors certes, il n'y a pas lieu de se masturber sur des 200fps sur un écran qui n'en affiche que 60 pour un jeu qui n'en a besoin de que de 10, mais en attendant, un tout petit chip graphique intégré réussi à répondre à la plupart des besoins non-kikoo.
-> Alors pour toi, toutes les personnes qui veulent jouer à des jeux qui ont moins de moins de 6 ans sont des kikoo ? De plus c'est facile de dire que c'est la faute des éditeurs, mais tu ne trouve pas bizarre que ces cartes ont une très mauvaise compatibilité, même avec des jeux qui ne demandent pas beaucoup de ressources ?
P.S. : Au fait, est-ce que ces cart-es graphiques intégrées
C'est bien par ce que ça coute rien et que j'ai tous mes serveurs linux en Intel Actuellement pour aller voir "aufeminin.com" et dire "kikou" sur MSN, ya pas besoin d'une GTX280 Mais le souci, c'est que les OS vont être bourré de 3D maintenant ! Donc ça va faire mal a ces petites puces !
-> En même temps si c'est pour un PC fixe tu peux trouver des NVidia d'entrée de gamme dédiée à 10€ d'occasion ou 25€ neuve qui seront largement plus puissante et compatible tout en demandant moins au CPU. ;-)
C'est surtout leurs drivers qu'ils devraient optimiser, sous toutes les plate-formes.
mouais tiens ça me rassure je ne suis pas tout seul marrer en lisant la news
...
)
ils se foutent de la gueule du monde ou bien? (j'imagine bien les gens qui font crysis tester les performances des gma
C'est surtout leurs drivers qu'ils devraient optimiser, sous toutes les plate-formes.
Pas uniquement, les API/abstractions (genre directX, openGL) c'est bien, mais si tu l'utilises sans réfléchir tu n'auras pas une application performante.
Dès que tu cherches les performances (et non pas uniquement les fonctionnalités), les optimisations sont aussi (et surtout je pense) à chercher du côté des applications et pas uniquement dans les drivers.
Oui mais par exemple sous Linux, avec un GMA, c'est la mouise pour avoir Compiz à cause des drivers moisis.