Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Intel annulerait ses CPU-GPU, en attendant le 32 nm

par - source: Theo Valich

C'est la rumeur tenace du moment. La gamme de processeurs Intel devait, selon les dernières roadmaps connues, s'étoffer cette année. On attendait surtout les déclinaisons grand public de l'architecture Nehalem/Core i7. Ces processeurs, connus sous les noms d'Havendale (version de bureau) et Auburndale (version mobile), étaient très attendus, car ils auraient été les premiers à intégrer un processeur graphique sur le même package que le CPU. Nous écrivons au passé, car d'après une rumeur très insistante, ces CPU auraient été victimes de la crise. À cause du contexte financier plus difficile, Intel renoncerait à lancer ces CPU-GPU avec le procédé de gravure actuel en 45 nm, et attendrait le passage en 32 nm.

Ceci n'est pas forcément une mauvaise nouvelle cependant. Car dans le même temps, Intel avancerait sa transition vers le 32 nm : au lieu d'avoir lieu à l'automne 2010, elle arriverait dès le premier trimestre 2010. Rappelons tout de même que face à cette rumeur insistante, Intel a opposé des démentis formels, le dernier datant seulement du 20 janvier (cf. Intel dément (encore) le retard de l’Havendale) : le directeur financier d'Intel, Stacy Smith, avait alors déclaré que les Havendale feraient partie du chiffre d'affaires 2009.

Quoi qu'il en soit, Intel conserverait un an d'avance sur son rival AMD, qui, d'après les roadmaps montrées en novembre dernier, ne sortirait ses CPU-GPU qu'en 2011.

Partager:
6
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
anonymous 03/02/2009 10:48
Afficher
jumpi 03/02/2009 13:20
Masquer
-2+

On est pas prêt de voir un gpu intel valable, ça fait des années qu'il en annonce un pour ... bientôt ;)

draxssab 03/02/2009 14:16
Masquer
-1+

Finalement, ils font la même chose que AMD, ils attendent le 32nano. Parcontre, le AMD sera un CPU-GPU dans le même CHIP et non sur le même PACKAGE, donc grosse différence!

Et si le GPU intégré de chacun valent leur équivalent IGP, l'Intel ne vaudra pas grand chose comparé au AMD! Faudrait qu'Intel s'améliore beaucoup sur ce point.

matthieu lamelot 03/02/2009 14:23
Masquer
-3+

draxssab :
Finalement, ils font la même chose que AMD, ils attendent le 32nano. Parcontre, le AMD sera un CPU-GPU dans le même CHIP et non sur le même DIE, donc grosse différence!


Tu veux dire sur le même chip/die et non dans le même package sans doute :p Je doute que ça change quoi que ce soit : AMD nous a fait le coup avec son Phenom "premier vrai quad core natif". Ben il a toujours pas rattrapé les Core 2 Quad, ces faux quad core avec leur deux die dual-core :whistle:

draxssab 03/02/2009 14:36
Masquer
-0+

:lol: mwais corrigé. Faut que j'me réveille ce matin moi... Apportez moi 5 expressos! :D

Et pour la différence que cela ferait, je parle plutôt en terme d'encombrement que de puissance, parceque oui, je sait que c'est le même coup que le Phenom ;)

pascal16 05/02/2009 11:34
Masquer
-0+

AMD lui n'en a pas besoin, il fait déjà des très bon GPU et pas chère et qui ne consomment pas. Ce qui n'est pas le cas d'Intel.
Intel cherche à récupérer des parts de marché.
Que la crise empêche Intel de mener de front plusieurs projets d'envergure, c'est sans doute un bien pour AMD et la concurrence à moyen terme.

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK