Intel se sépare de 10 500 employés

Mercredi 6 septembre 2006 à 10:22 par Mathieu Chouchane, 2007-11-08
Source: DailyTech – Catégorie : Business
25 commentaires

Depuis quelques jours, un rapport circulant sur la toile faisait état d’environ 10 000 licenciements chez IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »)..... La firme de Santa-Clara a confirmé les soupçons hier en annonçant qu’elle se séparait de 10 500 employés, ce qui correspond à environ 10 % de ses effectifs.

10 500 licenciements

Pourtant en mai dernier le président d’Intel, Paul Otellini avait annoncé une restructuration, mais pas forcément une grosse vague de licenciements (voir notre actualité « La révolution chez Intel ? ». Grâce à cette opération, Intel compte économiser 6 milliards de dollars sur les deux prochaines années. D’après Intel, la majorité de ces renvois concernera les services de gestion, du marketing et de l’information. Les autres départements devraient quant à eux être concernés en 2007.

Une compagnie qui ne licenciait jamais

Paul Otellini explique le choix de sa société par le fait qu’il est essentiel qu’elle devienne plus efficace dans les années à venir. Pourtant, la firme était une des rares à n’avoir jamais eu à se séparer de ses employés pour raison économique. Cette fois-ci, l’Économie et la Rentabilité auront eu raison de la politique de la maison qui réalise par la même occasion la plus grosse coupe dans ses effectifs depuis 21 ans et la plus grosse restructuration dans la Silicon Valley depuis celle de Sun en mai dernier. La sortie de ses nouveaux processeurs, à savoir les CoreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... 2 Duo, qui lui permettent de reprendre la tête dans la course à la puissance devrait néanmoins permettre au fondeur de relever la tête après deux ans de performances moyennes sur le marché.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
StanThall 06/09/2006 11:50
Masquer
-0+
StanThall

Citation :la plus grosse restructuration dans la Silicon Valley depuis celle de Sun en mai dernier.


En même temps y a pas du y en avoir beaucoup entre Mai et Septembre ...

general_diensten 06/09/2006 13:43
Masquer
-0+
general_diensten

Il y a quand meme un truc etrange ...

Ils vont économiser 6 miliards sur deux ans, donc 3 milliards par an, qui divisés par 10500 employés donne un salaire annuel de 285714 dollars par personne.

Pas mal leur facon de compter, ils coutent vraiment cher à nourir les travailleurs Intel, encore plus que certains qui mangeaient pour 4000 francs par jours avant d'être appelé a de plus hautes fonctions, mdr...

Edit : je sais bien que les 6 milliards c'est pas du salaire, mais bon ca reste quand meme un cout exorbitant par employé c'est pas clair leur facon de presenter la chose.

oops66_bis 06/09/2006 13:57
Masquer
-0+
oops66_bis

Après la politique de Microsoft "INTEL Inside".
Voici la nouvelle version "INTEL OUTSIDE".
Quel bel exemple de respect de sa force vive salariale (qui a contribué fortement à la croissance et la richesse du groupe MS et de ces actionnaires)!
Vive la Valeur Travail à la mode Ultra-Liberaliste !

killer-s 06/09/2006 14:19
Masquer
-0+
killer-s

........et oui, le systeme capitaliste à l'américaine, pour eux 6 Milliards de dollards vallent mieux que 10500 employers..........c'est triste........snif !!!
.......serieusement, c tout de meme paradoxale: SUPPRIMER DES POSTES QUAND TOUT VA BIEN , SI JAMAIS CA RISQUE D'ALLER MAL ....... je dis qu'ils sont bizzards les americains !!!!!!
et en plus virer 10500 employés ( 10% ) c comme virer 1% de ses employes chaques années pendant 10 ans non ?? si avec tout cela elle fait partie des entrepeises qui licencient le moins bah ............

Mathieu Chouchane 06/09/2006 14:22
Masquer
-0+
Mathieu Chouchane

a écrit :

et en plus virer 10500 employés ( 10% ) c comme virer 1% de ses employes chaques années pendant 10 ans non ?? si avec tout cela elle fait partie des entrepeises qui licencient le moins bah ............




Ben non :o Compte et tu vas voir !

killer-s 06/09/2006 14:25
Masquer
-0+
killer-s

a écrit :

Ben non :o Compte et tu vas voir !



bah........a peu prés..........en comptant qu'elles emboche entre temp :pfff:

Mathieu Chouchane 06/09/2006 14:29
Masquer
-0+
Mathieu Chouchane

a écrit :

bah........a peu prés..........en comptant qu'elles emboche entre temp :pfff:




Oué, mais on parle de la masse salariale aux USA... :ange:

killer-s 06/09/2006 14:37
Masquer
-0+
killer-s

a écrit :

Oué, mais on parle de la masse salariale aux USA... :ange:



:) mais je suis daccord avec le fait qu'elle soit celle qui """LICENCIAIT """ le moins, et c'est ce que t'as ecris, mais je dis maintenant qu'avec ca c'est celle qui ""LICENCIE" le plus en un seul coup de restructuration.
............c vrai maintenant non ???

oops66_bis 06/09/2006 14:40
Masquer
-0+
oops66_bis

a écrit :

........et oui, le systeme capitaliste à l'américaine, pour eux 6 Milliards de dollards vallent mieux que 10500 employers..........c'est triste........snif !!!.........



Malheureusement, ce n'est plus que le systeme Américain et que MS qui est affecté par cette mode libérale !
Bon nombre de groupes Francais font exactement la meme chose Hélas !
( Profiter d'un changement de produit pour délocaliser légalement, en virant ces couteux et loyaux salariés locaux -LOL et pour en embaucher des bien moins couteux 6 mois plus tard en Chine ou autres afin de trouver une mane d' esclaves moins chers )!
Bonjour les valeurs morales de ces groupes !

killer-s 06/09/2006 14:46
Masquer
-0+
killer-s

a écrit :

Malheureusement, ce n'est plus que le systeme Américain et que MS qui est affecté par cette mode libérale !
Bon nombre de groupes Francais font exactement la meme chose Hélas !
( Profiter d'un changement de produit pour délocaliser légalement, en virant ces couteux et loyaux salariés locaux -LOL et pour en embaucher des bien moins couteux 6 mois plus tard en Chine ou autres afin de trouver une mane d' esclaves moins chers )!
Bonjour les valeurs morales de ces groupes !



Sans etre fataliste :( ........ difficile dans ce cas de ne pas l'etre ) , "....quand les dirigeants d'un peuple seront les plus mauvais d'entre eux....." ca te dis rien ????????? t'as pas lu ca quelque part ???

killer-s 06/09/2006 14:50
Masquer
-0+
killer-s

..........la bible !!

grocius 06/09/2006 16:13
Masquer
-0+
grocius

c est beau la vision de l economie en france. entre demagogie et betise.

killer-s 06/09/2006 16:42
Masquer
-0+
killer-s

nicolo@IDN a écrit :

c est beau la vision de l economie en france. entre demagogie et betise.



T'es daccord avec la décentralisation ????? moi je crois ce que je vois !

oops66_bis 06/09/2006 18:05
Masquer
-0+
oops66_bis

nicolo@IDN a écrit :

c est beau la vision de l economie en france. entre demagogie et betise.



Dommage pour toi et ta vision tronquée et édulcorée, mais un FAIT est un FAIT !
Tu peux certes faire l'autruche, nier la vérité, mais les faits sont belle est bien la.

Maho 06/09/2006 18:24
Masquer
-0+
Maho

Qu est ce qui fait marcher le libéralisme.. personne se pose cette question lol

oops66_bis 06/09/2006 18:28
Masquer
-0+
oops66_bis

Naolia a écrit :

Qu est ce qui fait marcher le libéralisme.. personne se pose cette question lol



Ben l' Argent, rien que l'argent et toujours l'argent !
Jusqu'a plus soif pour les plus gros malades mentaux d'entre eux ( du capital )
( les nouvaux esclavagistes de masse du 21ieme siecle ) ! LOL

hysteric 06/09/2006 21:02
Masquer
-0+
hysteric

une bonne guerre là dedans pour tout remettre en place, il n'y a que ça de vrai ma bonne dame ! ;)

killer-s 06/09/2006 22:02
Masquer
-0+
killer-s

Notre société n'a pas evolué , l'esclavagisme n'a pas été abolie ( comme l'a dit oops66_bis ) , il a juste changer de forme ,l'hypochrisie de l'homme a grandit , on accorde trop d'importance à l'homme et à ce qu'il possède , et pas a l'homme en tant que personne , regardez au japon : la majorité des gens qui se suicident sont ceux qui viennent de perdre leurs boulots, .........c'est grave.......ils ne se seraient peut-etre pas suicidés si toute leurs famille auraient étées tués, mais si c'est le boulot qu'ils perdent alors ca justifie. Moi je dis que le Japon représente notre socité dans quelques génération !

johnpaul 06/09/2006 22:03
Masquer
-0+
johnpaul

nicolo@IDN a écrit :

c est beau la vision de l economie en france. entre demagogie et betise.





Tu m'etonnes. Il manque à ta liste le conditionnement ideologique.
On a du mal a croire que ces gens devises des performances relatives des differents processeurs.

He les camarades, la prochaine fois que vous voyez un processeur CCCP sortir d'un usine moscovite, vous nous faites signe !

En attendant les loosers du 18e siecle, merci à Intel de choisir de se battre pour ameliorer ses capacités à delivrer les meilleurs produits au meilleur prix, pour le benefice de tous.

johnpaul 06/09/2006 22:06
Masquer
-0+
johnpaul

a écrit :

Notre société n'a pas evolué , l'esclavagisme n'a pas été abolie ( comme l'a dit oops66_bis ) , il a juste changer de forme ,l'hypochrisie de l'homme a grandit , on accorde trop d'importance à l'homme et à ce qu'il possède , et pas a l'homme en tant que personne , regardez au japon : la majorité des gens qui se suicident sont ceux qui viennent de perdre leurs boulots, .........c'est grave.......ils ne se seraient peut-etre pas suicidés si toute leurs famille auraient étées tués, mais si c'est le boulot qu'ils perdent alors ca justifie. Moi je dis que le Japon représente notre socité dans quelques génération !





Oui a une difference pres, c'est que personne ne force le vaillant travailleur à travailler, à l'inverse de l'esclave.
J'ai l'impression que ce qui n'a pas changé c'est qu'il y a toujours des gens pour comparer nimporte quoi a n'importe quoi d'autre.

killer-s 06/09/2006 22:13
Masquer
-0+
killer-s

a écrit :

Oui a une difference pres, c'est que personne ne force le vaillant travailleur à travailler, à l'inverse de l'esclave.
J'ai l'impression que ce qui n'a pas changé c'est qu'il y a toujours des gens pour comparer nimporte quoi a n'importe quoi d'autre.



Je comprend pas ton point de vue ..................expliques alors , vas-y !

oops66_bis 06/09/2006 23:35
Masquer
-0+
oops66_bis

a écrit :

.
....bla bla bla .... merci à Intel de choisir de se battre pour ameliorer ses capacités à delivrer les meilleurs produits au meilleur prix, pour le benefice de tous.




BOF, quand tu auras perdu ton boulot, et quand ton salaire sera diviser par 2 ou plus, grace a "la libre concurence non faussée", tirée par le bas par les salaires asiatiques on en reparlera !
Tu auras un tout petit pouvoir d'achat, et tu ne pouras meme plus acheter les produits pas cheres Chinois ou autres.
Réflechi un peu, et n'analyse pas tout au 1er degre car tu m'as "l'air pas mal conditionné" !

Pour johnpaul :
Biensur que si , on oblige les travailleurs a travailler, car c'est le seul moyen de survie ( la norme morale meme).
( tu as déja essayé de vivre sans salaire en chine ou qu'avec les minimaux sociaux en france ? , moi je suis sur que non , alors merci ne parle que de ce que tu connais ou ce que tu as vécu ,car sinon tu n'es pas crédible et pire tu frises le ridicule).

Pour aller plus loin, on peut meme dire que chaques travailleurs enrichit les actionnaires de sa boite (et n'a que le plus petit salaire possible (délocalisations ect...) pour degager une plus grosse marge pour les actionnaires ), donc il y a bien esclavagisme car on profite d'une manne humaine pour s'enrichir toujours plus.

Et le progres ou l'évolution technologique, scientifique, ect.. la dedans n'a rien a voir ( c'est hors sujet) !
Le sujet c'est l'évolution étique !

dug 07/09/2006 21:00
Masquer
-0+
dug

bien parlé oops !

c'est marrant comment la concurrence devient une règle obligatoire dans la tête des gens...
une société qui n'est pas en concurrence ne veut pas dire forcément une société qui n'évolue pas ! La recherche n'est pas privatisé, ni les hopitaux public, ça évolue tout de même !

par contre, ce qui est sur, c'est que concurrence veut dire course à la rentabilité, en passant outre les règles écologiques ou éthique par rapport a leur employé...

mais bon, un débat interminable de toute façon...


johnpaul 08/09/2006 21:42
Masquer
-0+
johnpaul

a écrit :

Je comprend pas ton point de vue ..................expliques alors , vas-y !





Ce n'est pas un point de vue c'est un fait.
Personne ne force personne a travailler.
Si tu veux rentrer dans un contrat pour vendre ton temps de travail à une société, tu peux.
Si tu veux rentrer dans un contrat pour vendre le fruit de ton travail tu peux.
Si tu as trouvé un moyen d'eviter de travailler, tu peux aussi.

On appelle ca la liberte.
Ca ne veut pas dire que tu peux voler et aller sur la lune, simplement que personne ne contraint tes choix.

johnpaul 08/09/2006 22:01
Masquer
-0+
johnpaul

a écrit :

BOF, quand tu auras perdu ton boulot, et quand ton salaire sera diviser par 2 ou plus, grace a "la libre concurence Et le progres ou l'évolution technologique, scientifique, ect.. la dedans n'a rien a voir ( c'est hors sujet) !
Le sujet c'est l'évolution étique !




Si tu veux que ce soit l'ethique, ok :
L'ethique d'une boite c'est de faire des produits performants et pas chers tout en respectant les droits de ses employés.


Maintenant du point de vue de citoyen, l'ethique c'est de faire en sorte que les boites y arrivent, parce que pour transformer du sable en processeur, il faut beaucoup, beaucoup de boites tres tres performantes et de gens savants.... Et pour transformer les processeurs en trouveur de vaccins, il faut encore des performances, toujours des performances.


Enfin, Maintenant si tu es pour l'emploi à vie dans une hierarchie statique avec des monopoles et sans droit pour une boite de vendre des produits meilleurs pour tous.... good for you.... Mais au nom de cette ethique devoyée, tu sacrifies les interets de ceux qui pourraient beneifcier des developpements technologiques futurs (vaccin contre le cancer, sida, etc... )


Pour ma part je remercie Intel et toutes les autres boites qui se battent sur la performance et le prix !!!
C'est avec eux que l'avenir se construit, pas avec les couineurs !


A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité