Premiers benchmarks de l'Intel Medfield, l'anti-ARM
Intel est toujours virtuellement absent du marché des smartphones et des tablettes faute d'avoir une puce adéquate à son catalogue, mais cela pourrait changer en 2012 grâce aux Atom Medfield. Selon de premiers benchmarks réalisés par Intel qu'ont pu se procurer nos collègues de VR-Zone, les Medfield offriront des performances supérieures aux SoC ARM actuels pour une consommation comparable.
Nos confrères ont pu lancer le test Caffeinemark 3 pour Android sur une tablette de référence Intel, sous Honeycomb, équipée d'un Medfield cadencé à 1,6 GHz et d'un gigaoctet de LP-DDR2. Le résultat de 10 500 points est 30 à 40 % supérieur à celui de tablettes équipées de SoC ARM (Tegra 2 : 7500, Snapdragon S3 MSM8260 : 8000). Alors, Intel gagnant par K.O. encore une fois ?
Non, pas encore. D'une part la consommation de la puce Medfield était supérieure à celle des plateformes concurrentes. Intel estimerait néanmoins pouvoir réaliser encore des gains importants d'ici la commercialisation (consommation passant de 2,6 W au repos aujourd'hui à 2 W et de 3,6 W en lecture d'une vidéo Flash 720p à 2,6 W). D'autre part, les puces ARM vont fortement progresser d'ici la commercialisation de Medfield. La nouvelle architecture Qualcomm Krait devrait offrir un gain de 60 % à fréquence égale, plus un gain en fréquence (de 1,5 GHz à 1,7 GHz). De même les Cortex A15 d'ARM seraient 40 % plus rapides à fréquence égale que les Cortex A9.
- Un PC pour Noël ? 20 logiciels à installer (Tom's Guide)
- Challenge Accepted : des « succès » pour les développeurs Windows
- Le brouillage de la TNT par la 4G "plus important que prévu"
- Coup d'oeil sur le cerveau de la PS Vita
- 1225B : Asus ne lâche pas le netbook
- Officiel : LG présentera une TV OLED de 55 pouces au CES
- Les écrans Sony-Samsung rachetés par Samsung
- Créez votre Cloud personnel privé avec ownCloud
- Une installation domotique en images
- Thunderbolt sur les PC en avril 2012
- Ivy Bridge : le 8 avril 2012
- Une carte mère, 3 To de mémoire vive
- TouchPad Go : la tablette 7 pouces qu'HP aurait pu sortir
- Archos : le smartphone DECT en vente
- Samsung, Panasonic et d'autres s'allient pour la 4G
- Wi-Fi : le WPS est très vulnérable
- N2600, N2800 : les nouveaux Atom pour netbooks sont là
- Kindle Fire accélère l’adoption du Cloud dans le grand public
Par curiosité, je viens de lancer Caffeinemark sur mon Galaxy S2 que j'ai overclocké à 1536 MHz avec l'application CPU Master Free (soit moins que ce processeur Intel). Le processeur du S2 est un Cortex A9 qui sera remplacé l'année prochaine par les Cortex A15 qui sont beaucoup plus performant (40 à 100% de performances en plus à fréquence, consommation et nombre de coeur égaux).
Bref, à 1536 Mhz, mon Galaxy S2 obtient le score de 11406 à Caffeinemark. Et je l'ai déjà laissé tourné 3-4 semaines à cette fréquence H24 sans problème mais vu qu'à 1.2 Ghz c'est déjà un monstre de puissance (pour un téléphone), je l'ai redescendu.
Donc Intel ose nous annoncer sans honte de nouveaux processeur pour l'année prochaine moins performants et plus énergivores que les anciens processeurs ARM. Intel est dans la mouise, surtout qu'il vends ces ATOM 2-3 fois plus cher que les ARM... Et ARM n'a pas fini de venir les titiller. RDV fin 2012, début 2013 quand ARM va commencer à sérieusement attaquer le marché des serveurs et du desktop.
Personnellement, ce que je me demande, c'est si AMD va lancer des procs ARM, après tout, ils ont une licence pour ça qu'ils ont acquis lors du rachat d'ATI. En tout cas, ça pourrait achever l'Atom déjà bien attaqué par les E-350.
Qu'intel reste dans son pré carré, on a franchement pas besoin de leur fantasme de la course à la puissance sur les portables/tablettes/laptops fanless. A une époque, ils avaient des CPU ARM. Aujourd'hui, ils veulent encore nous aouler avec du x86: qu'on jette une fois pour toutes l'éponge là-dessus ...
@MHCROOT : Pourquoi redescendre ta fréquence alors que CPU Master Free sait très bien faire varier la fréquence du CPU en fonction de la charge ? J'ai fait ça sur mon téléphone ainsi que sur ma tablette et hop par magie je gagnes même en autonomie (si tu n'as pas d'appli qui consomme pendant la veille).
Sinon... ton CPU à 1.5Ghz doit consommer + que la "normale" donc déjà on ne peut pas dire que tu consomme + ou - que le CPU Intel.... et comme Intel l'annonce, il vont encore réduire la conso d'ici à la commercialisation... du coup je ne suis pas sur qu'ils seront dans la "mouise" (surtout qu'Intel a quand même les moyens d'investir massivement en R&D) même si l'archi ARM me convient parfaitement aujourd'hui...
Mon seul regret c'est que j'ai déjà peur de voir Intel étouffer ARM et MIPS (et leur partenaires) comme il l'a déjà fait sur le marché des x86 avec Cyrix, Via, AMD et les autres.... !
tres bon la concurence, la pour les telephones ca va etre juste mais pour les tablettes ca devrait le faire
pour les telephones intel faudra attendre le 22 nm
larrabee bis ?
@Topodoco Oui mais à la sortie de Medfield, Samsung a annoncé son CPU Samsung Exynos 5250 (2 coeurs, ARM Cortex A15) à 2 Ghz qui est annoncé comme 2 fois plus performant que le processeur du Galaxy S2 à 1.5 Ghz (ce qui correspond aux augmentation de performances annoncées par ARM). On aurait donc un score d'environ 23.000 à Caffeinemark.
Et je ne te parle même pas de la version "5450" à 4 coeurs qui devrait vite suivre car l'architecture Cortex A15 est prévue pour monter commercialement jusqu'à 16 coeurs (même si elle peut en supporter plus)...
Et concernant la R&D, ne t'inquiète pas. Intel n'a plus les capacités d'étouffer ARM car ARM fait les choux gras de beaucoup trop de géants de l'industrie comme Samsung, Apple, Nvidia, Qualcomm, Texas Instruments, Broadcom... et pour MIPS, c'est peut être même pire encore car cette architecture est poussée par le gouvernement chinois qui subventionne dans tous les sens (et ils ont réellement de quoi le faire).
Et coté prix, la bataille est impossible pour Intel. Le système de licence permet à tout acteur de rentrer sur le marché avec une mise de départ raisonnable.
Et ils cassent les prix !
ARM Cortex A8 à 1.5 Ghz avec un gpu Mali 400 à 7$ !!!
MIPS jz4770 à 1 Ghz avec un gpu Vivante GC600 3D à 7$ !!!
http://rhombus-tech.net/allwinner_a10/
Quand tu vois qu'Intel vends ses ATOM à partir de 45 dollars la pièce... tu comprends que le problème pour Intel va être de taille. Ce n'est pas seulement un problème de performances mais de marges. Intel n'est pas prêt à vendre des processeurs à 7$... Le modèle économique est complètement bouleversé par le système de licence d'ARM et de MIPS...