Intel prépare sa communication sur l'après NetBurst
Une dépêche Reuters nous apprend que c'est le 23 août, lors de l'IDF (Intel Developer Forum) qu'Intel devrait présenter "l'après-Netburst
". Une architecture, on le sait aujourd'hui, très largement inspirée des Pentium-M pour ordinateurs portables qui sera donc utilisée aussi bien pour les ordinateurs de bureau (nom de code "Conroe") que pour les serveurs (Woodcrest), ainsi bien sûr que pour nos chers portables (Merom). Une "révolution" attendue de pied ferme qui mettra fin à "l'aventure Netburst", qui s'arrête plus tôt que ne l'aurait espéré Intel, qui voyait bien son Netburst atteindre les 10 GHz : raté, le Pentium 4 (utilisant la technologie Netburst) ne devrait pas dépasser les 3,8 GHz, ratant même la barre symbolique des 4 GHz !9
Commentaires
Lire plus
Alienware fait aussi dans les mobiles
- Stargate SG1 : gros nuages à l'horizon !
- Blizzard fait sauter des comptes
- Lituanie : 1,2 portable par habitant
- Le Logitech G15, avec plein de touches dedans
- La XBox 360 et ses licences
- Les services Windows décortiqués
- Nvidia : +26% de CA, +1366% de bénéfice
- Premières vidéos de Quake 4 multi-joueurs
- Des 7 à la pelle pour les GeForce !
Le PC Home cinéma n'aurait pas d'avenir ?
- Tarifs d'Intel : la baisse continue
- Concours : Sony VAIO 17 pouces à gagner
- Notre sélection de cartes tuner TV
- Test du colorimètre Gretag-MacBeth Eye1 Display 2
- Comment régler sa mémoire ?
- OpenGL et Windows Vista : inquiétudes
- Google stoppe la numérisation des ouvrages
- Nvidia lance le nForce 4 SLI x16
- Record du monde à 7 GHz pour un Pentium 4
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
ben ils auront mis le temps!
en attendant, c'est AMD qui va avoir chaud aux fesses au second semestre 2006
ca va leur faire du bien a AMD de la competition, car depuis que Intel s'est planter leur grille tarifiaire est beaucoup trop élevé, les Dual Core sont pratiquement pas achetable, alors que dans le passé AMD nous avais habitué a un excellent rapport qualité/prix, ce qui n'est plus ou moins vrai aujourd'hui.
oui, mais ils ont encore l'avantage de la dissipation thermique.
ya quand meme des O/C avec bench a plus de 7 Ghz
au revoir netburst qui était bon qu'a faire valoir ses gros mégahertzs et enrichir EDF.
j'aimerai tant voir des comparatifs en rapport (puissance de calcul)/(consomation)
si j'ai bien suivi le P4 netburst va etre remplacé par une genre de dérivé du PentiumM, lequel est une évolution du PIII lequel était une ptite évolution du PII ..
a croire que chez intel dès qu'on essaye de sortir des sentiers batus on se casse la gueule
bah non... la preuve qu'ils ont faits une bétise, qu'ils s'en sont apperçut et qu'ils font un virage à 90. Cette bétise à néanmoins permis de confirmer un challenger très interressant qui permet de rendre le marché concurrentiel, eh ça, c'est à bibi que ça profite ! Maintenant Intel va revenir dans la course technologique (plutot que dans celle de Ghz) et AMD va devoir faire fort et varier ses prix pour continuer à rogner des PDM. Et cette géguerre, ça profite à bibi aussi !
il y a 2 chose pour lesquelles intel a fait du bon boulot :
Le Pentium M ... qui lui a valu de séduire apple.
Le communiqué qu'il ont eu (a un IDF je crois) sur les alims qui devaient avoir un meilleur rendement
marrant ça, que l'alim pc va devenir l'élément le plus chère après le processeure et l'écran
moué ... amd c'est plus le discounteur des années dorées