ben ils auront mis le temps!

en attendant, c'est AMD qui va avoir chaud aux fesses au second semestre 2006

ca va leur faire du bien a AMD de la competition, car depuis que Intel s'est planter leur grille tarifiaire est beaucoup trop élevé, les Dual Core sont pratiquement pas achetable, alors que dans le passé AMD nous avais habitué a un excellent rapport qualité/prix, ce qui n'est plus ou moins vrai aujourd'hui.

oui, mais ils ont encore l'avantage de la dissipation thermique.

ya quand meme des O/C avec bench a plus de 7 Ghz

au revoir netburst qui était bon qu'a faire valoir ses gros mégahertzs et enrichir EDF.
j'aimerai tant voir des comparatifs en rapport (puissance de calcul)/(consomation)

si j'ai bien suivi le P4 netburst va etre remplacé par une genre de dérivé du PentiumM, lequel est une évolution du PIII lequel était une ptite évolution du PII ..
a croire que chez intel dès qu'on essaye de sortir des sentiers batus on se casse la gueule

bah non... la preuve qu'ils ont faits une bétise, qu'ils s'en sont apperçut et qu'ils font un virage à 90. Cette bétise à néanmoins permis de confirmer un challenger très interressant qui permet de rendre le marché concurrentiel, eh ça, c'est à bibi que ça profite ! Maintenant Intel va revenir dans la course technologique (plutot que dans celle de Ghz) et AMD va devoir faire fort et varier ses prix pour continuer à rogner des PDM. Et cette géguerre, ça profite à bibi aussi !

il y a 2 chose pour lesquelles intel a fait du bon boulot :
Le Pentium M ... qui lui a valu de séduire apple.
Le communiqué qu'il ont eu (a un IDF je crois) sur les alims qui devaient avoir un meilleur rendement

marrant ça, que l'alim pc va devenir l'élément le plus chère après le processeure et l'écran