Atom contre Athlon : duel à basse consommation
Il paraissait difficile qu'AMD puisse concurrencer la nouvelle architecture spécifiquement mise au point par Intel (Atom) à la fois sur le plan des performances et de la consommation, en se contentant de recycler une nouvelle fois ses Athlon. Et pourtant. Lire la suite
- Optimiser son portable pour gagner en autonomie
- AMD : lancement officiel du K10 dans un mois
- De la compatibilité des cartes mères Asus avec l'Intel Penryn
- Creative coule toujours...
- Le 13 août, une nouvelle baisse des prix des CPU AMD ?
- Intel aime décidément beaucoup Apple
- Sun UltraSPARC T2 : 1 processeur, 8 cores, 64 thread
- Virtualisation : IBM montre ce que son Power6 a dans le ventre
- Les premiers Nehalem en octobre
- AMD : Opteron à 3,2 GHz et baisse de prix
Les derniers Pentium 4/D tirent leur révérence
Source: Presence PC – Catégorie : Processeurs 10 commentaires
Les derniers représentants de l’architecture Netburst d’IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... sont sur le point de tirer leur révérence. Intel vient en effet, via un « Product Change Notification », d’indiquer les dates auxquelles il ne sera plus possible de commander les derniers processeurs Pentium 4 et Pentium D encore au catalogue du fondeur.
Il ne sera ainsi plus possible aux grossistes de commander des Pentium 4 631, 641 et 661 ainsi que des Pentium D 915, 925, 935 et 945 (en version boite ou OEMOriginal equipment manufacturer. Désigne un produit qui n’est pas destiné à être proposé tel quel à la vente en magasin mais à être intégré par un con...) après le 7 décembre 2007. Les dernières livraisons de processeurs en version boîte auront lieu le 7 mars 2008 et le 8 août pour les versions OEM. L’architecture NetBurst qui nous promettait lors de son lancement des fréquencesLa fréquence désigne la mesure du nombre de fois qu’un phénomène périodique se reproduit chaque seconde. L’unité dans laquelle s’exprime la fréquence ... de fonctionnement de l’ordre de 10 GHz aura alors vécu…
Réagissez ! Retour à la liste des news
Enfin bon ça a permit à Intel d'expérimenter des choses qui ont permis de mettre au point la fantastique architecture Core.
800MHz de bus, Hyperthreading, bon overclocking, franchement, c'était ZE must de mon point de vue.
Moi j'ai eu la version A et la D.. Franchement la version D est pour moi excellente.. Je tourne toujours avec, un fsb de plus de 1000mhz @ 3.6ghz ( overcloké car d'origine à 800mhz et 2.8 Ghz) avec 4 mo de cache... et le tout chauffe a peine ( environ 70°c en pleine charge avec un refroidissement a air silencieux) Ca tourne bien en 64 bits et pour moi c'est encore un tres bon processeur..
C'est pas contradictoire ?
Je sais que c'est overclocké, mais c'est pas ce que j'appelle "à peine"
Desolé pour le double post ;o)
Pour moi, mon P4 à 70°C en charge, c'etait la limite haute.
Pour mon Core 2, à 45, il est à fond du fond, mais bon, la techno du processeur a évolué, et le refroidissement aussi.
Euh, franchement, le seul BON P4 n'a été ni le 1 (vraiment bof celui la, et je peut le dire, j'en ai eu un, avec de la RAMBUS et tout), ni le B, mais bel et bien le C !
800MHz de bus, Hyperthreading, bon overclocking, franchement, c'était ZE must de mon point de vue.
Le C était effectivement le dernier truc bien d'Intel sur desktop avant les Core 2 Duo.
Le E (Prescott) a tourné au vinaigre, bien que les gens aient mis du temps à capter que c'était de la merde (je me rappelle, Intel vendait des Prescott moyen/haut de gamme dans les laptops...
Y'a eu une version J, je crois (avec du 64 bits, deux ans après AMD), puis ils ont dû enfin faire leur dual-core, les D (D comme...