Intel réagit au lancement du Phenom X3
Justin Rattner, un responsable technologique de chez Intel, a réagi à l’annonce du Phenom X3 (qui devrait finalement s’appeler Phenom 7x00) dans une interview.
Une explication très logique, selon Intel
Pour Intel, ce n’est pas vraiment une nouveauté (en même temps, ils ne vont pas dire qu’ils sont impressionnés) mais simplement un moyen d’écouler des processeurs « défectueux » facilement. La technique est d’ailleurs couramment utilisée, IBM et Sony font la même chose avec le Cell (où seuls sept SPE sont utilisés réellement) et la majorité des puces de mémoire (flash ou vive) disposent d’une réserve en cas de transistors défectueux. Intel ne devrait d’ailleurs pas sortir un Core 2 Trio, car son architecture est assez différente : alors que le processeur d’AMD est composé directement de quatre cores, Intel utilise en pratique deux processeurs avec deux cores dans le même package. Si un core est défectueux, AMD perd donc plus d’argent qu’Intel (à yield identique), ce qui explique que la société recycle en partie des processeurs en version à trois cores.
- Comparatif de compacts 2007 : 6 nouveaux modèles
- Notre comparatif de disques 2.5 pouces
- Les spécifications des Phenom dévoilées
- Nvidia : encore des ForceWare bêta
- Le MacBook mis à jour en novembre ?
- Du changement dans la nomenclature Intel en 2008
- Aux Etats-unis, l'internet passe en version 2
- Le lecteur Blu-ray Asus BC-1205PT dispo : 275 €
- Une carte microSD pour sécuriser les informations
- SX38P2 Pro : le chipset X38 à la sauce Shuttle
- [MAJ] Les Catalyst 7.10 pour cette semaine
- Gefen sort un Wireless USB Extender
- MSI X38 Diamond arrive en France
- Intel veut de la DDR3 à plus de 2 GHz
- Pas de SSD bon marché chez Ritek
- Premiers disques Blu-ray pour camescopes
- La liste des Américains au Père Noël
- Intel sucre en Irlande
Je comprend pas pourquoi amd perderait plus d'argent en cas de core défectueu... Si amd en a un qui va pas hop on fait un 7*00 mais si intel en un qui va pas ils ne peuvent ni faire un c2d ni un c2q. C'est eux qui l'ont dans l'os non? Ou alors j'ai rien capté
Ce qu'ils veulent dire, c'est que si Intel a un core défectueux, il ont juste à remplacer un processeur dual core dans le package, alors que si AMD a un core défectueux, ils devraient jeter les 4 cores. C'est donc pour ça qu'AMD perdraient plus d'argent, et recycle donc ses processeurs avec un core défectueux en processeur tri-core.
La comparaison est faite avant l'apparition des X3, et si intel a un core défectueux ils le mettent pas dans le package qui est composé de 2 proc collés.
bah si il ont deux core defect ils sont transforme en X2 et si 3 defect bin en "sempron"
et pour intel bin en core solo
bref du buzz pour qu on entendent parler d intel
une non-info quoi
Et le pire c'est que cela marche..
Intel tape là où ca fait mal.
Maintenant les anti amd peuvent facilement jouer sur *Vous voyez qu'amd n'a aucun probleme pour livrer des X3 comme quoi leurs processeurs X4 sont quand meme souvent defectueux*.
Les statistiques de *dechets* (processeurs ayant au moins un core defectueux) d'intel n'etant pas connus.
la différence, c'est que l'offre de Core Solo d'Intel a toujours été très faible
Intel est un des meilleurs fondeurs actuels et dispose de processeur qui ont un bon yield, pas nécessairement AMD.