Intel compte gagner la course au quad-core
Intel qui devrait reprendre l’avantage sur AMD tant en termes de performances que de consommation électrique grâce à sa nouvelle micro-architecture « Core » compte bien battre son rival sur un autre terrain, celui des processeurs quad-core.Ne pas perdre de temps dans le développement d’un contrôleur mémoire intégré
S’exprimant lors d’une conférence organisée par la firme Bear Stearns Security, Dileep Bhandarkar, ingénieur chez Intel, a révélé que le processeur quad-core « Clovertown » sera constitué de deux puces dual-core réunies au sein d’un même boîtier et qu’il ne disposera pas de contrôleur mémoire intégré (ndlr : ce dont se doutait).
Il a toutefois admis que l’intégration d'un contrôleur mémoire peut améliorer les performances dans certaines situations, mais Intel qui pense avoir montré avec ces nouveaux produits qu’on peut accroître les performances sans avoir de contrôleur mémoire intégré, estime qu’il n’y a pas urgence. Le géant du microprocesseur ajoutera probablement un contrôleur mémoire à de futurs processeurs, et étudie l’intégration d’un contrôleur graphique, a indiqué le responsable d’Intel, sans entrer dans les détails.
Devancer AMD coûte que coûte
Pour Intel, l’essentiel est de mettre un processeur quad-core sur le marché avant AMD. En lançant le « Clovertown », processeur quad-core pour stations de travail et serveurs, dans le courant du premier semestre 2007, Intel espère devancer son rival d’un ou deux trimestres. D’après la dernière roadmap d’AMD, le « DeerHound » processeur à socket F produit avec la technologie 65 nm sortirait au deuxième semestre 2007.
Contrairement au processeur quad-core d’Intel, le « DeerHound » est formé d’une seule pièce de silicium portant les quatre cores. Mais, Intel considère que son package « multi-chip » n’engendrera pas de chute des performances, car chaque puce dual-core disposera de son propre FSB.
- Intel : plateforme Santa Rosa détaillée
- HDMI 1.3 pour afficher des milliards de couleurs
- Ordinateurs portables à moins de 1 000 €
- Dossier DADVSI
- AsusTek se réjouit des baisses de prix
- Microsoft : mises à jour de juin
- Webcams Microsoft officialisées
- AMD dans les PC de bureau Dell bientôt ?
- AMD se décharge d’Alchemy
- Alimentations à doubles transformateurs
- La XBOX 360 a aussi son modchip
- Test GeForce 7900 GT Super Sonic
- Blague Carambar : Duke Nukem for Noël
- L'OLED envahit les baladeurs
- Test Canon Ixus 800 IS : LE compact stabilisé ?
- Du vrai noir sur les LCD ?
- AMD privilégie un cache plus petit
- 5 millions de télédéclarations
c'est bizarre mais je crois AMD et Intel on tout les deux perdus la course au quad etand donné qu'un powermac quad est composé comme son nom l'indique de quatre coeur, bref IBM a gagné la course au quad core depuis plus de 6 mois...
le quad d'ibm/apple sont en fait deux proc' dual core cadencé a 2,5ghz par core. c'est un peu l'architecture que veut faire intel...
Intel va encore pondre un mic-mac de derniere minute comme toujours, juste pour l'effet 'marketing'.
- Ouais, on est les plus fort! Regardez notre super quad-core sponsorisé
par Scotch et UHU!
c'est bizarre mais je crois AMD et Intel on tout les deux perdus la course au quad etand donné qu'un powermac quad est composé comme son nom l'indique de quatre coeur, bref IBM a gagné la course au quad core depuis plus de 6 mois...
le quad d'ibm/apple sont en fait deux proc' dual core cadencé a 2,5ghz par core. c'est un peu l'architecture que veut faire intel...
Pas vraiment. L Quad G5, ce sont 2 PowerPC dualcores bien séparés, mis côte-à-côte.
On peut faire exactement la même chose avec deux Intel Core 2 Duo Xeon (Woodcrest), processeur dispo dès la fin de ce mois.
Car si tu mets deux futurs Intel "Cloverton" dans une machine, tu auras donc 2 quadcore côte-à-côte, donc 8 coeurs, pas vraiment la même chose que 2 PPC970MP...
Intel va encore pondre un mic-mac de derniere minute comme toujours, juste pour l'effet 'marketing'.
- Ouais, on est les plus fort! Regardez notre super quad-core sponsorisé
par Scotch et UHU!
Ca c'est clair.
Il vont à peine revenir sur AMD qu'ils repartent déja dans le foutage de gueule, même si ca sera performant.
tokamac> je comprend, je comprend! alors peut etre que les prochains powermac auront 8 core! mais le truc c'est que avant dans une machine on mettais 2 proc' (exemple powermac bi 1,8) maintenant on te met 1 proc' a 2 coeurs et le bipro n'existe plus (sauf quad), apres il mettront 4 coeurs dans un proc' et ainsi de suit mais les bipro a proprement parler on en voit plus trop...
C'est quoi l'interet de courrir, alors que Sun commercialise de puis le debut de l'année un octocore
:
http://www.sun.com/processors/UltraSPARC-T1/
lol intel : "à-quoi-ça-sert-d'avoir-la-plus-grosse,-si-on-en-a-quatre"...
Intel va encore pondre un mic-mac de derniere minute comme toujours, juste pour l'effet 'marketing'.
- Ouais, on est les plus fort! Regardez notre super quad-core sponsorisé
par Scotch et UHU!
Attendons de voir, mais m'est avis que le retour du Pentium D est en préproduction...
C'est quoi l'interet de courrir, alors que Sun commercialise de puis le debut de l'année un octocore
:
http://www.sun.com/processors/UltraSPARC-T1/
Je suis sûr qu'Intel sera très content de te vendre 8 486 gravé sur une seule puce si tu le désires, très cher en plus :-p. Un UltraSparcII, c'est pas tout à fait un Core 2.
Je suis sûr qu'Intel sera très content de te vendre 8 486 gravé sur une seule puce si tu le désires, très cher en plus :-p. Un UltraSparcII, c'est pas tout à fait un Core 2.
Problème de lecture ? Le T1 est une évolution du IV+ ... donc 5 générations le séparent de l'USII. Pour avoir rentré plusieurs T2000 pour des application/web servers les 8 cores/4 threads (32 threads simultanées) font merveille pour vraiment pas cher ...
sur le multi core, IBM (power) et Sun ont tjs eu qques trains d'avance sur Intel/AMD, mais c'est pas ds la meme cour.
Ici, Intel va nous refaire la meme chose que d'hab: acoller plusieurs chips ds le meme boitier sans les intégrer d'avantage (rappellez vous du cache L2 des P2/P3 Katmai slot1).
AMD nous sortira certes qques mois plus tard, mais un vrai quad intégré. Comme son dualcore actuel est bien mieux pensé que celui d'Intel.
Pour le fun, voici une liste des multi core:
http://de.wikipedia.org/wiki/Mehrkernprozessor
(désolé pour l'allemand, la page english ou french sont moins complète)
ex intro dual core: ibm power4=2001 ; Intel/AMD/etc=2005
De toute facons, ds les avancées CPU et architecture, IBM mène la danse depuis des années.
Problème de lecture ? Le T1 est une évolution du IV+ ... donc 5 générations le séparent de l'USII. Pour avoir rentré plusieurs T2000 pour des application/web servers les 8 cores/4 threads (32 threads simultanées) font merveille pour vraiment pas cher ...
Le T1 n'est en rien une évolution de l'UltraSparc IV+, ce que tu dis est complètement faux, il n' y a qu'a voir un block diagram pour s'en rendre compte, le T1 est composé de huit cores relativement simplistes composé uniquement d'une ALU est d'une unité de chargement Load Store ainsi que de ça mémoire cache de Niveau 1, techniquement chaque core s'apparente un peu à un core de 80486 ou d'un Ultrasparc II donc des performances individuelle relativement faible d'autant qu'il n'intègre aucun moteur d'éxécution dynamique (Out of Order), deplus l'ensemble des huit cores ne dispose que d'une unité FPU ce qui limite du coup grandement le champs d'action de ce processeur, le T1 n'équipera jamais des serveur dédiés aux calculs flottants intensifs par exemple... Le T1 est plus dédiés au applications Web et base de données ou il peut exécuter une multitudes de thread simultanément c'est la le principal intéret de l'UltraSparc T1...
Pour ce qui est de l'évolution (plus conventionelle) de l'US IV+ il faudra compter avec Rock qui aura une architecture bien plus conforme à ce que l'on connait actuellement.
Cordialement
mais les bipro a proprement parler on en voit plus trop...
moi je suis en Bipro Xeon 2.8ghz fsb 800 .. t'inquiete on en voit toujours
Après la course au Ghz, la course aux nombres de cores! Le cell est ces 7 coeurs sont d'ores et déja annoncés pour le monde du PC... Dans 10 ans on aura des processeurs à 20 Coeurs.......
Bien avant.