Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Intel Tolapai : un contrôleur mémoire interne

par - source: ArsTechnica

Tolapai Intel Intel a reparlé il y a quelques jours du projet Tolapai, un processeur qui intégrerait un chipset complet (et donc un contrôleur mémoire). Ce projet est prévu pour les applications dites « embarquées », dont les contraintes sont différentes de celles d’un CPU. L’avantage de Tolapai viendra de la consommation : 13 à 20 W de TDP pour l’ensemble (selon la fréquence du CPU, qui varie de 600 à 1 200 MHz).

Un contrôleur mémoire intégré

Ce processeur 32 bits (dérivé du Pentium-M) contiendra environ 148 millions de transistors (l’intégration du chipset y est évidemment pour quelque chose) et sera gravé en 65 nm. C’est le premier processeur Intel qui intègre un contrôleur mémoire depuis 1994 (et certains 386 destinés à l’embarqué). Notons qu’un processeur basé sur le Pentium III devait aussi intégrer un contrôleur mémoire (le Timna) mais il a été abandonné (il battait le Pentium 4 mais devait être positionné dans le bas de gamme). Le Tolapai sera équipé de 256 Ko de cache L2 seulement et intégrera des fonctions chiffrement pour accélérer les calculs sur des algorithmes comme l’AES. Le contrôleur mémoire se contentera d’un seul canal DDR2, avec une fréquence non précisée. Notons que le package de ce processeur sera très petit : 37,5 mm de côté.

Nortbridge et southbridge en interne, mais pas de GPU

Comme le Tolapai n’est pas destiné à un usage informatique classique, il se passe de GPU intégré. Il est prévu pour fonctionner dans des machines industrielles et des appareils qui n’ont pas besoin d’un écran (et a fortiori de fonctions 3D évoluées). Le Northbridge, en plus de gérer la mémoire, va proposer un contrôleur PCI-Express : 8 lignes seront utilisables (8x, 2 x 4x ou 2 x 1x). Le southbridge gérera le SATA (2), l’USB (2) et deux ports série. Il gérera aussi l’Ethernet et quelques interfaces industrielles plus rares.

Même si le Tolalai est prévu essentiellement pour l’industrie, il n’est pas impossible que ce SoC (System on a Chip) se retrouve dans des UMPC, même si les processeurs A100 et le chipset associé sont a priori plus efficaces dans ce rôle.

Partager:
12
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
luxy68 03/09/2007 19:23
Masquer
-0+

et qu'est-ce qu'on dit ??

on dit merci AMD d'avoir eu la bonne idée d'intégrer le controleur mémoire dans le CPU sur les Athlon 64 et opteron en 2003 :sol:

turlupin en ptard 03/09/2007 19:41
Masquer
-0+

Citation :

Intel a reparlé il y a quelques jours du projet Tolapai,

...

L’avantage de Topalai viendra de la consommation



Alors c'est le rouge ou le bleu ?

StanThall 03/09/2007 19:51
Masquer
-0+

Tien, un AMD-phile en manque de nouveauté ... Bientôt ils diront "Merci AMD d'avoir inventé le processeur" ...

Citation :C’est le premier processeur Intel qui intègre un contrôleur mémoire depuis 1994 (et certains 386 destinés à l’embarqué). Notons qu’un processeur basé sur le Pentium III devait aussi intégrer un contrôleur mémoire (le Timna) mais il a été abandonné (il battait le Pentium 4 mais devait être positionné dans le bas de gamme).

Il me semble donc qu'Intel y avait réfléchi bien avant AMD ... mais peut être que l'humanité entière se trompe xD

luxy68 03/09/2007 21:45
Masquer
-0+

ils n'avaient qu'à le sortir alors !

il sont bizarre chez intel, il pondent un truc plus puissant qu'un P4 mais basé sur un P3 :
ho ben non on peut pas le vendre, que vont pensez les gens du P4 si on leur sort un P3 plus performant qu'un P4 :pt1cable:

et tout le monde sait que c'est John von Neumann qui a inventé le processeur en 1947 ...

1815 03/09/2007 23:45
Masquer
-0+

Citation :


il sont bizarre chez intel, il pondent un truc plus puissant qu'un P4 mais basé sur un P3 :





et le C2D, c'est basé sur quoi? sur le pentium M, lui-même basé... sur le Pentium 3.
le PÏV n'aura finalement été qu'un incident de parcours, une voie de garage... ça les aura pas empêchés d'en vendre plein...
quand tu t'appelles intel, même les daubes se vendent.

Shdo6 04/09/2007 03:57
Masquer
-0+


'Timna' - Intel's first system-on-a-chip

Earlier, Intel acquired Chips & Technologies, ostensibly to boost its own SoC expertise, and it's possible Timna was a result of that purchase. The chip itself was developed by Intel's design team in Haifa, Israel.

[...] There were problems, it was claimed, with the SoC's memory hub technology. It was inefficient, and Intel needed more time to fix it.

Then, in October 2000, Intel confirmed it had knocked Timna on the head. The Memory Translator Hub, used to connect the chip to SDRAM rather than RDRAM - as Gelsinger had promised the previous Spring - had proved to be a flawed design, it was alleged.
http://www.reghardware.co.uk/2007/ [...] tel_timna/

Mictateur 04/09/2007 09:30
Masquer
-0+

Citation :Alors c'est le rouge ou le bleu ?

Patapai. [:matleflou]




Pardon... :D

dandu 04/09/2007 09:39
Masquer
-0+

Citation :

et qu'est-ce qu'on dit ??

on dit merci AMD d'avoir eu la bonne idée d'intégrer le controleur mémoire dans le CPU sur les Athlon 64 et opteron en 2003 :sol:




Genre personne y avait pensé avant (genre surtout t'as pas tout lu)

Citation :Alors c'est le rouge ou le bleu ?


Tolapai

Mais a chaque fois je pense à un mec avec des longs cheveux qui tue les gens avec sa pantoufle et se promène sur des piliers qui volent (référence, tout ça).

Citation :

Tien, un AMD-phile en manque de nouveauté ... Bientôt ils diront "Merci AMD d'avoir inventé le processeur" ...

Citation :C’est le premier processeur Intel qui intègre un contrôleur mémoire depuis 1994 (et certains 386 destinés à l’embarqué). Notons qu’un processeur basé sur le Pentium III devait aussi intégrer un contrôleur mémoire (le Timna) mais il a été abandonné (il battait le Pentium 4 mais devait être positionné dans le bas de gamme).

Il me semble donc qu'Intel y avait réfléchi bien avant AMD ... mais peut être que l'humanité entière se trompe xD




Y en a qui lisent.

Citation :

ils n'avaient qu'à le sortir alors !

il sont bizarre chez intel, il pondent un truc plus puissant qu'un P4 mais basé sur un P3 :
ho ben non on peut pas le vendre, que vont pensez les gens du P4 si on leur sort un P3 plus performant qu'un P4 :pt1cable:

et tout le monde sait que c'est John von Neumann qui a inventé le processeur en 1947 ...




Intel croyait encore dans le P4, fréquence tout ca.
Et c'était un équivalent de Celeron, donc un Celeron qui foutait la pâté au processeur haut de gamme, ça faisait moyen bien, quoi.

Citation :

'Timna' - Intel's first system-on-a-chip

Earlier, Intel acquired Chips & Technologies, ostensibly to boost its own SoC expertise, and it's possible Timna was a result of that purchase. The chip itself was developed by Intel's design team in Haifa, Israel.

[...] There were problems, it was claimed, with the SoC's memory hub technology. It was inefficient, and Intel needed more time to fix it.

Then, in October 2000, Intel confirmed it had knocked Timna on the head. The Memory Translator Hub, used to connect the chip to SDRAM rather than RDRAM - as Gelsinger had promised the previous Spring - had proved to be a flawed design, it was alleged.
http://www.reghardware.co.uk/2007/ [...] tel_timna/




Officiellement, oui, c'est arrêté pour problèmes. Officieusement parce que trop performant comparativement.

dandu 04/09/2007 09:43
Masquer
-0+

Citation :Patapai. [:matleflou]




Pardon... :D


Tao Pai Pai :love:

boub popsyteam 04/09/2007 13:36
Masquer
-0+

Citation :quand tu t'appelles intel, même les daubes se vendent.


le P4C battait à platte couture les Athlon XP.
Puis les A64 ont battus les P4E
Puis les C2D sont repassés devant :o (et pour longtemps :ange:)

boub popsyteam 04/09/2007 13:36
Masquer
-0+

Citation :quand tu t'appelles intel, même les daubes se vendent.


le P4C battait à platte couture les Athlon XP.
Puis les A64 ont battus les P4E
Puis les C2D sont repassés devant :o (et pour longtemps :ange:)

1815 04/09/2007 20:05
Masquer
-0+

Citation :le P4C battait à platte couture les Athlon XP.


à fréquence égale? ça m'étonnerait... sinon on aurait jamais eu l'histoire des P-rating.

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK