Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite
-
Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Intel lance aujourd’hui deux processeurs destinés à remplacer les Core i7 965 et 940. Plus rapides pour le même prix ? Ces nouvelles puces sont alléchantes, mais le sont-elles suffisamment pour justifier leur achat plutôt que celui d'un Core i7 920 ? Lire la suite
-
De combien de cores avez vous besoin ?
Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
Intel Tolapai : un contrôleur mémoire interne
Actu suivante
Intel a reparlé il y a quelques jours du projet Tolapai, un processeur qui intégrerait un chipset complet (et donc un contrôleur mémoire). Ce projet est prévu pour les applications dites « embarquées », dont les contraintes sont différentes de celles d’un CPU. L’avantage de Tolapai viendra de la consommation : 13 à 20 W de TDP pour l’ensemble (selon la fréquence du CPU, qui varie de 600 à 1 200 MHz).
Un contrôleur mémoire intégré
Ce processeur 32 bits (dérivé du Pentium-M) contiendra environ 148 millions de transistors (l’intégration du chipset y est évidemment pour quelque chose) et sera gravé en 65 nm. C’est le premier processeur Intel qui intègre un contrôleur mémoire depuis 1994 (et certains 386 destinés à l’embarqué). Notons qu’un processeur basé sur le Pentium III devait aussi intégrer un contrôleur mémoire (le Timna) mais il a été abandonné (il battait le Pentium 4 mais devait être positionné dans le bas de gamme). Le Tolapai sera équipé de 256 Ko de cache L2 seulement et intégrera des fonctions chiffrement pour accélérer les calculs sur des algorithmes comme l’AES. Le contrôleur mémoire se contentera d’un seul canal DDR2, avec une fréquence non précisée. Notons que le package de ce processeur sera très petit : 37,5 mm de côté.
Nortbridge et southbridge en interne, mais pas de GPU
Comme le Tolapai n’est pas destiné à un usage informatique classique, il se passe de GPU intégré. Il est prévu pour fonctionner dans des machines industrielles et des appareils qui n’ont pas besoin d’un écran (et a fortiori de fonctions 3D évoluées). Le Northbridge, en plus de gérer la mémoire, va proposer un contrôleur PCI-Express : 8 lignes seront utilisables (8x, 2 x 4x ou 2 x 1x). Le southbridge gérera le SATA (2), l’USB (2) et deux ports série. Il gérera aussi l’Ethernet et quelques interfaces industrielles plus rares.
Même si le Tolalai est prévu essentiellement pour l’industrie, il n’est pas impossible que ce SoC (System on a Chip) se retrouve dans des UMPC, même si les processeurs A100 et le chipset associé sont a priori plus efficaces dans ce rôle.
Source : ArsTechnica
Actualités autour du même sujet
-
Actualité précédente
Pilotes libres pour ATI Radeon : le... -
Actualité suivante
De nouveaux écouteurs abordables chez...

et qu'est-ce qu'on dit ??
on dit merci AMD d'avoir eu la bonne idée d'intégrer le controleur mémoire dans le CPU sur les Athlon 64 et opteron en 2003
Intel a reparlé il y a quelques jours du projet Tolapai,
...
L’avantage de Topalai viendra de la consommation
Alors c'est le rouge ou le bleu ?
Tien, un AMD-phile en manque de nouveauté ... Bientôt ils diront "Merci AMD d'avoir inventé le processeur" ...
Il me semble donc qu'Intel y avait réfléchi bien avant AMD ... mais peut être que l'humanité entière se trompe xD
ils n'avaient qu'à le sortir alors !
il sont bizarre chez intel, il pondent un truc plus puissant qu'un P4 mais basé sur un P3 :
ho ben non on peut pas le vendre, que vont pensez les gens du P4 si on leur sort un P3 plus performant qu'un P4
et tout le monde sait que c'est John von Neumann qui a inventé le processeur en 1947 ...
il sont bizarre chez intel, il pondent un truc plus puissant qu'un P4 mais basé sur un P3 :
et le C2D, c'est basé sur quoi? sur le pentium M, lui-même basé... sur le Pentium 3.
le PÏV n'aura finalement été qu'un incident de parcours, une voie de garage... ça les aura pas empêchés d'en vendre plein...
quand tu t'appelles intel, même les daubes se vendent.
'Timna' - Intel's first system-on-a-chip
Earlier, Intel acquired Chips & Technologies, ostensibly to boost its own SoC expertise, and it's possible Timna was a result of that purchase. The chip itself was developed by Intel's design team in Haifa, Israel.
[...] There were problems, it was claimed, with the SoC's memory hub technology. It was inefficient, and Intel needed more time to fix it.
Then, in October 2000, Intel confirmed it had knocked Timna on the head. The Memory Translator Hub, used to connect the chip to SDRAM rather than RDRAM - as Gelsinger had promised the previous Spring - had proved to be a flawed design, it was alleged.
http://www.reghardware.co.uk/2007/ [...] tel_timna/
Alors c'est le rouge ou le bleu ?
Patapai.
Pardon...
et qu'est-ce qu'on dit ??

on dit merci AMD d'avoir eu la bonne idée d'intégrer le controleur mémoire dans le CPU sur les Athlon 64 et opteron en 2003
Genre personne y avait pensé avant (genre surtout t'as pas tout lu)
Alors c'est le rouge ou le bleu ?
Tolapai
Mais a chaque fois je pense à un mec avec des longs cheveux qui tue les gens avec sa pantoufle et se promène sur des piliers qui volent (référence, tout ça).
Tien, un AMD-phile en manque de nouveauté ... Bientôt ils diront "Merci AMD d'avoir inventé le processeur" ...
Il me semble donc qu'Intel y avait réfléchi bien avant AMD ... mais peut être que l'humanité entière se trompe xD
Y en a qui lisent.
ils n'avaient qu'à le sortir alors !
il sont bizarre chez intel, il pondent un truc plus puissant qu'un P4 mais basé sur un P3 :
ho ben non on peut pas le vendre, que vont pensez les gens du P4 si on leur sort un P3 plus performant qu'un P4
et tout le monde sait que c'est John von Neumann qui a inventé le processeur en 1947 ...
Intel croyait encore dans le P4, fréquence tout ca.
Et c'était un équivalent de Celeron, donc un Celeron qui foutait la pâté au processeur haut de gamme, ça faisait moyen bien, quoi.
'Timna' - Intel's first system-on-a-chip
Earlier, Intel acquired Chips & Technologies, ostensibly to boost its own SoC expertise, and it's possible Timna was a result of that purchase. The chip itself was developed by Intel's design team in Haifa, Israel.
[...] There were problems, it was claimed, with the SoC's memory hub technology. It was inefficient, and Intel needed more time to fix it.
Then, in October 2000, Intel confirmed it had knocked Timna on the head. The Memory Translator Hub, used to connect the chip to SDRAM rather than RDRAM - as Gelsinger had promised the previous Spring - had proved to be a flawed design, it was alleged.
http://www.reghardware.co.uk/2007/ [...] tel_timna/
Officiellement, oui, c'est arrêté pour problèmes. Officieusement parce que trop performant comparativement.
Patapai.![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)

Pardon...
Tao Pai Pai
le P4C battait à platte couture les Athlon XP.
Puis les A64 ont battus les P4E
Puis les C2D sont repassés devant
le P4C battait à platte couture les Athlon XP.
Puis les A64 ont battus les P4E
Puis les C2D sont repassés devant
à fréquence égale? ça m'étonnerait... sinon on aurait jamais eu l'histoire des P-rating.