Intel Tolapai : un contrôleur mémoire interne
Intel a reparlé il y a quelques jours du projet Tolapai, un processeur qui intégrerait un chipset complet (et donc un contrôleur mémoire). Ce projet est prévu pour les applications dites « embarquées », dont les contraintes sont différentes de celles d’un CPU. L’avantage de Tolapai viendra de la consommation : 13 à 20 W de TDP pour l’ensemble (selon la fréquence du CPU, qui varie de 600 à 1 200 MHz).
Un contrôleur mémoire intégré
Ce processeur 32 bits (dérivé du Pentium-M) contiendra environ 148 millions de transistors (l’intégration du chipset y est évidemment pour quelque chose) et sera gravé en 65 nm. C’est le premier processeur Intel qui intègre un contrôleur mémoire depuis 1994 (et certains 386 destinés à l’embarqué). Notons qu’un processeur basé sur le Pentium III devait aussi intégrer un contrôleur mémoire (le Timna) mais il a été abandonné (il battait le Pentium 4 mais devait être positionné dans le bas de gamme). Le Tolapai sera équipé de 256 Ko de cache L2 seulement et intégrera des fonctions chiffrement pour accélérer les calculs sur des algorithmes comme l’AES. Le contrôleur mémoire se contentera d’un seul canal DDR2, avec une fréquence non précisée. Notons que le package de ce processeur sera très petit : 37,5 mm de côté.
Nortbridge et southbridge en interne, mais pas de GPU
Comme le Tolapai n’est pas destiné à un usage informatique classique, il se passe de GPU intégré. Il est prévu pour fonctionner dans des machines industrielles et des appareils qui n’ont pas besoin d’un écran (et a fortiori de fonctions 3D évoluées). Le Northbridge, en plus de gérer la mémoire, va proposer un contrôleur PCI-Express : 8 lignes seront utilisables (8x, 2 x 4x ou 2 x 1x). Le southbridge gérera le SATA (2), l’USB (2) et deux ports série. Il gérera aussi l’Ethernet et quelques interfaces industrielles plus rares.
Même si le Tolalai est prévu essentiellement pour l’industrie, il n’est pas impossible que ce SoC (System on a Chip) se retrouve dans des UMPC, même si les processeurs A100 et le chipset associé sont a priori plus efficaces dans ce rôle.
- AMD K10 : l'architecture du renouveau ?
- IBM va sortir un nouveau serveur à base de Cell
- LG prévoit de passer à 60 images/seconde
- Sharp lance une platine Blu-ray
- Le Google Phone confirmé ?
- Gecube lance sa dual Radeon HD 2600 XT, un premier test
- Compact Flash : A-DATA passe à 32 Go
- Dell sort la tête de l'eau
- Plus de 14 millions d'abonnés haut débit en France
- SP35P2 : le nouveau Shuttle de la rentrée
- Casio développe l'appareil photo le plus rapide au monde ?
- Bestofmicro teste les PC portables de la rentrée
- Les compacts de la rentrée 2007 face aux photophones
- Diamond : 2 Go de GDDR4 dans une Radeon 2900 XT
- Nouveaux iPod, nouvelles fonctionnalités ?
- Plus fort que la Geforce 8800 ? La Geforce 8800 !
- Sapphire annonce sa Radeon 2600 XT dual GPU
- w2408 : Un nouvel écran 24 pouces chez HP
et qu'est-ce qu'on dit ??
on dit merci AMD d'avoir eu la bonne idée d'intégrer le controleur mémoire dans le CPU sur les Athlon 64 et opteron en 2003
Intel a reparlé il y a quelques jours du projet Tolapai,
...
L’avantage de Topalai viendra de la consommation
Alors c'est le rouge ou le bleu ?
Tien, un AMD-phile en manque de nouveauté ... Bientôt ils diront "Merci AMD d'avoir inventé le processeur" ...
Il me semble donc qu'Intel y avait réfléchi bien avant AMD ... mais peut être que l'humanité entière se trompe xD
ils n'avaient qu'à le sortir alors !
il sont bizarre chez intel, il pondent un truc plus puissant qu'un P4 mais basé sur un P3 :
ho ben non on peut pas le vendre, que vont pensez les gens du P4 si on leur sort un P3 plus performant qu'un P4
et tout le monde sait que c'est John von Neumann qui a inventé le processeur en 1947 ...
il sont bizarre chez intel, il pondent un truc plus puissant qu'un P4 mais basé sur un P3 :
et le C2D, c'est basé sur quoi? sur le pentium M, lui-même basé... sur le Pentium 3.
le PÏV n'aura finalement été qu'un incident de parcours, une voie de garage... ça les aura pas empêchés d'en vendre plein...
quand tu t'appelles intel, même les daubes se vendent.
'Timna' - Intel's first system-on-a-chip
Earlier, Intel acquired Chips & Technologies, ostensibly to boost its own SoC expertise, and it's possible Timna was a result of that purchase. The chip itself was developed by Intel's design team in Haifa, Israel.
[...] There were problems, it was claimed, with the SoC's memory hub technology. It was inefficient, and Intel needed more time to fix it.
Then, in October 2000, Intel confirmed it had knocked Timna on the head. The Memory Translator Hub, used to connect the chip to SDRAM rather than RDRAM - as Gelsinger had promised the previous Spring - had proved to be a flawed design, it was alleged.
http://www.reghardware.co.uk/2007/ [...] tel_timna/
Patapai.
Pardon...
et qu'est-ce qu'on dit ??
on dit merci AMD d'avoir eu la bonne idée d'intégrer le controleur mémoire dans le CPU sur les Athlon 64 et opteron en 2003
Genre personne y avait pensé avant (genre surtout t'as pas tout lu)
Tolapai
Mais a chaque fois je pense à un mec avec des longs cheveux qui tue les gens avec sa pantoufle et se promène sur des piliers qui volent (référence, tout ça).
Tien, un AMD-phile en manque de nouveauté ... Bientôt ils diront "Merci AMD d'avoir inventé le processeur" ...
Il me semble donc qu'Intel y avait réfléchi bien avant AMD ... mais peut être que l'humanité entière se trompe xD
Y en a qui lisent.
ils n'avaient qu'à le sortir alors !
il sont bizarre chez intel, il pondent un truc plus puissant qu'un P4 mais basé sur un P3 :
ho ben non on peut pas le vendre, que vont pensez les gens du P4 si on leur sort un P3 plus performant qu'un P4
et tout le monde sait que c'est John von Neumann qui a inventé le processeur en 1947 ...
Intel croyait encore dans le P4, fréquence tout ca.
Et c'était un équivalent de Celeron, donc un Celeron qui foutait la pâté au processeur haut de gamme, ça faisait moyen bien, quoi.
'Timna' - Intel's first system-on-a-chip
Earlier, Intel acquired Chips & Technologies, ostensibly to boost its own SoC expertise, and it's possible Timna was a result of that purchase. The chip itself was developed by Intel's design team in Haifa, Israel.
[...] There were problems, it was claimed, with the SoC's memory hub technology. It was inefficient, and Intel needed more time to fix it.
Then, in October 2000, Intel confirmed it had knocked Timna on the head. The Memory Translator Hub, used to connect the chip to SDRAM rather than RDRAM - as Gelsinger had promised the previous Spring - had proved to be a flawed design, it was alleged.
http://www.reghardware.co.uk/2007/ [...] tel_timna/
Officiellement, oui, c'est arrêté pour problèmes. Officieusement parce que trop performant comparativement.
Pardon...
Tao Pai Pai
le P4C battait à platte couture les Athlon XP.
Puis les A64 ont battus les P4E
Puis les C2D sont repassés devant
le P4C battait à platte couture les Athlon XP.
Puis les A64 ont battus les P4E
Puis les C2D sont repassés devant
à fréquence égale? ça m'étonnerait... sinon on aurait jamais eu l'histoire des P-rating.