Intel V8 : la réponse au Quad FX d'AMD
Intel vient de dévoiler au CES 2007 sa réponse à la plateforme 4x4 d’AMD. Ce système, nommé V8, fait ainsi figure de vitrine technologie pour le fondeur. Non, ce n’est pas la peine de chercher un moteur 8 cylindre en V, il s’agit « simplement » pour Intel de présenter une plateforme composée de deux processeurs quad-core Xeon Kentsfield. Cette configuration possède donc 8 cores, d’où le V8 (je vois que vous me suivez).
Fonctionnant à une fréquence de 2,4 GHz et utilisant un FSB de 1 066 MHz, les processeurs de cette configuration de test ont à leur disposition de la mémoire vive au format FB-DIMM. Le V8 exposé possède également une carte graphique GeForce 8800 GTX et Intel indique que cette configuration atteint les 6089 point au test CPU de 3DMark. On remarquera donc que, contrairement à la plateforme Quad FX d’AMD, le V8 requiert de la mémoire spéciale et ne supporte qu’une seule carte graphique. En bref : c’est beau, c’est puissant, …et ça ne doit pas être donné…
- Processeur,
- intel ,
- v8 ,
- quad
- Le DualHead2Go de Matrox en Digital Edition
- AMD/ATI R600, R610 et R630 : le planning
- BFG overclocke des GeForce 8800
- CES 2007 : D-Link prend les mêmes et recommence
- Envy HW:201, PC portable de 20,1 pouces
- CES 2007 : Deux nouvelles clés pour lexar
- Disques durs de 1 To : Seagate aussi
- CES 2007 : HP fait son show
- CES 2007 : Thermaltake Bach VX et Soprano DX
- CES 2007 : SPH200D ou le Skypephone Netgear
- Nouveautés Sandisk part.2 : USBTV, ReadyBoost...
- Un PC à un million de dollars !
- Du Wireless HDMI chez Philips et Sanyo
- CES 2007 : Belkin en passant du lit au salon au studio
- CES 2007 : Le HD DVD passe à 51 Go !
- Seagate : les disques durs externes FreeAgent
- L'iPhone d'Apple lancé avec l'opérateur Cingular ?
- TDK Blu-ray de 200 Go et mini Blu-ray de 7,5 Go
Sous 3DS Max ça doit commencer à être sympa à utiliser !
Pour le reste, ça doit beaucoup chauffer pour pas grand chose...
Heu... par chez moi, cet Intel V8, on appelle ça tout simplememnt un serveur.
Par contre le AMD 4x4 => un SLI de QUATRE 8800 GTX + 2 RAID-5 de 6 Disques (12 au total) + 8 Go DDR2 Standard lu par 2 contrôleurs mémoire NUMA (bonjour la bande passante). Seul point faible : faut attendre 6 mois pour avoir 8 cores... mais ça laisse le temps aux programmeurs d'optimiser leurs jeux et leurs logiciels.
Résumé:
1 GPU + 8 cores pour Intel.
4 GPU + 4 cores pour AMD. (Upgrade: 8 cores dans 6 mois)
Conclusion:
On voit tout de suite qu'ils ne ciblent pas les même clients...
Heu... par chez moi, cet Intel V8, on appelle ça tout simplememnt un serveur.
Par contre le AMD 4x4 => un SLI de QUATRE 8800 GTX + 2 RAID-5 de 6 Disques (12 au total) + 8 Go DDR2 Standard lu par 2 contrôleurs mémoire NUMA (bonjour la bande passante). Seul point faible : faut attendre 6 mois pour avoir 8 cores... mais ça laisse le temps aux programmeurs d'optimiser leurs jeux et leurs logiciels.
Résumé:
1 GPU + 8 cores pour Intel.
4 GPU + 4 cores pour AMD. (Upgrade: 8 cores dans 6 mois)
Conclusion:
On voit tout de suite qu'ils ne ciblent pas les même clients...
Heu... par chez moi, cet Intel V8, on appelle ça tout simplememnt un serveur.
Par contre le AMD 4x4 => un SLI de QUATRE 8800 GTX + 2 RAID-5 de 6 Disques (12 au total) + 8 Go DDR2 Standard lu par 2 contrôleurs mémoire NUMA (bonjour la bande passante). Seul point faible : faut attendre 6 mois pour avoir 8 cores... mais ça laisse le temps aux programmeurs d'optimiser leurs jeux et leurs logiciels.
Résumé:
1 GPU + 8 cores pour Intel.
4 GPU + 4 cores pour AMD. (Upgrade: 8 cores dans 6 mois)
Conclusion:
On voit tout de suite qu'ils ne ciblent pas les même clients...
oue ils sont peut etre un peu plus realiste chez intel
darknico, les studios d'effets spéciaux pour le cinéma, ils vont prendre le 4x4 ou le V8 ?
Et dans 6 mois, j'aurais même pas à te poser la question...
Heu... par chez moi, cet Intel V8, on appelle ça tout simplememnt un serveur.
Par contre le AMD 4x4 => un SLI de QUATRE 8800 GTX + 2 RAID-5 de 6 Disques (12 au total) + 8 Go DDR2 Standard lu par 2 contrôleurs mémoire NUMA (bonjour la bande passante). Seul point faible : faut attendre 6 mois pour avoir 8 cores... mais ça laisse le temps aux programmeurs d'optimiser leurs jeux et leurs logiciels.
Résumé:
1 GPU + 8 cores pour Intel.
4 GPU + 4 cores pour AMD. (Upgrade: 8 cores dans 6 mois)
Conclusion:
On voit tout de suite qu'ils ne ciblent pas les même clients...
Une 8800GTX dans un serveur ?
Tu veux réchauffer les Data Centers ?
Une 8800GTX dans un serveur ?
Tu veux réchauffer les Data Centers ?
A mon avis, ça c'est le côté marqueting : rien ne t'empèche de metre une 8800 GTS dans un serveur à base de Xeon DP si un slot PCIe 16x y est présent
Vu que le V8 est autant une config serveur que le 4x4, frachement aucun interet des deux
Donc ils appellent ça un "desktop" alors que ça utilise un board de serveur et de la mémoire FBDIMM.
Je crois qu'ils ont trop fumé...
En plus, rien n'empêche AMD de présenter un board de serveur Tyan Thunder n4250QE (8 sockets avec le M4985, 4 slots PCI Express x16, 64 Go de DDR2) comme étant un "desktop" de 16 cores... au moins on peut prendre de la DDR2 normale.
A mon avis, ça c'est le côté marqueting : rien ne t'empèche de metre une 8800 GTS dans un serveur à base de Xeon DP si un slot PCIe 16x y est présent
Sur un serveur, déjà, je ne mettrais pas de slot PCIe 16x, et ensuite je me conterai du strict minimum pour plugger un moniteur si besoin (donc carte graphique "de base" juste pour afficher Windows ou Linux). Sachant que souvent, les serveurs sont de toute manière administrés en remote.
Sinon, je parlerai plutôt de "station de travail" pour un PC de ce type, avec une carte graphique "véloce".
Sur un serveur, déjà, je ne mettrais pas de slot PCIe 16x, et ensuite je me conterai du strict minimum pour plugger un moniteur si besoin (donc carte graphique "de base" juste pour afficher Windows ou Linux). Sachant que souvent, les serveurs sont de toute manière administrés en remote.
Sinon, je parlerai plutôt de "station de travail" pour un PC de ce type, avec une carte graphique "véloce".
D'où le "si un slot PCI-Express 16x y est présent"
Et il me semble que c'est de plus en plus souvent le cas (mais là c'est de tête, il faudrait que je vérifie), même si pour un serveur ça ne sert à rien.
Et ça " Tyan Thunder n4250QE ", c'est quoi ?
Un serveur ou une station de travail ?
Et bien, en fait c'est les 2...
Et ça " Tyan Thunder n4250QE ", c'est quoi ?
Un serveur ou une station de travail ?
Et bien, en fait c'est les 2...
Non, c'est un joujou que j'aimerais bien posséder (bien que je n'en aurais aucune utilité... )
Vu que le V8 est autant une config serveur que le 4x4, frachement aucun interet des deux
Sauf que le 4x4 avec 2 CG reste relativement plus abordable
darknico, les studios d'effets spéciaux pour le cinéma, ils vont prendre le 4x4 ou le V8 ?
Je veux pas faire le chiant (quoi qu'en fait si), mais le terme exact est "effets visuels".
"Effets spéciaux" veut juste dire qu'on fait des effets un peu sophistiqués. Donc on peut avoir des effets spéciaux filmés pendant le tournage (pluie, explosions, vent, maquillage compliqué, etc.), ce qu'on appelle des effets physiques ou méchaniques, et des effets spéciaux indépendants du tournage ou réalisés après le tournage, ce qu'on appelle effets visuels, photographiques ou optiques (de nos jours, c'est une partie 100% numérique).
On est bien d'accord que la presse grand public est à des kilomètres d'avoir compris ça, mais c'est pas une raison.
"Effets spéciaux" veut juste dire qu'on fait des effets un peu sophistiqués. Donc on peut avoir des effets spéciaux filmés pendant le tournage (pluie, explosions, vent, maquillage compliqué, etc.), ce qu'on appelle des effets physiques ou méchaniques, et des effets spéciaux indépendants du tournage ou réalisés après le tournage, ce qu'on appelle effets visuels, photographiques ou optiques (de nos jours, c'est une partie 100% numérique).
On est bien d'accord que la presse grand public est à des kilomètres d'avoir compris ça, mais c'est pas une raison.
C'est toujours bon à savoir
C'est toujours bon à savoir