Intel V8 : la réponse au Quad FX d'AMD

13:14 - mardi 9 janvier 2007 par Yannick Guerrini, 2007-11-08 - source: 3D Chips

Intel Skull Trail, alias V8, le monstre bi processeurIntel vient de dévoiler au CES 2007 sa réponse à la plateforme 4x4 d’AMD. Ce système, nommé V8, fait ainsi figure de vitrine technologie pour le fondeur. Non, ce n’est pas la peine de chercher un moteur 8 cylindre en V, il s’agit « simplement » pour Intel de présenter une plateforme composée de deux processeurs quad-core Xeon Kentsfield. Cette configuration possède donc 8 cores, d’où le V8 (je vois que vous me suivez).

Fonctionnant à une fréquence de 2,4 GHz et utilisant un FSB de 1 066 MHz, les processeurs de cette configuration de test ont à leur disposition de la mémoire vive au format FB-DIMM. Le V8 exposé possède également une carte graphique GeForce 8800 GTX et Intel indique que cette configuration atteint les 6089 point au test CPU de 3DMark. On remarquera donc que, contrairement à la plateforme Quad FX d’AMD, le V8 requiert de la mémoire spéciale et ne supporte qu’une seule carte graphique. En bref : c’est beau, c’est puissant, …et ça ne doit pas être donné…

Lire plus
Commentaires
Ajouter un commentaire
Lire les commentaires sur le forum
SpadVIII 09/01/2007 14:26
Masquer
-0+

Sous 3DS Max ça doit commencer à être sympa à utiliser ! :love:

Pour le reste, ça doit beaucoup chauffer pour pas grand chose... :pfff:

Wirmish 09/01/2007 17:05
Masquer
-0+

Heu... par chez moi, cet Intel V8, on appelle ça tout simplememnt un serveur.

Par contre le AMD 4x4 => un SLI de QUATRE 8800 GTX + 2 RAID-5 de 6 Disques (12 au total) + 8 Go DDR2 Standard lu par 2 contrôleurs mémoire NUMA (bonjour la bande passante). Seul point faible : faut attendre 6 mois pour avoir 8 cores... mais ça laisse le temps aux programmeurs d'optimiser leurs jeux et leurs logiciels.

Résumé:
1 GPU + 8 cores pour Intel.
4 GPU + 4 cores pour AMD. (Upgrade: 8 cores dans 6 mois)

Conclusion:
On voit tout de suite qu'ils ne ciblent pas les même clients...

Yannick G 09/01/2007 17:08
Masquer
-0+

lol_56 a écrit :

Heu... par chez moi, cet Intel V8, on appelle ça tout simplememnt un serveur.

Par contre le AMD 4x4 => un SLI de QUATRE 8800 GTX + 2 RAID-5 de 6 Disques (12 au total) + 8 Go DDR2 Standard lu par 2 contrôleurs mémoire NUMA (bonjour la bande passante). Seul point faible : faut attendre 6 mois pour avoir 8 cores... mais ça laisse le temps aux programmeurs d'optimiser leurs jeux et leurs logiciels.

Résumé:
1 GPU + 8 cores pour Intel.
4 GPU + 4 cores pour AMD. (Upgrade: 8 cores dans 6 mois)

Conclusion:
On voit tout de suite qu'ils ne ciblent pas les même clients...




:jap:

darknico 09/01/2007 17:43
Masquer
-0+

lol_56 a écrit :

Heu... par chez moi, cet Intel V8, on appelle ça tout simplememnt un serveur.

Par contre le AMD 4x4 => un SLI de QUATRE 8800 GTX + 2 RAID-5 de 6 Disques (12 au total) + 8 Go DDR2 Standard lu par 2 contrôleurs mémoire NUMA (bonjour la bande passante). Seul point faible : faut attendre 6 mois pour avoir 8 cores... mais ça laisse le temps aux programmeurs d'optimiser leurs jeux et leurs logiciels.

Résumé:
1 GPU + 8 cores pour Intel.
4 GPU + 4 cores pour AMD. (Upgrade: 8 cores dans 6 mois)

Conclusion:
On voit tout de suite qu'ils ne ciblent pas les même clients...




oue ils sont peut etre un peu plus realiste chez intel

Wirmish 09/01/2007 17:57
Masquer
-0+

darknico, les studios d'effets spéciaux pour le cinéma, ils vont prendre le 4x4 ou le V8 ?

Et dans 6 mois, j'aurais même pas à te poser la question...

SpadVIII 09/01/2007 18:01
Masquer
-0+

lol_56 a écrit :

Heu... par chez moi, cet Intel V8, on appelle ça tout simplememnt un serveur.

Par contre le AMD 4x4 => un SLI de QUATRE 8800 GTX + 2 RAID-5 de 6 Disques (12 au total) + 8 Go DDR2 Standard lu par 2 contrôleurs mémoire NUMA (bonjour la bande passante). Seul point faible : faut attendre 6 mois pour avoir 8 cores... mais ça laisse le temps aux programmeurs d'optimiser leurs jeux et leurs logiciels.

Résumé:
1 GPU + 8 cores pour Intel.
4 GPU + 4 cores pour AMD. (Upgrade: 8 cores dans 6 mois)

Conclusion:
On voit tout de suite qu'ils ne ciblent pas les même clients...




Une 8800GTX dans un serveur ? :heink:

Tu veux réchauffer les Data Centers ? :lol:

Yannick G 09/01/2007 18:04
Masquer
-0+

guide a écrit :

Une 8800GTX dans un serveur ? :heink:

Tu veux réchauffer les Data Centers ? :lol:




A mon avis, ça c'est le côté marqueting : rien ne t'empèche de metre une 8800 GTS dans un serveur à base de Xeon DP si un slot PCIe 16x y est présent ;)

toto408 09/01/2007 20:11
Masquer
-0+

Vu que le V8 est autant une config serveur que le 4x4, frachement aucun interet des deux

Wirmish 09/01/2007 20:28
Masquer
-0+

Citation :"At CES, Intel showed off an 8-core desktop system build on a 2P workstation board with two quad-core processors."


Donc ils appellent ça un "desktop" alors que ça utilise un board de serveur et de la mémoire FBDIMM.

Je crois qu'ils ont trop fumé...

En plus, rien n'empêche AMD de présenter un board de serveur Tyan Thunder n4250QE (8 sockets avec le M4985, 4 slots PCI Express x16, 64 Go de DDR2) comme étant un "desktop" de 16 cores... au moins on peut prendre de la DDR2 normale. :ouch:

SpadVIII 09/01/2007 21:06
Masquer
-0+

morocoladies a écrit :

A mon avis, ça c'est le côté marqueting : rien ne t'empèche de metre une 8800 GTS dans un serveur à base de Xeon DP si un slot PCIe 16x y est présent ;)




Sur un serveur, déjà, je ne mettrais pas de slot PCIe 16x, et ensuite je me conterai du strict minimum pour plugger un moniteur si besoin (donc carte graphique "de base" juste pour afficher Windows ou Linux). Sachant que souvent, les serveurs sont de toute manière administrés en remote.

Sinon, je parlerai plutôt de "station de travail" pour un PC de ce type, avec une carte graphique "véloce". :)

Yannick G 09/01/2007 21:14
Masquer
-0+

guide a écrit :

Sur un serveur, déjà, je ne mettrais pas de slot PCIe 16x, et ensuite je me conterai du strict minimum pour plugger un moniteur si besoin (donc carte graphique "de base" juste pour afficher Windows ou Linux). Sachant que souvent, les serveurs sont de toute manière administrés en remote.

Sinon, je parlerai plutôt de "station de travail" pour un PC de ce type, avec une carte graphique "véloce". :)




D'où le "si un slot PCI-Express 16x y est présent" ;)
Et il me semble que c'est de plus en plus souvent le cas (mais là c'est de tête, il faudrait que je vérifie), même si pour un serveur ça ne sert à rien.

Wirmish 09/01/2007 21:31
Masquer
-0+

Et ça " Tyan Thunder n4250QE ", c'est quoi ?
Un serveur ou une station de travail ?
Et bien, en fait c'est les 2... :sol:

Yannick G 09/01/2007 22:56
Masquer
-0+

lol_56 a écrit :

Et ça " Tyan Thunder n4250QE ", c'est quoi ?
Un serveur ou une station de travail ?
Et bien, en fait c'est les 2... :sol:




Non, c'est un joujou que j'aimerais bien posséder (bien que je n'en aurais aucune utilité... ) :o

nero62 10/01/2007 16:03
Masquer
-0+

breiz@IDN a écrit :

Vu que le V8 est autant une config serveur que le 4x4, frachement aucun interet des deux



Sauf que le 4x4 avec 2 CG reste relativement plus abordable ;)

Mictateur 20/01/2007 19:43
Masquer
-0+

lol_56 a écrit :

darknico, les studios d'effets spéciaux pour le cinéma, ils vont prendre le 4x4 ou le V8 ?



Je veux pas faire le chiant (quoi qu'en fait si), mais le terme exact est "effets visuels".
"Effets spéciaux" veut juste dire qu'on fait des effets un peu sophistiqués. Donc on peut avoir des effets spéciaux filmés pendant le tournage (pluie, explosions, vent, maquillage compliqué, etc.), ce qu'on appelle des effets physiques ou méchaniques, et des effets spéciaux indépendants du tournage ou réalisés après le tournage, ce qu'on appelle effets visuels, photographiques ou optiques (de nos jours, c'est une partie 100% numérique). ;)

On est bien d'accord que la presse grand public est à des kilomètres d'avoir compris ça, mais c'est pas une raison. :o

Yannick G 20/01/2007 20:05
Masquer
-0+

a écrit :

Je veux pas faire le chiant (quoi qu'en fait si), mais le terme exact est "effets visuels".
"Effets spéciaux" veut juste dire qu'on fait des effets un peu sophistiqués. Donc on peut avoir des effets spéciaux filmés pendant le tournage (pluie, explosions, vent, maquillage compliqué, etc.), ce qu'on appelle des effets physiques ou méchaniques, et des effets spéciaux indépendants du tournage ou réalisés après le tournage, ce qu'on appelle effets visuels, photographiques ou optiques (de nos jours, c'est une partie 100% numérique). ;)

On est bien d'accord que la presse grand public est à des kilomètres d'avoir compris ça, mais c'est pas une raison. :o




C'est toujours bon à savoir :o

Mictateur 20/01/2007 20:53
Masquer
-0+

morocoladies a écrit :

C'est toujours bon à savoir :o



:jap: :o

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Publicité
Publicité

Les offres du moment

Tout sur les Processeurs
 Derniers articles sur les Processeurs
Intel Core i7 980X : 6 cores utiles ?

Intel Core i7 980X : 6 cores utiles ?
Déjà leader en termes de performances avec ses quad-cores Core i7, Intel ajoute maintenant à sa gamme les Gulftown, des puces à 6 cores dotées de 12 Mo de cache L3 et gravées en 32 nm. Le Core i7 980X est-il cependant réellement exploitable actuellement ? Lire la suite

  • Intel Core i5 750 S - "S" comme sacrifices !
    A la recherche d'un bon processeur pour votre nouveau PC, vous hésitiez entre le Core i5 750 et le 750S ? Le premier est affiché 50 € de moins mais vous vous dites que le second consomme et chauffe moins tout en étant aussi performant ? Tout faux ! Lire la suite
  • Le point sur la virtualisation en 2010
    La virtualisation est supportée depuis plusieurs années par les processeurs, mais son utilisation reste parfois flou. Comment fonctionne-t-elle exactement, quels logiciels l’utilisent, quels processeurs la supporte, comment l’exploiter au mieux ? Lire la suite
Tous les articles
Emploi & Formation
Voir toutes les offres

Newsletters


Ok !
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier
Recherches populaires

Partenaires