Intel et VMWare... mouais, mouais... Je commence a les soupçonner de tromper le client (même si le détail qui suit n'est pas bien grave au final).
Utilisant beaucoup de machines virtuels, j'ai reçu un nouveau PC pour mon boulot; ce dernier est un peu plus costo que ma station principale et je l'ai donc dédié à ne faire tourner que des VM (avec VMWare Server; avec 2 ou 3 VM qui tournent en même temps, mieux vaut avoir un bon proc et beaucoup de RAM ).

Première déception: Les VM ne tournent pas plus vite sur ce nouveau PC (Core 2 Duo 6600, 4Go de RAM, CG ATI), que sur mon ancien P4 3.2Ghz HT. Pire, certainent applies sont moins confortables à l'utilisation ( exemple, scrolling d'une page ultra poussif dans une applie particulière, alors que c'était correct sur le P4 ). Bien étrange, j'aurai parié pour un confort supérieur sur ce nouveau PC (vu que globalement, un 6600 met une belle claque à un vieux P4 3.2 dans la majorité des domaines).

Bref, j'ai ensuite activé la techno VT du processeur (au bout d'un mois en fait, j'avais pas fait gaffe qu'elle était désactivée par défaut ! ), et la, oh surprise, les perfs sont devenues excellentes (et pour le cout, bien supérieur que sur le P4); plus de scrolling poussif, OS très réactif, parfait. Sans faire de benchs précis, la différence saute aux yeux.
Mouais, sachant que d'après des benchmarks "sérieux", la technologie VT ne donne que rarement des gains très significatifs (pas nul, mais rien d'extraordinaire), je commence à me demander si VMWare ne bride pas l'exécution de son moteur sur les Core 2 quand VT est désactivé, pour mettre en évidence l'intérêt de la techno VT.

Si quelqu'un à des expériences similaires, ou une explication valide, cela m'intéresse.

Concernant l'expérience j'ai eu des retours similaires, toutefois la question qui se pose n'est pas de savoir si VM verrouille ce genre d'options mais plutôt si cette option n'est pas un peu trop restrictive. Je m'explique: techniquement le Vt est une assistance externe supposée améliorer la virtualisation sur les deux coeurs, de manière à ce que les simulations se croient sur des postes réellement séparés. Là où le bat blesse c'est que Vmware aurait (d'après le web) déclaré que cette technologie peut tout aussi bien améliorer que bousiller les performances. Charge à Vmware de prouver ses dires, mais j'ai visiblement l'impression que la société a d'abord envisagé son programme de virtualisation sur du "vrai" multiprocesseurs (architecture de cartes mères à plusieurs processeurs mono coeurs) et non le multi core. De fait, on peut supposer que son développement a progressé dans le bon sens, c'est à dire en "profitant" des assistances hard d'intel, et donc baissé logiquement les performances sans le mode activé. Bah oui, si une assistance externe permet de booster les performances on ne s'en prive pas, ce serait comme redescendre un AGP en X1 alors que tant la carte mère que la CG disposeraient du mode X8!
Bien entendu ce ne sont que des hypothèses de ma part... je vais me renseigner par acquis de conscience et mettrai des liens si je les trouve judicieux.

Là où Vmware critique VT:
http://idg3.typepad.com/infrastruc [...] v_ne_.html

Annonce de l'association Vmware Intel (avant l'investissement de Intel)
http://www.vmware.com/fr/news/rele [...] ation.html

Je n'ai pour le moment pas trouvé trace de piratage via Vmware et cela me surprend un peu d'ailleurs... enfin pourquoi pas!

Ce n'est pas un piratage via VMWare. Mais via un programme "se faisant passer" pour tel.

ok mais même ça aucune trace j'ai du rater quelque chose.

Tiens sinon pour ma recherche côté pro, les personnes se servant de Vmware déclarent "boarf, ça rame quand même un peu"... sans plus de précisions.

C'est un collègue qui m'a dit qu'il avait lu ça (alors, avec des "on dit", c'est vrai que l'info est quand même à vérifier).


Sinon, pour VMWare, oui, c'est clair que la différence de perfs est notable entre un OS natif et un virtuel sur VMWare Workstation ou Server. Mais avec une machine assez puissante, ça reste très confortable d'utilisation (surtout quand le but n'est que de faire des tests fonctionnels).
Sinon, sur un server VMWare ESX, les perfs sont bien meilleurs, vu qu'il n'y a pas d'OS sur la (ou les) machines faisant tourner le serveur ESX. Il n'y a que la couche logiciel de l'ESX entre le hardware et l'OS virtuel. Maintenant, si il y a 50 OS virtuels qui tournent en même temps plein pot, evidemment, ça ne peut pas faire de miracles !

C'est un collègue qui m'a dit qu'il avait lu ça (alors, avec des "on dit", c'est vrai que l'info est quand même à vérifier).

Nan mais j'hallucine complet, là, vous viviez dans une cave l'année dernière ???





http://www.journaldunet.com/soluti [...] es/3.shtml
http://www.presence-pc.com/actuali [...] are-17927/
http://www.presence-pc.com/actuali [...] hat-18600/
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ill-18627/
Nan, ça vous dit toujours rien ?