Intel : nouveaux pilotes Centrino buggés ?
Il semblerait que la dernière mise à jour des pilotes Centrino, motivée par la récente découverte de quelques failles de sécurité (Centrino : faille corrigée dans les drivers) présente un bug relativement gênant…
Un pilote bien gourmand
En effet, le service de gestion S24EvMon serait à l'origine d'une consommation excessive de mémoire vive pour peu que l'on utilise la dernière version des pilotes Intel Centrino (10.5.1.57). Plus inquiétant, le bug semble être reproductible à volonté sur certaines configurations, la fuite de mémoire conduisant alors à une chute des performances de l'ordinateur portable.
C'est pas ma faute !
Au courant de ce bug, Intel rejette pourtant la faute sur les constructeurs d'ordinateurs portables, indiquant que ceux-ci modifient la configuration des puces Wi-Fi. Ce serait donc à ces fabricants de sortir des pilotes mis à jour afin de remédier à ce petit problème. En cas de soucis, mieux vaut donc utiliser les pilotes des fabricants plutôt que ceux d'Intel...
- Deux graveurs Blu-ray pour Lite-On
- Les nouveaux Stylus d’Olympus annoncées
- Olympus annonce un nouveau compact 10x
- Le fluor, c’est bon pour la vitesse des transistors
- Palit lance sa GeForce 7600GS AGP
- Toshiba commande des graveurs HD DVD Lite-On
- Test ATI Radeon X1950 XTX
- Nouveaux compacts Pentax
- AMD ouvre un centre de R&D à Shanghai
- Logitech : l'aircooling dans ta manette !
- Apple verse 100 Millions de dollars à Creative
- [MAJ officielle] Le Canon 400D se précise
- Dell se retire du marché des baladeurs
- Sun dévoile son nouveau processeur octo-core
- Microsoft et Razer proposent une souris pour gamer
- Test de 3 clés USB PNY sur Les Numériques
- JeuxVideoPC.com
- Test Coolermaster Mystique 632 sur Matbe
J'ai installé les nouveaux drivers et aucun soucis de mon coté...
Je me demande si le prob ne vient pas du soft qui s'installe avec le driver (je ne l'ai pas installé pour ma part)
Ah les modifications que les constructeurs font sur les pcs n'embetent pas que lInux & co
J'ai installé les nouveaux drivers et aucun soucis de mon coté...
Je me demande si le prob ne vient pas du soft qui s'installe avec le driver (je ne l'ai pas installé pour ma part)
Très possible
Très possible
"service de gestion S24EvMon" c'est sûr que c'est ça, moi je laisse windows gêrer le wifi
En tout cas je l'avais installé, il me paraissait particulièrement lourd ce truc...
depuis quand les memory leak sont la faute du materiel, cest n'importe quoi. Si ton drivers perd de la memoire à cause de certain matériel c'est parce que tu n'a pas bien validé ton jeu d'essai sur tous les type de matériel.
depuis quand les memory leak sont la faute du materiel, cest n'importe quoi. Si ton drivers perd de la memoire à cause de certain matériel c'est parce que tu n'a pas bien validé ton jeu d'essai sur tous les type de matériel.
Soit j'ai loupé une saison, soit on parle bien de problèmes de drivers, là...
N'empêche, 200 Mo pour un driver, ça fait mal aux fesses. J'espère que le gars n'avait pas 512 de RAM.
Idem pas de problème. J'ai juste installer les drivers pour ma part et je n'ai pas installer le logiciel d'intel pour gérer le wifi.
Effectivement, là je constate : S24EvMon.exe 150 064 Ko (et ça va en augmentant).
Je vais laisser Windows gérer le Wifi et attendre une version débugguée de l'utilitaire (que je trouve pratique).
En revanche, je ne vois pas bien ce que l'assembleur vient faire là-dedans (Xbook, donc on ne peut plus standard).
depuis quand les memory leak sont la faute du materiel, cest n'importe quoi. Si ton drivers perd de la memoire à cause de certain matériel c'est parce que tu n'a pas bien validé ton jeu d'essai sur tous les type de matériel.
Le problème c'est qu'on ne sait pas tout. Un driver tu le fait pour un matéiriel donné.
Si après ça, t'as un constructeur qui modifie de manière hard le matériel ou configure (par des moyens détournés ou non) le matériel différement de ce qu'il était prévu, comment veux-tu que le driver gère correctement de "nouveau" matériel qui ne correspond plus à celui qu'il était censé gérer ?
Ce qu'il faut savoir c'est : est-ce que les constructeurs ont modifié la configuration de la puce "selon la documentation d'Intel" où si c'est une configuration "exotiques", non prévue ou non supportée par Intel ?
Sans connaitre cette réponse, on ne peut désigner un coupable.
Ben voila pourquoi je comprennais pas pourquoi mon PC etait lent ! J'avais installe ces drivers la semaine derniere, et depuis, mon PC etait bizarre... La seule raison qui fait que j'utilise Intel Proset au lieu du manager windows etait la possibilite de regler les performances de l'adaptateur wifi depuis Proset, ce qui est impossible depuis windows...
Meme à l'aide du gestionnaire de periphériques > Propriétés avancées de la carte réseau ?
Nouvelle version 10.5.0.1 qui semble corriger le problème :
http://support.intel.com/support/w [...] 023246.htm