Publicité
Derniers dossiers Drivers
AMD et nVidia : au-delà des cartes graphiques

AMD et nVidia : au-delà des cartes graphiques
Les fabricants de cartes graphiques sont surtout connus pour leur matériel. Pourtant, AMD et NVidia ne se contentent pas de fabriquer des cartes 3D : ils travaillent en étroite collaboration avec les développeurs et les éditeurs de jeux, tant pour l ... Lire la suite

Intel : nouveaux pilotes Centrino buggés ?

Mercredi 23 août 2006 à 19:15 par Yannick Guerrini
Source: Daily Tech – Catégorie : Drivers
12 commentaires

Il semblerait que la dernière mise à jour des pilotes Centrino, motivée par la récente découverte de quelques failles de sécurité (Centrino : faille corrigée dans les drivers) présente un bug relativement gênant…

Un pilote bien gourmand

En effet, le service de gestion S24EvMon serait à l'origine d'une consommation excessive de mémoire vive pour peu que l'on utilise la dernière version des pilotes Intel Centrino (10.5.1.57). Plus inquiétant, le bug semble être reproductible à volonté sur certaines configurations, la fuite de mémoire conduisant alors à une chute des performances de l'ordinateur portable.

C'est pas ma faute !

Au courant de ce bug, Intel rejette pourtant la faute sur les constructeurs d'ordinateurs portables, indiquant que ceux-ci modifient la configuration des puces Wi-Fi. Ce serait donc à ces fabricants de sortir des pilotes mis à jour afin de remédier à ce petit problème. En cas de soucis, mieux vaut donc utiliser les pilotes des fabricants plutôt que ceux d'Intel...


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
mrdoug 23/08/2006 19:56
Masquer
-0+
mrdoug
J'ai installé les nouveaux drivers et aucun soucis de mon coté...
Je me demande si le prob ne vient pas du soft qui s'installe avec le driver (je ne l'ai pas installé pour ma part)
ffomnislash 23/08/2006 20:03
Masquer
-0+
ffomnislash
Ah les modifications que les constructeurs font sur les pcs n'embetent pas que lInux & co :D
Yannick G 23/08/2006 20:13
Masquer
-0+
Yannick G
palfronnier@IDN a écrit :

J'ai installé les nouveaux drivers et aucun soucis de mon coté...
Je me demande si le prob ne vient pas du soft qui s'installe avec le driver (je ne l'ai pas installé pour ma part)




Très possible :jap:
mrdoug 23/08/2006 20:19
Masquer
-0+
mrdoug
morocoladies a écrit :

Très possible :jap:




"service de gestion S24EvMon" c'est sûr que c'est ça, moi je laisse windows gêrer le wifi :)
En tout cas je l'avais installé, il me paraissait particulièrement lourd ce truc...
Powlin 24/08/2006 02:13
Masquer
-0+
Powlin
depuis quand les memory leak sont la faute du materiel, cest n'importe quoi. Si ton drivers perd de la memoire à cause de certain matériel c'est parce que tu n'a pas bien validé ton jeu d'essai sur tous les type de matériel.
Mictateur 24/08/2006 02:25
Masquer
-0+
Mictateur
Playbzzzzz a écrit :

depuis quand les memory leak sont la faute du materiel, cest n'importe quoi. Si ton drivers perd de la memoire à cause de certain matériel c'est parce que tu n'a pas bien validé ton jeu d'essai sur tous les type de matériel.



Soit j'ai loupé une saison, soit on parle bien de problèmes de drivers, là...
N'empêche, 200 Mo pour un driver, ça fait mal aux fesses. J'espère que le gars n'avait pas 512 de RAM. :(
Hippolyte 24/08/2006 11:36
Masquer
-0+
Hippolyte
Idem pas de problème. J'ai juste installer les drivers pour ma part et je n'ai pas installer le logiciel d'intel pour gérer le wifi.
ohill 24/08/2006 12:18
Masquer
-0+
ohill
Effectivement, là je constate : S24EvMon.exe 150 064 Ko (et ça va en augmentant).
Je vais laisser Windows gérer le Wifi et attendre une version débugguée de l'utilitaire (que je trouve pratique).
En revanche, je ne vois pas bien ce que l'assembleur vient faire là-dedans (Xbook, donc on ne peut plus standard).
Foudge 24/08/2006 15:20
Masquer
-0+
Foudge
Playbzzzzz a écrit :

depuis quand les memory leak sont la faute du materiel, cest n'importe quoi. Si ton drivers perd de la memoire à cause de certain matériel c'est parce que tu n'a pas bien validé ton jeu d'essai sur tous les type de matériel.


Le problème c'est qu'on ne sait pas tout. Un driver tu le fait pour un matéiriel donné.
Si après ça, t'as un constructeur qui modifie de manière hard le matériel ou configure (par des moyens détournés ou non) le matériel différement de ce qu'il était prévu, comment veux-tu que le driver gère correctement de "nouveau" matériel qui ne correspond plus à celui qu'il était censé gérer ?

Ce qu'il faut savoir c'est : est-ce que les constructeurs ont modifié la configuration de la puce "selon la documentation d'Intel" où si c'est une configuration "exotiques", non prévue ou non supportée par Intel ?
Sans connaitre cette réponse, on ne peut désigner un coupable.
Pom2ter 24/08/2006 18:51
Masquer
-0+
Pom2ter
Ben voila pourquoi je comprennais pas pourquoi mon PC etait lent ! J'avais installe ces drivers la semaine derniere, et depuis, mon PC etait bizarre... La seule raison qui fait que j'utilise Intel Proset au lieu du manager windows etait la possibilite de regler les performances de l'adaptateur wifi depuis Proset, ce qui est impossible depuis windows... :(
Yannick G 24/08/2006 20:06
Masquer
-0+
Yannick G
a écrit :

Ben voila pourquoi je comprennais pas pourquoi mon PC etait lent ! J'avais installe ces drivers la semaine derniere, et depuis, mon PC etait bizarre... La seule raison qui fait que j'utilise Intel Proset au lieu du manager windows etait la possibilite de regler les performances de l'adaptateur wifi depuis Proset, ce qui est impossible depuis windows... :(




Meme à l'aide du gestionnaire de periphériques > Propriétés avancées de la carte réseau ?
ohill 24/09/2006 17:21
Masquer
-0+
ohill
Nouvelle version 10.5.0.1 qui semble corriger le problème :
http://support.intel.com/support/w [...] 023246.htm

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité