connaitre son provider serait interessant, histoire de savoir quoi

ouais ce serrait interessant

par contre ca va, la peine est plutot honnete pour 2474 fichiers... apres tout c'est quand meme du vol on peut pas dire le contraire...

mais les gros pleins de fric des industries du disque vont pas me faire changer de methode c'est clair... si au moins on payait le cd au prix des royalties de l'artiste... lui merite bien de gagner sa vie...

Le problème en téléchargeant des MP3s c'est qu'on se prive d'un tas de trucs valables comme le rootkit de Sony. De plus en gravant le MP3s sur un CD audio, il y a de fortes chances qu'il marche sur la platine de salon ou le lecteur de CD de la voiture alors que c'était pas prévu que ça marche bien sur le CD original. Dans la même veine, quand on achète un DVD, on se fait incendier pendant plusieurs minutes avec des placards qui nous disent de pas copier.
Franchement, j'ai souvent regretté des achats de médias légaux. J'ai même dû en copier certains pour pouvoir les lires dans de bonnes conditions. Pour une fois, saluons le montant de l'amende qui tendrait à démontrer un retour à la raison...

Et allez, encore un tout seul qui mange pour les millions (?? ou plus ) qui téléchargent. Quand comprendront ils que ces méthodes s'apparentent à des coups d'épée dans l'eau???

non mais les autres payent les taxes sur les medias sensées compenser les pertes de l'industrie du disque, quand bien même ils ne gravent ni musique ni films

+1
Et ces publicités et bandes annonces qu'on nous impose sur les DVD et que bien sur il est impossible de passer ... Tiens d'ailleurs ils s'y sont mis aussi dans les jeux videos.

ben voila, on commence a arriver a des amendes descentes...

et sinon, le forfait justice ca fait grosso modo 30 centimes d'euros par morceau...
si c'etait le prix de la musique en ligne et qu'elle n'avais pas de drm, LA ca deviendrais attractif...

C'est vrai que vu le montant de l'indemnisation versé, ca reviens moins chere de telecharger et de se faire gauler que de les acheter !!

sauf si il saisissent le matos comme il le font d'habitude pour les pirates

Adieu mon Atlhon 64X2 chéri !! adieu a vous aussi mes fidèle Gf 7800GTX en SLI !!! et mes disques de 500Go amoureusement remplis de MP3 et de MKV ... snif...

C'est clair !!! Je croyais que c'était seulement sur les DVD de location, mais... non !! Aussi sur les DVD acheté. Ca ne donne franchement pas envie de payer 25€ pour se taper de la pub obligatoire ! En DIVX, pas de soucis...

Le bougre laissait prêt de 3000 fichiers en partage sans le savoir... c'est un peu gros non?
Bon sinon déjà à la base c'est pas très futé d'utiliser Kazaa, ça reste l'un des Logiciel de P2P les plus surveillé et surtout c'est une grosse mine de virus et de fake.

la légalisation est proche

compte là dessus, avec l'eucd qui approche...

c'est clair , toute la gamme des DVD Superbit sont illisibles sur un PC, obligé d'utiliser une méthose illégale pour lire un dvd acquis légalement

c'est quoi le probleme des dvd superbit stp? je ne connais pas si tu pouvais expliquer pour qu'on ne tombe pas dans le piege florent
merci

Ca va, c'est moins cher qu'iTunes

c'est vrai que dit comme ca ca peut choquer, mais depuis le temps qu'on repete que rares son les téléchargeurs qui auraient achetés tout ce qu'ils on récupéré sur p2p...
honnetement, en moyenne, en combien de temps une personne se permet de depenser 1450€ en musique?

y se rendent pas compte de combien de client y gagneraient en etant moitié moins gourmants

Ce que je trouve dégueulasse c'est que soit directement la sanction.
Ils pourraient envoyer un mail d'avertissement quand même, ça baisserait beaucoup plus le piratage je pense.

ça va pour une fois c'est plutôt raisonnable comme peine ... les tribunaux ont enfin compris que le manque à gagner de l'industrie musiqcale n'est pas proportionnel au nombre de fichiers téléchargés

ca a fait l'objet d'une news recement, l'industrie du disque demandais entre autre de pouvoir fliquer les utilisateur de p2p, envoyer via le fai un mail d'avertissement, et au bout de 2 ou 3 => tribunal.
ca a ete rejeté, entre autre parce que ca aurais du signifié un fichage des ip des internautes par la societée de droit d'auteur.

mais bon les sociétées affiliées au SELL peuvent le faire, elles.

certains FAi comme aol (apres leur fusion avec time warner ) on pris la libertée de le faire quand même il y a quelques temps, ils se sont fait tapés sur les doigts

je n'en ai qu'un, mais il passe sans probleme sur mon pc...

ils sont particuliers les superbit?

d'un autre coté l'EUcd tout le monde se le carre prodond sachant qu'en Espagne le p2p est LEGAL !

ben ca je sais pas, mais au derniere nouvelles, si je me trompe pas, l'eucd n'as pas ete transposée en espagne, encore..

c'est comme chez nous, on as encore toutes nos vieilles lois & reglementation, la question c'est juste de savoir ce qu'elle vont devenir

oui ... le film et ses bandes son (1 ou 2; en dts) occupent la totalité du disque. Au lieu de faire 5Go (+bonus, sous-sitres, pistes audios, etc.), le film fait 9Go, d'où un taux de transfert plus elevé et, surtout, une bien meilleur qualité

pas eu de problèmes avec mon lecteur DVD LG

J'ai comparé un film en DVD "normal" et un autre en "superbit", ce dernier est vraiment beaucoup plus beau