Le plan très haut débit en marche

Pour une nouvelle, c'est une bonne nouvelle.

J'ai bien lu "zones moyennement ou faiblement peuplées", donc pas de troll cette fois-ci

J'aime beaucoup l'illustration "haut débit"

"un opérateur national et au moins deux fournisseurs d’accès ont jusqu’au 5 octobre pour soumettre leurs projets."
Superbe la concurrence !! Ça sent l'entente sur les prix des futures abonnement tout ça hein ?

entente sur les prix... de toutes façons, un abonnement 3P internet, fibre ou pas fibre, ça coûte 29 €.

Bah si pourquoi pas ... Là il s'agit surtout de creer l'infrastructure et de creer des NRO si j'ai bien compris.

(déjà que dans mon village de montagne y'a l'adsl2+ avec un meilleur débit que dans mon appart dans Lyon, vous allez voir que je pourrais avoir la fibre là bas avant ^^ )

Peut-être faudrait-il d'abord s'occuper des zones non encore couvertes correctement par l'ADSL (à la campagne) et qui ont des difficultés à se connecter correctement plutôt que d'investir des sommes énormes dans du très haut débit essentiellement urbain... surtout quand des milliers de gens ont du mal à finir les fins de mois. Où sont les priorités ? Pour qui ? On se le demande. :-)

Le déploiement de l'ADSL en campagne est en cours mais il est dans certain cas très loin d'être rentable. Autant passer par le satellite.

La priorité est d'investir dans l'avenir pour le plus grand nombre et ils ont bien raison.

Conséquences de la destruction des services publics (pas seulement les télécoms) :

les boîtes privées n'assurent que la partie rentable du service, malgré leurs obligations contractuelles avec l'État

L'État (lire : le contribuable) met la main à la poche pour financer des investissements qui incombent aux entreprises privées du secteur

Les actionnaires se frottent les mains car leurs dividendes seront plus gros puisque l'État (lire : le contribuable) paye à leur place

En 1945, les hommes et les femmes du CNR, après avoir vaincu le nazisme, ont établi les bases d'une société civilisée sur la notion de service public (lire, en particulier, le texte de la Constitution de 1946).
Depuis 1948 la social-démocratie, alliée à la droite et à l'extrême droite, a mis en oeuvre une politique, continue jusqu'à ce jour, de destruction des services publics et autres principes de solidarité issus de la Résistance.
Aujourd'hui le pétainisme est officiellement de retour avec le discours de campagne du nabot en 2007.
Les électeurs l'ont voulu. A force d'être cons, les électeurs ont ce qu'ils méritent alors cessez de vous plaindre ou agissez.

Tu vas un peu loin je trouve turlupin, mais bon c'est instructif.
Par contre, on n'est sous la 5ème République, elle même basée sur la Constitution de 1956 non ?
Alors est-ce que la Constitution de 1946 et la social-démocratie de 48 ont-elles laissé des traces dans l'actuelle Constitution ?

Actuellement c'est la Constitution de 1958, encore récemment modifiée, qui s'applique.
Celle de 1946 ainsi que la DDHC sont annexées en préambule et, si on décide d'appliquer strictement la Constitution, toutes les privatisations qui ont eu lieu depuis 1948, y compris les mises en régie pour divers services publics, sont illégales.
Mais ce sont des politiciens qui décident des lois qu'on applique et de celles avec lesquelles on se torche.

oups pour le 56, ca sonnait faux en effet.
merci pour ces précisions

serais-tu un tantinet remonté contre notre gouvernement ?