J'ai lu le premier dossier, c'est intéressant. J'ai presque envie d'essayer IE7 mais non, je garde mon Firefox. D'ailleurs IE7 a copié pas mal d'éléments de Firefox, surtout dans la disposition des nouvelles fonctions.
J'ai commencé à attaquer le deuxième dossier et je me suis arrêté : les deux dossiers sont bourrés de fautes d'orthographe, ça ne donne pas envie de lire.

1ère faute à la 3e ligne de la description...
En plus ils parlent de la gestion des add-ons déjà disponible sous ie6 (Outils/Gérer les modules complémentaires...).

si vous avez le temps lisez un peu le blog des développeur d'IE c'est très intéressant et semble très motiver pour respecter le plus de standard possible
http://blogs.msdn.com/ie/

Au lieu de lire les tests je me suis permis de le tester, avec vista, en passant.

L'intégration sous vista est forcément plus adéquate, sous xp il parait un peu basique.

Les onglets s'utilisent comme sous firefox, c'est une bonne chose.

Autre bonne chose, apparament flash et autres plugins sont compris dedans par défaut.

Je l'ai pas encore exploré a fond, mais il me semble trés bien parti, reste la gestion des pop-ups un peu génante mais ca reste du type ie6.

Pour ce qui est de la gestion des normes W3C, je sais pas si ca s'est amélioré, mais tout les sites que j'ai visité se sont affichés sans sourciller sous ie7.

Par contre, de la à changer contre firefox, je ne suis pas sur que les gens feront le coming back !

Je viens de lire une bétise sur le test...
test de navigateurs : Internet Explorer, Avant Browser, FireFox...

Avant Browser n'est pas un navigateur à proprement parler!!!!!

Comme indiqué sur le site de l'auteur :
"Try Avant Browser, an upgrade to Internet Explore"
"it's based on Internet Explorer, Avant Browser is as secure as Internet Explorer."

Avant browser utilise le moteur de rendu de IE.
L'auteur a juste codé des boutons en plus, et la gestion des onglets....

Les seuls navigateurs dans la course sont :
FF, Opera, IE, safari, Konqueror (bien qu'utilisant une partie du moteur de safari)...

Citez AvantBrowser comme navigateur, c'est comme dire que MyIE et toute les extensions de IE sont des navigateurs.
Un simple développeur, intégrant IE dans son appli, via un activeX, peut donc ainsi créer un "nouveau navigateur".

Soyons sérieux, prenons de vrais moteurs pour les tests!

millenod complètement faux si on suit ton raisonnement firefox est basé sur mozzila a la base, donc c'est pas un navigateur c'est juste une surcouche de plus du moteur gecko...
(et ne minimise pas avant browser il a bien plus de fonction de base que firefox il me semble même qu'il a était le premier a implanter les onglet)
ya une différence entre navigateur et moteur de rendu.

millenod:

Bon, pour la forme, c'est safari qui utilise une partie de Konqueror :-p
Mais les deux sont très différents -d'ou le probleme de port de patch entre les deux...

omme indiqué sur le site de l'auteur :
"Try Avant Browser, an upgrade to Internet Explore"
"it's based on Internet Explorer, Avant Browser is as secure as Internet Explorer."

LOL : As secure as Internet Explorer. Dans ce cas la sécurité doit être relativement minable -_-

Je ne minimise pas Avant Browser.
Il a plein de fonctionnalités à côtés.

Seulement c'est IE, qui est le moteur de rendu.
C'est IE qui tourne dans la page blanche de AvantBrowser.
regarde, je viens de te recoder un micro browser aussi : http://millenod.free.fr/MicroIE.zip

Avant Browser, c'est un IE repackagé... avec des fonctions intéressantes.
Mais pour le test de rendu, ca en reste IE.

@drakue
le projet geckoa bien utilisé. le moteur de rendu a été entièrement revu.

Je vais pas te prendre une clio, changer la couleur, le logo et la distribuer comme "MillenodCar"...
les gars de FF, on tout repris. Perso ca n'a plus rien à voir avec ce que l'on a connu par le passé.

Je ne critique pas FF que j'utilise en combinaison avec Opera.

Nouvelles?
On n'en demande pas tant, on demande juste le CSS 2, qui a déjà 7 ans...

Et ce ne sont pas des "normes", mais des recommandations.

J'étais à peu près d'accord sur ton post jusqu'à cette phrase. FF n'est pas un browser alors, c'est juste une GUI de Gecko... On peut aller loin comme ça !

Pour etre précis, Maxthon/AvantBrowser/etc + moteur de rendu MSHTML = browser. Donc on peut très bien comparer Maxthon à Firefox à condition de bien tester le moteur MSHTML en face de Gecko.


Quand je lance Maxthon, le process "iexplore.exe" ne se lance pas. Et l'exécutable maxthon.exe pesant 900ko, je doute qu'il soit "repackagé" . Les Maxthon & co. sont des navigateurs à part entière utilisant le moteur de rendu HTML/CSS/JS intégré à Windows.

quand tu lances le programme que j'ai fait pour l'exemple, tu ne vois pas de explorer.exe se lancer. il ne fait que 200ko pourtant. et aurais pu etre passé à une centaine de ko, si compilé sous VS.

Les programmes se basent simplement sur l'api de iexplore via les objets OLE et les lib mshtml.

Sources MSDN : http://msdn.microsoft.com/library/ [...] rowser.asp

Code Source Exemple : http://perso.wanadoo.fr/bardou/mic [...] vexie4.htm

---
Il ne suffit que de contourner l'appel d'une nouvelle fenetre, pour créer un onglet à la place. un peu comme tu peux le faire avec la msn toolbar, et quelque ko...

Je viens de télécharger maxthon 1.3.3
On décompresse l'exe avec upx. taille 2Mo
On regarde les composants importés.
On trouve une composant de type "CWebBrowser2", qui après une petite recherche renvoie sur ceci : le composant ActiveX Internet Explorer...

Source : http://msdn.microsoft.com/workshop [...] torial.asp


Pour ne pas être mauvaise langue, je tiens à préciser qu'il existe aussi un composant OLE Mozilla pour les développeur.
Hors créer des outils en plus sur Mozilla, impose de faire installer à l'utilisateur Mozilla...
Sachant que IE est intégré au système, il est plus facile de développer en utilisant un OLE déjà fourni dont on sait que tout le monde le possède.

[QUOTE]
Les Maxthon & co. sont des navigateurs à part entière[/QUOTE]
Si tu entends par navigateurs TOUS les outils autour du moteur de rendu, alors oui c'est un navigateur.

Or le test de départ, visant à tester le rendu CSS...
ce n'est pas les fonctionnalités que l'on cherchait à tester, mais l'affichage. et là il y a très peu moteurs disponibles....
on peut toutefois rajouter ce bon vieux LYNX en console mais je doute qu'il puisse participer au test...

moauis une centaine de ko, genre 200.

vla le code....
pour montrer la "banalité" du projet...
et dire que les gars de MS on pas mal pensé leur objet, même si perso, je trouve pas intuitif le codage de leur système.

---
[CODE]

unit Form_Main;

interface

uses
Windows, Messages, SysUtils, Variants, Classes, Controls, Forms,
Dialogs, Menus, OleCtrls, ComCtrls, StdCtrls, ExtCtrls,
Buttons, ImgList, SHDocVw, ToolWin;

type


TFormMain = class(TForm)
FBrowser: TWebBrowser;
FStatus: TStatusBar;
FBar: TCoolBar;
FUrl: TComboBox;
FToolBar: TToolBar;
btPrev: TToolButton;
btRefresh: TToolButton;
btStop: TToolButton;
btNext: TToolButton;
ImageList1: TImageList;
procedure FBrowserDocumentComplete(Sender: TObject; const pDisp: IDispatch; var URL: OleVariant);
procedure FUrlKeyPress(Sender: TObject; var Key: Char);
procedure btRefreshClick(Sender: TObject);
procedure btNextClick(Sender: TObject);
procedure btPrevClick(Sender: TObject);
procedure btStopClick(Sender: TObject);
private
{ Déclarations privées }
public
{ Déclarations publiques }
end;


var
FormMain: TFormMain;


implementation

{$R *.dfm}

Uses
ActiveX;




procedure TFormMain.FUrlKeyPress(Sender: TObject; var Key: Char);
{----------------------------------------------------------------
Appuie sur une touche, dans le Champs 'FURL'
-----------------------------------------------------------------}
begin
if Key=#13 then begin
if Self.FUrl.Text<>'' then Begin
Self.FStatus.Panels.Items[0].Text := 'Chargement...';
Self.FBrowser.Navigate(Self.FUrl.Text);
End;
End;
end;



procedure TFormMain.FBrowserDocumentComplete(Sender: TObject; const pDisp: IDispatch; var URL: OleVariant);
begin
Self.FUrl.Text := Self.FBrowser.LocationURL;
Self.FStatus.Panels.Items[0].Text := 'Document chargé';
end;


procedure TFormMain.btRefreshClick(Sender: TObject);
begin
Self.FBrowser.Refresh;
end;

procedure TFormMain.btNextClick(Sender: TObject);
begin
try
Self.FBrowser.GoForward;
except
end;
end;

procedure TFormMain.btPrevClick(Sender: TObject);
begin
Try
Self.FBrowser.GoBack;
Except
End
end;

procedure TFormMain.btStopClick(Sender: TObject);
begin
Self.FBrowser.Stop;
end;


end.
[/CODE]

Lynx rox !!!


Sinon, pour éclaircir ce que voulait dire Mimill, c qu'il est sot de comparer des "navigateurs" dans un test de rendu. Il faut comparer les moteur de rendu. Et

Lynx rox !!!


Sinon, pour éclaircir ce que voulait dire Mimill, c qu'il est sot de comparer des "navigateurs" dans un test de rendu. Il faut comparer les moteur de rendu :
- MSHTML (en utilisant IE, AB, Maxton ou ske vous voulez),
- Gecko (Mozizi, FX etc),
- KHTML (Konqueror),
- WebCore (Safari),
- le moteur de Lynx dont je ne connais le nom

millenod >> je sais ce que tu cherches à prouver, mais je suis déjà d'accord pour dire que Maxthon utilise le moteur MSHTML et activeX et qu'il utilise les ressources systèmes qu'on peut penser "cachées" quand on regarde le gestionnaire des taches.

Ensuite, je pense qu'il faut différencier browser et engine car aujourd'hui le modèle browser+engine montre ses limites. Des tas de gens ont à la fois FX et TB d'installer sur leur système qui installent chacun leur moteur... qui est identique. Pareil avec Mozilla Suite et Netscape 7/8.

Intégré le moteur comme l'a fait MS, est apparu comme une erreur au début (instabilité puis insécurité) mais ajd on approche une meilleure sécurité et une stabilité excellente (=Vista... espérons le pour billou). Tous les développeurs de logiciels peuvent, comme tu l'as dit plus haut, utiliser MSHTML pour afficher des pages web dans leurs logiciels ! qu'ils soient des browsers, des lecteurs mutimédia ou des éditeurs texte/html. D'ialleurs il me semble que la Mozilla Fondation avait lancé l'idée de mettre le moteur à part et de pouvoir installer ensuite des petits logiciels-interfaces tels que FX et TB.

pick >> tout à fait, cependant Maxthon peut altérer le rendu (en bien ou en mal) des pages graces à des filtres.

entèrement d'accord avec pick.
c'est ce que j'avais essayé de montrer avec syrus, sur 2-3 petits tests.

@squall
en m'exprimant bien.. je pense le formuler ainsi :
le moteur est ce qui affiche la présentation d'une page.
un navigateur est composé d'un moteur + plugin\gadgets qui améliorent ainsi l'interface utilisateur.
c'est d'alleurs cet ensemble de fonctionnalités qui fait souvent l'attrait d'un logiciel.

TB.. je vpis pas ce que signifie le sigle.
d'accord avec l'analyse d'install des moteurs.

l'idée d'un moteur à part me plairait bien.
je sais que les développeurs de mozilla avaient codé un ActiveX, reprenant les même noms de fonctions que IE, pour justement espérer le remplacer à terme...
jamais testé, faute de motivation

@squall
pour ie7... il est plus stable sur mon longhorn que xp.
mais sur les newsgroup, il y a eu beaucoup de critiques au sujet du site webstandards, des css2, du design de l'appli en général.

quand à la stabilité du système...
après 3jours de tests intensifs à faire tourner "super pi", "3d mark" en simultannée + intéractions sur le système...
pas un seul écran bleu, pourtant on a essayé!

mais le système actuel n'est pas compilé pour la vitesse, et bouffe 350mo de ram... une fois optimisé, on l'a redescendu a 110mo, et redonné un look de w2k, pour avoir une vrai interface de station de travail en milieu professionel...
je suis pas enchanté par le design, que je trouve inesthétoqie, lourd et peu maniable... mais sous la carosserie... relativement stable.
cette béta 1 est bcp lus stable que fut 2k/xp pour le mm n° de version dans le passé.
et les stratégie de mcirosoft finissent par payer (intégration de ie, sql, iis...)

Je suis actuellement sous Windows Vista et donc sous IE 7 (la version a part pas moyen de l'installer)

Bon c'est bien j'ai pu rajouter roboform , là je viens de tester les flux rss du site , bref je m'y habitue rapidement (surtout que c en anglais et que c pas mon fort) . Y'a parcontre une chose toute bête à laquelle ils n'ont toujours pas pensé chez microsoft (ça peu changer d'ici la version final , suffirai que du monde se plaigne , a moins qu'ils disent "héhé mais attendez la version 8") c'est la possibilité de mettre les téléchargements en pause.

Pour parler un petit peu de Vista (car c pas le sujet ici) , j'aime bien tout les détail qu'il y a quand on clik sur 1 fichiers , parcontre le truk des dossier qui font 500*500 c moche , heureusement qu'on peu changer.

Pour finir je dirai qu'1 pc sans son ça perd de son intéret , donc là je vais chercher comment pouvoir booter facilement d'1 os à l'autre , car je peu booter que sur Vista


Hasta la vista

regarde si tu peux rajouter une entrée dans le boot.ini

pour les icones du bureau, faut que tu me dises comment tu fais pour les réduire en 32x32 :S
sur les newsgroup, y'a bcp de gens qui aiment le loook des grandes icones.... dommage...
aujourd'hui j'ai testé le system en "single core". j'ai qu'une console sur un écran bleu. c le minimum pour tourner un serveur web, ftp... voir total commander, mais faut pas en demander plus ensuite

Le son fonctionne trés bien sur vista, avec ma sb live
Bon je l'ai installé a la main, mais ca fonctionne nickel ensuite

Les icones grand format, j'aime bien, ca fait style MacOs

Pour le multiboot, il me l'a fait tout seul comme un grand avec xp/longhorn ...

y'a pas,ça me fera toujours marrer ...