Tom's Hardware > Actualités > Stockage > Disques durs > Stocker 60x Internet dans un seul data center

Stocker 60x Internet dans un seul data center

11:10 - lundi 29 août 2011 par Pierre Dandumont - source: TechnologyReview

Envie de stocker tout Internet ? C'est (presque) possible. IBM va en effet construire un data center d'une capacité de stockage de 120... Po. Le Po (petaoctet) est l'unité qui se trouve au-dessus du To (téraoctet) et un Po contient donc 1 000 To selon le système international. De quoi stocker soixante fois la plus grosse « sauvegarde » d'Internet connue, celle d'archive.org. Actuellement, les plus gros data centers se limitent à environ 15 Po selon IBM.

L'ensemble contient environ 200 000 disques durs (d'au moins 600 Go, probablement plus) et le système de fichiers utilisé est le GPFS (General Parallel File System) d'IBM. Ce système de fichiers est adapté aux data centers et utilise certaines techniques de type RAID en interne pour accélérer les taux de transferts, mais aussi protéger les données en cas de panne. Et quand on a 200 000 disques durs, les pannes sont « fréquentes » et le système est capable de s'adapter : si un disque est défectueux, le système est par exemple capable de récupérer les données sur les autres disques durs et de reconstruire l'ensemble sans perte de performance, les données étant « reconstruites » en arrière-plan sur un nouveau disque dur. En cas de dégradation massive (plusieurs disques durs défectueux en même temps), le système accélérera la reconstruction sur de nouveaux disques, à ce moment-là au détriment des performances. IBM ne détaille pas la capacité réservée à la protection des données, mais elle est a priori conséquente sur un système de ce type, qui doit pouvoir faire face à l'arrêt de plusieurs disques durs en même temps sans perdre de données.

IBM essaye tout de même de garder ses disques durs en bon état : les disques durs utilisent un système de refroidissement liquide en lieu et place des ventilateurs habituels, ce qui permet de stabiliser la température.

Notons qu'il va falloir attendre quelques années avant de retrouver cette capacité dans nos machines : pour passer de 5 Mo à 750 Go dans un ordinateur, il a fallu attendre environ 25 ans (de 1981 à 2006). Si on suit la même courbe, les disques durs de 120 Po ne devraient pas débarquer avant 2032...

Commentaires

Lire plus

Vers des tablettes Bamboo sans fil ?

LG lance deux écrans LCD 23", dont un 3D IPS

Commentaires

Ajouter un commentaire

anonymous 29/08/2011 11:41

Afficher

dandu 29/08/2011 11:47

Masquer

Pourquoi ? je sais que c'est un cluster, c'est juste une comparaison entre l'évolution des disques durs...

Squizer 29/08/2011 11:59

Masquer

Kjodhar :
Le dernier paragraphe montre que l'auteur n'a strictement rien compris de ce qu'il dit...

@Kjodhar: Comme une critique négative sans arguments ne sert à rien, peux-tu nous expliquer le fondement de ta remarque ?

devo16 29/08/2011 12:01

Masquer

+1 Dandu

job31 29/08/2011 12:01

Masquer

Il embauche un gars pour changer les DD qui tombent en panne dans la journée ?

devo16 29/08/2011 12:02

Masquer

+1 Dandu

malfretup 29/08/2011 12:31

Masquer

Il est clair qu'à l'heure actuelle, on ne peut même pas imaginer ce que nous ferions avec une telle capacité dans nos machines... Cependant, vu l'évolution c'est marrant de voir l'évolution qu'il y a eu entre 5Mo et 750Go
Je me souviens en fin d'année 1994, j'avais eu mon premier PC avec un DD de 210Mo et fin d'année 1997 j'avais changé de PC et j'avais pris un DD de 3,8Go c'était tout simplement ENORME pour l'époque...
Mais avec les films FULL HD et à mon avis d'ici peu une nouvelle norme avec une définition encore meilleure, il nous faudra bien du stockage.

c_planet 29/08/2011 12:41

Masquer

il semblerait que les données d'archive.org concernent le web et non internet.

Citation :Il embauche un gars pour changer les DD qui tombent en panne dans la journée ?

et surtout des voyants, pas des led

, mais des voyants qui se promènent avec un pendule devant les baies des hd ....

lekillerderpg 29/08/2011 13:02

Masquer

-1

si c à base de ssd intel, vaut mieux pas avoir le bug des 8mo ^^

maxix 29/08/2011 13:47

Masquer

Le coup du Watercooling de disques durs, c'est pas pour les protéger, c'est pour avoir un refroidissement plus facile a ... refroidir, c'est plus écologique/economique que de l'air chaud et des clims. (Cf l'étude statistique de Google sur la capacité d'un DD a etre chaud sans claquer).

delphi_jb 29/08/2011 14:17

Masquer

maxix :
Le coup du Watercooling de disques durs, c'est pas pour les protéger, c'est pour avoir un refroidissement plus facile a ... refroidir, c'est plus écologique/economique que de l'air chaud et des clims. (Cf l'étude statistique de Google sur la capacité d'un DD a etre chaud sans claquer).

Perso, un énorme multi-circuit // de puit canadien et hop, une eau a 16°c pour tout les disques durs. Vous ne payez que le courant de la pompe qui tourne...

magellan 29/08/2011 15:14

Masquer

-2

Citation :

Perso, un énorme multi-circuit // de puit canadien et hop, une eau a 16°c pour tout les disques durs. Vous ne payez que le courant de la pompe qui tourne...

Et c'est sûr que les échangeurs de chaleur nécessaires pour se débarrasser de la chaleur récoltée par le circuit ont un coût quasi nul, l'assurance en cas de fuite, la maintenance, le renouvellement de l'eau, les circuits filtrants... Sans compter que de l'eau de source est la pire chose possible, car elle contient trop de minéraux, donc de calcaire, donc de tartre dans la tuyauterie, avec en bout de course plus de pannes, de fuites, de baisses de performances...

Ca ne t'est pas venu à l'esprit qu'il était "bizarre" qu'on mette des liquides spécifiques dans les circuits de refroidissements, en lieu et place d'eau du robinet?

maxix 29/08/2011 15:31

Masquer

Ouais enfin les échangeurs de chaleur, ca existe hein, même entre deux liquides

Gerophil 29/08/2011 15:37

Masquer

malfretup :
Mais avec les films FULL HD et à mon avis d'ici peu une nouvelle norme avec une définition encore meilleure, il nous faudra bien du stockage.

Je ne suis pas certain qu'une nouvelle résolution supérieure à 1080p fera une percée pour le grand public, tout simplement parce qu'il faut un écran de 2/3 m pour profiter réellement du 4k et/ou que personne ne regarde la TV à 20cm de l'écran

(cf le flop du SACD) Perso je ne vois déjà pas de différence entre 720p et 1080p sur mon écran de 82 cm depuis le canapé. Contrairement aux résolutions actuelles, la résolution 4k n'est qu'un argument marketing. (pour le grand public toujours)

Néanmoins on peut faire confiance à aux industries pour nous pondre des fichiers de plus en plus lourd, surtout dans le monde du jeux vidéo ou de l'animation. ^^

Après quid des perspectives d'évolution de la capacité des HDDs ?

@ magellan > On ne parle pas non plus de la mort de la plupart des végétaux dans les environs du puits canadien qui pompera une bonne partie de l'énergie qu'ils étaient censé emmagasiner ^^

dandu 29/08/2011 15:40

Masquer

Pour la vidéo, peut-être pas, pour l'informatique personnelle, des écrans en très haute définition ça a un intérêt réel.

Gerophil 29/08/2011 15:52

Masquer

Certainement, mais à mon avis ce n'est pas ce qui va générer des fichiers de taille gigantesque ^^ Faudra voir les nouveaux concepts/technologies.

eldoriel 29/08/2011 16:05

Masquer

Je ne pense effectivement pas que l'on vas avoir besoin de beaucoup plus d'espace disque.

Comme dit plus haut on arrive gentiment à une limite de résolution utile. Et c'est quand même l'audio visuel qui bouffe le plus de place de stockage. Et de plus avec l'augmentation des cores et vitesse du matériel il sera éventuellement possible de compresser plus sans pertes.

Donc si un jour on arrive à des disque de 500To voir 1Po je serais surpris.

Par contre je trouve quand même impressionant l'évolution. Passer de 5Mo à 750Go, soit grossièrement une multiplication de 150'000X soit une augmentation de 61% chaque année....ça laisse rêveur.

penti43400 29/08/2011 16:16

Masquer

En ce qui concerne les fichiers de tailles titanesques j'opte pour ces technologies la :
1. L'intelligence artificiel capable de se construire une base de connaissance et d'apprendre. (si on ce fie a la taille de la mémoire humaine pour imaginer la grosseur, on a pas fini...)
2. Les jeux vidéo en réalité virtuel quasi-parfaite et les simulateurs...
3. Le possible successeur du mp3 : Le flac ou n'importe quel encodage sans perte....
4. Les films 3D a 120fps Holographiques avec un bit-rate dit sans perte avec un son 7.1 surround sans perte aussi avec 3 pistes de langues...
5. Google Earth en mémoire avec une précisions de 1 pixel/cm... (on a le droit de rêver.)
6. tout sa, stocké en même temps en plus d'un windows 2032 a 3-5 Tio de base...

penti43400 29/08/2011 16:18

Masquer

ah oui, et 7. avoir les galeries photos des ces 835 amis sur facebook en hors-connexion.

delphi_jb 29/08/2011 22:04

Masquer

Citation :

Ca ne t'est pas venu à l'esprit qu'il était "bizarre" qu'on mette des liquides spécifiques dans les circuits de refroidissements, en lieu et place d'eau du robinet?

Ca ne t'es pas venu à l'esprit qu'on pouvait mettre autre chose que de l'eau dans les tuyau ?
Du moment que le liquide est calo-porteur, c'est bon. Tout les acheteur de puits canadiens ne se sont pas trompé hein... S'il mettent des tuyau en terres, c'est pas pour les déterrer 5 ans après...

Akira78 29/08/2011 22:11

Masquer

Le 4K est utile pour faire de la 3D passive qui a comme inconvénient de manger la moitié de la résolution verticale. De plus en 3D side-by-side, on perd aussi la moitié de la résolution horizontale.
Donc du 4K coupé en 4, ça donne du 1080p en 3D.

ClemsTV 29/08/2011 22:43

Masquer

J'ai 3 questions :
1/ Comment faire une sauvegarde d'une entité changeant à chaque instant, des dizaines/centaines/milliers de mises à jour à la seconde, dans un seul data-center ?
2/ Y aura-t-il une quelconque sélection dans la sauvegarde des sites ? (je pense notamment aux sites pédophiles ou autres, mais avec un risque évident de dérive, débat/troll que je n'ai pas envie de lancer)
3/ Quel intérêt ? (susceptible de justifier une telle dépense ...)

delphi_jb 30/08/2011 00:33

Masquer

Balls 01 :
Ça ne t'es pas venu que sous nos maisons il y a des tuyaux qui transporte du liquide et qu'il faut après plusieurs années les changer ? heIN ?

donc je prend un exemple concret, tu fais une installation géothermique eau-eau (très chère) qui descent a plusieurs dizaines, voir centaines de mètre en profondeur, valable 10 ans parcequ'il faut remplacer les tuyaux ??
Ou bien tu met en circuit fermé un fluide caloporteur pur de tout ce qui pourrait altérer/boucher ces tuyaux ?

Si on peut faire l'un, on peut faire l'autre. Je ne vois absolument pas ou il pourrait y avoir le moindre problème quand à utiliser un puit canadien pour ce genre d'installation...

magellan 30/08/2011 00:37

Masquer

Citation :

c'est sur qu'un échangeur de chaleur plombe le prix d'une commande de 200.000 disque dur et tout ce qui va avec...
refroidir des salles de serveur avec de l'air, ça un coût certain. Ce circuit de puits canadien te rentabiliserai son achat en un rien de temps par rapport à un refroidissement actif du liquide du waterCooling.

Ca ne t'es pas venu à l'esprit qu'on pouvait mettre autre chose que de l'eau dans les tuyau ?
Du moment que le liquide est calo-porteur, c'est bon. Tout les acheteur de puits canadiens ne se sont pas trompé hein... S'il mettent des tuyau en terres, c'est pas pour les déterrer 5 ans après...

Comment comparer le chauffage d'une maison individuelle et d'un data center, ou comment dire une connerie monstrueuse...

Observe la plomberie d'une maison individuelle, et maintenant rapporte à CHAQUE disque dur UN point de raccordement, et
1° on reparlera du coût
2° du rendement
3° du MTBF
4° de la nécessité d'un fluide non corrosif, pérenne, et pas d'une solution convenable pour une maison, inacceptable pour un système aussi complexe qu'un datacenter.

PS: c'est quand même marrant... va expliquer à une agglomération comme Paris le pourquoi des pertes d'eau potable par les seules fuites du réseau. Et pourquoi on ne répare pas? Because coût des réparations >> coût de l'eau perdue en fuites...

delphi_jb 30/08/2011 00:54

Masquer

magellan :
Comment comparer le chauffage d'une maison individuelle et d'un data center, ou comment dire une connerie monstrueuse...Observe la plomberie d'une maison individuelle, et maintenant rapporte à CHAQUE disque dur UN point de raccordement, et1° on reparlera du coût2° du rendement3° du MTBF4° de la nécessité d'un fluide non corrosif, pérenne, et pas d'une solution convenable pour une maison, inacceptable pour un système aussi complexe qu'un datacenter.PS: c'est quand même marrant... va expliquer à une agglomération comme Paris le pourquoi des pertes d'eau potable par les seules fuites du réseau. Et pourquoi on ne répare pas? Because coût des réparations >> coût de l'eau perdue en fuites...

excuse moi Magellan mais tu te ridiculise tout seul :ouch:

Bon pour commencer, si t'avais lu la news convenablement, ce "et maintenant rapporte à CHAQUE disque dur UN point de raccordement", t'aurais vu que c'est déja fait par IBM. Mais tu as sans doute raison dans ton raisonnement, IBM a surement tord. ? :lol:

Donc ça balaye ton affirmation 1, 2 et 3 au passage, ça c'est fait...
Et 4, l'utilisation d'un fluide non corrosif, oui. C'est pas chinois à comprendre.
Qui plus est, et je le répète, l'économie énergétique même à court terme serais bien réel.

atil 30/08/2011 12:58

Masquer

"Stocker 60x Internet dans un seul data center" ce truc, c'est le titre d'une news ou un argument commercial bidon???