"NVIDIA est accusé par d’avoir caché"

Je penses que le mot est en trop ou que vous en avez oublié un

Malgré que je n'aime pas la bourse et les actionnaires (je vais me faire tuer) ils ont pas complètement tord ^^

Perso ça me dégoutte cette manière de voir les choses. Les actionnaires méritent des baffes. Ils veulent tout, mais en évitant les loupés. C'est un des principes de la bourse la prise de risque alors qu'ils viennent pas se plaindre (même s'ils ont de quoi avoir les glandes). Les mecs ils pourraient couler une entreprise du temps qu'ils peuvent gagner de l'argent.

Le fait de mettre l'argent au dessus de tout ne va vraiment pas. J'espère que de bons politiques penseront à réguler tout cela un jour?!

Quel que soit l'objet que tu achètes, tu attend qu'il te pose le moins de soucis possible.
Et quand il y a un problème, il y a toujours (ou presque toujours) un résponsable.

Si t'as un accident de voiture, ton véhicule perd de la valeur mais, heureusement, ton assurance prends en charge les réparations.
En tant qu'actionnaire, il n'y a pas d'assureur. Si la société perd de la valeur, tu te débrouille pour trouver les résponsables et "réparer" les erreurs.

Si une boite perd de la valeur, elle perd aussi en crédibilité. Risque de perdre des clients... tu vois où je veux en venir.

Bref, je trouve que les actionnaires ont raison de porter plainte et de vouloir changer ce qui ne va pas. C'est leur rôle, aussi.

Moi ce qui me fait marrer, c'est que NVidia a pris une grosse baffe financière avec ses GPU défectueux (200 millions de mémoire) donc manque à gagner pour les actionnaires. Mais en attaquant leur propre société en justice, déjà des le départ, NVidia et les actionnaires vont chacun perdre du pognon en frais d'avocat et en plus si les actionnaires gagnent l'argent va sortir des caisses de NVidia donc de leurs futurs dividendes et donc ils vont se prendre de l'argent à eux même.

Enfin bon, je trouve que sur ce coup, les actionnaires sont entrain de scier la branche sur laquelle ils sont assis avec une tronçonneuse ...

Je suis pas sûr que c'est le fait de changer ce qui ne va pas qui les intéresse (ça je pense que nVidia est bien assez grand pour le gérer en interne (et ça m'étonnerait que ce soit la faute d'UN employé négligeant)). Le seul rôle d'un actionnaire c'est de gagner de la tune!

nVidia m'a l'air de gérer cette crise avec une honnêteté rare (ou alors ils ont fait de telles merdes qu'ils cherchent à cacher la taille phénoménale de leurs négligences par de jolies mesures).

Voilà, perso je soutiens nVidia



Dans le cas d'AMD oui. Pour nVidia je dirais pas encore car c'était une société stable depuis longtemps et que les cours de bourse d'une société ont justement tendance à faire beaucoup trop de yoyo du fait des actionnaires qui ne viennent qu'aux moments où tout va bien puis s'en vont! Donc pas encore de décridibillisation d'nVidia (sauf dans les petites têtes d'actionnaires qui ne savent pas quand revenir sur le titre pour faire du profit, à l'inverse de la communauté qui je l'espère à confiance en la capacité d'nVidia de sortir de bons GPU dans le futur)

Investir, ça peut aussi etre à perte.

Mouai, si vous lisez bien la brève, y a quand même tromperie c'est pour ça qu'ils portent plainte.

Ce n'est pas parce qu'il y a des défauts.
Cette précision est importante je pense, au vue de vos délires sur les méchants actionnaires et la méchante société qui se font plein d'argent, et qui du coup sont complètement hors sujet !

Et pour gagner de la tune, ils ont tout interêt à ce que la boite fonctionne bien, tu ne trouves pas ?
Face à une telle crise, certains "responsables" auraient du, d'où leurs noms, prendre leur responsabilité.
Qui contrôle la qualité des produits ? Qui a laissé passer de telles bourdes ? Comment financer ces erreurs ? Qui sont les responsables ?

Les actionnaires ont, à mon sens, raison de s'activer au lieu de laisser pourrir cette situation. Chercher la cause, en déduire les conséquences.
NVIDIA a fait des efforts, c'est vrai. Ils ont communiqué et ont proposé des compensations financières. Mais ça ne fait pas tout :
"On a fait une connerie ? Ha oui. Tenez, voilà des sous. Bon, je retourne à mon bureau..."

C'est un peu léger pour des gens qui ont certaines responsabilités dans une boite.
Rien empèche une société stable de s'écrouler en un rien de temps. La preuve, il a suffit d'une série de GPU defectueux pour que la confiance baisse considérablement.
Bien sûr qu'ils vont se retrousser les manches et sortir de bons GPU... du moins, je l'éspère. Mais en attendant, le consommateur a perdu la confiance et, forcement, les actionnaires aussi.
Ca ne va pas mener NVIDIA au dépot de bilan, bien entendu, mais une punition des responsables ne fera pas de mal (s'ils sont "coupables" d'avoir sû et de n'avoir rien fait) et insitera tout le monde (partenaires, actionnaires, clients) à retrouver la confiance en NVIDIA.

Responsables mais pas coupables

ultrabill > Ton exemple de la voiture est très mal choisit. Certe quand on a un véhicule on a normalement (obligation légale en France mais pas dans tous les pays) une assurance pour couvrir une partie des dégâts ce que n'ont pas les actionnaires qui achètent des actions.
Mais d'un autre côté, sauf dans quelques rares cas, tu ne peux pas revendre ta voiture plus cher que le prix de départ alors qu'en bourse c'est le genre de chose qui arrive tous les jours.

Quand on "JOUE" en bourse, des fois on gagne, des fois on perd, si les investisseurs ne veulent pas perdre ils ouvrent un livret A a 3.5%

Quand tu achètes une action Nvidia (ou autre) tu n'as pas de contrat signé de l'entreprise te garantissant que ton action ne perdra pas de valeur, si les actionnaires mise sur le mauvais cheval (exemple mettre des sous sur une boite qui ment sur les taux de GPU defecteux) et bien tu perds.

Je ne vois pas les actionnaires Nvidia porter plainte contre les dirigeants si l'action bondit suite a une publicité mensongère... sur les soit disant performance du super GPU GT machin chose...

Je sais que tu n'es pas idiot et que tu as compris qu'il ne fallais pas prendre cet exemple au pied de la lettre.

Prends le rapport entre ton FAI et toi, par exemple. Tu paies pour avoir un service et si ce dernier n'est pas à la hauter (512k au lieu de 24M, deconnexions permanantes, ping excecrable, mails qui marchent pas, etc.), qu'est-ce que tu fait ?
Ben tu te plaint auprès de ton FAI, en le menaçant de partir par exemple. Tu ne donnes pas de l'argent à ton FAI aveuglement.

Là, c'est à peu près pareil. Un actionnaire ne va pas mettre de l'argent dans une boite juste pour le plaisir. Si des gusses, qui ont un poste à résponsabilité, font les imbéciles avec la société, c'est finalement avec l'argent des actionnaires qu'ils jouent. Les actionnaires ont donc tout interêt à dénicher le ou les imbéciles qui jouent avec leur argent

Il faudrait être fou pour se plaindre de quelque chose qui va dans ton sens

"Allo Michel ? T'arrêtes un peu tes conneries, là, l'action n'arrêtes pas de grimper, je gagne de l'argent"

Quand t'es actionnaire, bien sûr que tu sais que tu prends des risques. M'enfin, quand ça va mal, tu fait pas le dos rond en attendant que ça se passe...

Bon je vous fait un résumé de ce que j'étais en train d'écrire car ça part vraiment en latte.

Ultrabill et compagnie, je ne désapprouve pas vos idées et la manière dont vous voyez les choses. Je pense justement que le capitalisme est bâti sur le genre d'idées sincères que vous développez, mais l'humain est une vraie bombe lorsqu'il ne sert que ses propres intérêts au détriment de l'intérêt de la communauté. D'où le besoin de fixer des règles afin de contrôler la manière dont se fait la croissance mondiale.

Au delà du méchant actionnaire dont j'ai pu parler jusqu'à maintenant. J'aimerai terminer en soulignant que dans l'article, à la manière dont c'est présenté, ce ne sont pas des problèmes de fonctionnement et des responsables techniques qui sont visés, mais le DIRECTEUR FINANCIER et le PDG! Alors bien sûr en leur mettant la pression ils la font retomber tôt ou tard sur les autres employés, mais vous avouerez quand même qu'il y a quelque chose qui cloche!

En espérant n'avoir pas saoulé trop de monde. Merci du petit débat :-)

En lisant la nouvelle, je n'ai pas eu l'impression que les investisseurs se plaignaient juste de la bourde et du manque de réaction du pdg de Nvidia.

Est-ce qu'ils ne se plaignent pas plutôt du fait que des informations connues du pdg et de nature à faire baisser la valeur de l'action auraient été cachées par le pdg ? Or, pour moi, le rôle du pdg est tout de même de fournir une situation claire et précise de la santé de l'entreprise pour que, justement, les investisseurs puissent apprécier eux-même le risque qu'ils prennent à investir dans cette société.
Mais si on leur ment, ils vont peut-être investir alors qu'ils ne l'auraient pas fait s'ils avaient été au courant de tout.

Si c'est une histoire de ce goût-là, je suis plutôt pour les actionnaires (une fois n'est pas coutûme !).

Si une boîte comme Nvidia existe, c'est parce qu'il y a à la base des actionnaires qui ont choisi de risquer leur argent dans le projet. Cet argent à fait vivre des centaines, voir des milliers, de salariés pendant des années. Sans cet argent des actionnaires, pas de Nvidia, pas de salariés, pas de R&D, pas de progrès, pas de génération de richesse etc...

En contre partie de cet argent, les dirigeants d'une société s'engagent à une complète et entière transparence vis à vis des actionnaires. Car c'est de cette manière qu'ils pourront juger que leur argent est correctement utilisé. Et si la boîte ne marche pas, ils n'ont que leurs yeux pour pleurer.

Mais là, c'est différent ! Les dirigeants de Nvidia les ont trompés. C'est normal qu'ils se retournent contre ceux-ci.


On a un peu trop souvent tendance à oublier que sans l'argent des actionnaires, beaucoup de sociétés n'existeraient tout simplement pas...

pourquoi il y a un bug?

>parce que une partie de la production des chips Nvidia, sous l'effet de la chaleur, peuvent voir certains composants se dessouder.

pourquoi cela apparait aujourd'hui?

>parce qu'nvidia a du faire des economies sur la qualité des materiaux employés.

pourquoi ont ils du faire des economies?

>parce que les investisseurs reclament toujours plus de dividendes.



Et aujourd'hui ces investisseurs viennent porter plainte contre cet etat de fait. Ce serait plutot aux clients de reclamer les noms de ces investisseurs afin de se retourner contre eux.

je la renvoie où ma 7900GT qui me fait des artefacts ???

Bon, vous aimez bien que votre fond de pension ou de retraite rapporte, que vos placement ou vos fonds mutuels paient.... bien, pour ceux qui le savent pas, la plupart des gains de ces produits de placement sont issus de la bourse. À l'époque, Nvidia était classé par la Caisse de Dépot et de Placement du Quebec comme une entreprise responsable, à bas risque, et a rendement moyen-bon.

Aujourd'hui, cette meme entreprise (Nvidia) est passé a entreprise à risque, a mauvais rendement et irresponsable, du fais des diverses cachotteries et à cause de leur désormais mauvaise image de marque vis-à-vis du public en général.

Merci donc, de ne pas chialer contre les actionnaires qui veulent destituer le PDG d'une société car, un jour ou l'autre, vous aurez intérêt à ce que les choses bougent, si vous voulez passer de 3% de rendement sur des petits placement (-100 000$ chez Toronto Dominion ou Banque Royale au Canada) à plus de 10-20% en bourse (prêts a risque moyen et petits montants.

Fait comique, j'avais 10 000$ a ''gambler'' l'an dernier (l'héritage d'un vieil oncle de la fesse droite...). J'ai parlé a mon conseillé financier chez A.V.R.O. Gestion de Risque et puis le tout a été investi dans un fond à risque élevé, bon, donc, sa m'a raporté 52,3% sur l'an une fois la cote du courtier payé. Pas si pire que sa pour la bourse non? et tout ça a cause que le PDG de Premier Tech a été destitué l'an dernier pour le meme genre de problème que Nvidia et leur action a gagné 110% sur l'année....

Bon ben c'est pas mal sa!

c'est bien, t'as gagné 5000€ en 1 an. La vache, tu peux te permettre de donner des leçons.

Dis moi par contre combien tu n'as pas gagné via ton emploi et les eventuels investisseurs qui contrôlent ton entreprise (sans parler des conditions de travail evidement).

Et egalement combien tu as perdu en subissant l'inflation, les stocks alimentaires bloqués pour augmenter les prix, les produits vendus plus chers pour conserver les actionnaires, Et les produits de mauvaises qualité pour augmenter la marge.

Vas y, fais le calcul.

Ho les coco, ça serait bien d'arrêter de raconter n'importe quoi ! vous êtes obligés de pourrir un topic pour nous parler de la pseudo lutte des classes ou des leçon d'économie hasardeuses ? Y en a marre !
Ici c'est l'histoire d'une boite dont les responsables ont mentis, ont ternis l'image de Nvidia, la fiabilité et la qualité de ses produits en prend un coup, les actionnaires n'aiment pas êtres pris pour des cons, encore moins quand c'est leur argent, il gueulent, c'est normal, leur action est légitime. Les consommateurs devraient également en faire autant car ils ont été également trompés.
Fin du débat !

ok. vas faire un blog.

Toujours pas de point Godwin ?