Un écran contre les tremblements de terre
I-O Data, une société japonaise, propose un écran qui va ravir les personnes qui vivent dans des zones exposées à des risques sismiques : il est censé résister aux tremblements de terre. La société indique que l'écran A176GEW-P peut résister à un séisme de magnitude 7, soit un tremblement de terre qui dévaste une zone peuplée dans un rayon de plus de 180 km.
Un écran classique, renforcé
Dans les mesures de protection, on note une vitre en verre trempé pour protéger la dalle et un pied adapté pour résister aux vibrations. Pour le reste, l'écran est assez classique et même un peu vieillot : doté d'une dalle de 17 pouces en format 5:4, il affiche au maximum du SXGA (1 280 x 1 024), a un temps de réponse de 5 ms, un contraste annoncé de 1000:1 et une luminosité de 250 cd/m². Doté uniquement d'une entrée VGA, il propose tout de même deux haut-parleurs de 1 W, qui pourront dépanner. Reste le prix élevé (39 800 ¥ soit 300 €), qui s'explique par la cible professionnelle de l'écran.
Ça serai dommage de rater une scène d'action au moindre tremblement de terre !
Remarquez, si il continue sur leur lancé, il peuvent le faire anti-tempête, anti-rade maré, etc...
Ont en aura besoin pour 2012 (enfin, ça sera plutôt vers 2050 je dirai et peut être pas aussi exagéré), c'est sûr ça a de l'avenir XD !
Anti-rade maré ?
![[:ptdr2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ptdr2.gif)
Pour assurer la continuité de service des administrations/secours dans une zone sismique c'est une tres bonne chose !
c'est totalement stupide.... déjà, il faut penser à sauver sa peau, ensuite on est pas à un écran à 100€ près lorsque tout son environnement est dévasté...
Enfin si ça fais vendre...
Un ordinateur portable ultra résistant est utile, mais là...
Bon maintenant qu'on a l'écran on sauve l'ordinateur et surtout le mec qui veut s'en servir??! Iron man pour bientôt!
Bon ça doit vraiment être pour des zones sensible. Où l'on espère que le batiment est aussi censé résister??! Du coup il faut juste que l'écran résiste aux chutes, déformations et objets volants.
Mon petit frère a aussi une magnitude importante sur l'échelle de Richter niveau dégâts. Ce sera très bien pour lui ;p
Anti-rade maré ?
MER IL ET FOU ! xD
Enfaite si il y un tremblement de terre, les employés meurs, on enlève tous les morts de l'entreprise, et il y à déjà du matos de prêt pour la nouvelle boite qui à acheté le bâtiment
C'est pas formidable ?
inutile voyons donc
MER IL ET FOU ! Enfaite si il y un tremblement de terre
En fait
En fait
Entre autre !
En fait
Entre autre !
Je retiendrai
C'est l'habitude de dire enfaite en fait ^^
les caractéristiques sont peut être classiques, mais si elles sont réalistes (au plus pret de la réalité), alors ce n'est pas plus mal. J'ai lu le test du LG W2230S (les moniteurs dont la façade a plusieurs couleurs (rose, vert, ..) sur 01net.com. Leur test montre 155 cd/m2 pour la luminosité, 765:1 pour le contraste et 22 ms pour temps de réponse, alors que la fiche technique annonce 250 cd/m2, 30000:1 et 5 ms !
http://www.01net.com/fiche-produit [...] lg-w2230s/
les caractéristiques sont peut être classiques, mais si elles sont réalistes (au plus pret de la réalité), alors ce n'est pas plus mal. J'ai lu le test du LG W2230S (les moniteurs dont la façade a plusieurs couleurs (rose, vert, ..) sur 01net.com. Leur test montre 155 cd/m2 pour la luminosité, 765:1 pour le contraste et 22 ms pour temps de réponse, alors que la fiche technique annonce 250 cd/m2, 30000:1 et 5 ms !
http://www.01net.com/fiche-produit [...] lg-w2230s/
Depuis le temps que tu traines sur les pages High-Tech, tu devrais savoir que les taux de contraste annoncés par les constructeurs sont dits dynamiques et que les temps de réponse sont de gris à gris. Or, les sites mesurent parfois le taux de contraste statique et le temps de réponse de noir à blanc, d'où les chiffres différents.
Reste réaliste, dans le segment 22" à 170€, il faut pas t'attendre à des merveilles non plus, hein !
C'est l'idée que je m'étais fait, et leur conclusion aussi. Mais bon, ça fait comme tout -> exemple avec les consommation en automobile : entre un 6.5l de conso pour une voiture en cycle normalisé affichée par le constructeur et les 7.8! mesuré en usage normal par les journalistes auto ...