Iomega : disque amovible SATA 70Go

Pour avoir testé ça en entreprise, c'est de la merde.
Le lecteur crache les cartouches jusqu'à 20cm les bons jours, le soft fourni est une vraie daube et il est extrêmement mal reconnu par les softs habituels de backup genre ARCserve ou BackupExec.
Pour couronner le tout, c'est super lent par rapport à du DAT...

C'est bon à savoir
C'est la version REV35 ou REV70 que tu as eu l'occasion de tester ?

On utilise (ainsi que des clients) le REV35 depuis un moment maintenant et je n'ai pas vraiment le même avis.
C'est très rapide, pratique et même si le logiciel n'est pas ce qui se fait de mieux, ça reste tout à fait utilisable. Pas de souci particulier avec BackupExec non plus.

Par contre, je rejoins Dav' sur le fait que les cartouches sont littéralement éjectées du lecteur et j'ai vu du bien pire que 20cm sur certains. C'est le seul véritable défaut que je lui trouve.

Peut-être es-tu tombé sur un lecteur défectueux?

pour avoir un REV 35 SCSi au boulot, je dois dire que c'est un bon media, pour "externaliser" les sauvegardes. Par contre le logiciel fourni est très mauvais, instable, et totalement capricieux, et c'est le seul moyen d'activer la compression matériel.
Par contre avec Acronis Backup aucun souci, mais compression logiciel.
A acheter en complement de sauvegarde.

pour anecdote, croyant ce que certains magazines disait, mon père a acheté un lecteur Iomega et deux "disquettes", et bien j'ai été déçu, bug, galère, faut se trimballer le lecteur avec soi avec le CD des pilotes... et pas de réel avantage par rapport aux CDs/disque dur externe, enfin bon c'était y'a 2-3 ans, je ne sais pas si cela a évolué... apparemment pas tellement.

Le lecteur en SATA c'est du foutage de gueule !
Je l'ai mis en place dans un cadre professionnel et je me suis rendu compte qu'il n'était compatible qu'avec 3 chipsets SATA PCI.

Merci Iomega pour avoir inventé la HCL le plus absurde de l'histoire du matériel.

Jugez plutôt :
https://iomega-eu-fr.custhelp.com/c [...] _sp=&p_li=

Le DDS (DAT) n'est pas un concurrent direct.
Le LTO est un concurrent direct (LTO1=20Mo/s, LTO2=40Mo/s, LTO3=80Mo/s...en débit minimum). Durée de vie de 30 ans également...

Enfin, sachons que pour les sauvegardes, on parle plus de Go/min ou Go/h.

L'avantage de LTO, c'est que le groupe n'est là que pour la recherche. Le développement, ce sont des sociétés telles que TDK, Sony, Fuji, Imation, Maxell, HP, Quantum, Tandberg...

Le prix d'un lecteur LTO-2 SCSI tourne au alentours de 1500€
La cartouche LTO-1 100/200Go, c'est environ 25€
La LTO-2 200/400Go, c'est 35€

Evidement le LTO est rétrocompatible avec les générations précédentes.[/quote]

ou laaaa moi je viens de commander au Boulot une librairie LTO-3 avec 12 slots et deux lecteurs et j'en ai eu pour 3500€ alors je sais pas ou tu touche tes lecteurs LTO2 a 1500 €

Sinon je suis tout a fait d'accord le concurrent pour la sauvegarde ce n'est surement pas le DAT (qui es une vraie merde) mais boen le LTO ou la AIT ou voir meme le DLT
par contre pour l'rchivage ça peu etre pas mal ..... mais bon le media dure 30ans mais quid des lecteurs dans 30ans ??? dans quel etat seront-ils eux

Ben je sais pas si on peut dire que le concurrent direct est un produit 3x plus cher... c'est en general un facteur important, et donc on considere les produits de meme niveau de prix, et la on voit lequel a les meilleures caracteristiques et le REV est effectivement une alternative au DDS4 d'apres le prix avec des caracteristiques meilleures et des cartouches plus resistantes.

Le DDS (DAT) n'est pas un concurrent direct.
Le LTO est un concurrent direct (LTO1=20Mo/s, LTO2=40Mo/s, LTO3=80Mo/s...en débit minimum). Durée de vie de 30 ans également...

Enfin, sachons que pour les sauvegardes, on parle plus de Go/min ou Go/h.

L'avantage de LTO, c'est que le groupe n'est là que pour la recherche. Le développement, ce sont des sociétés telles que TDK, Sony, Fuji, Imation, Maxell, HP, Quantum, Tandberg...

Le prix d'un lecteur LTO-2 SCSI tourne au alentours de 1500€
La cartouche LTO-1 100/200Go, c'est environ 25€
La LTO-2 200/400Go, c'est 35€

Evidement le LTO est rétrocompatible avec les générations précédentes.[/quote]

Generalement quand on parle de concurrents, c'est dans la meme gamme de prix ... pas avec un lecteur qui coute trois fois le prix de l'autre.

quand on parle de sauvegarde, et vu les faibles couts de ces solutions, ça n'a pas d'importance. Ils sont effectivement concurrent, _mais_ le iomega a peu de chance.

Les sauvegardes sur bande ont fait leur preuve, que ce soit en fiabilité, performance ou perennité des données. Iomega par contre a eu de serieux déboires avec le jazz il y a quelques années. Le rev utilisant la meme technologie, ça laisse songeur...

Donc pour une entreprise mieux vaut en rester aux solutions fiables et reconnues. Si j'ai bien un rev dans la baie serveurs de ma boite, c'est toujours en complement d'un autre systeme de sauvegarde et pour recuperer les fichiers à l'unité.

Un DVD-R à ce prix la, je suis pas sur qu'on puisse y lire des données dans 30 ans

Sinon j'ai parlé du DAT parce que c'est le produit, je pense, qui parle à le plus de monde, mais il y a effectivement d'autres produits plus efficaces

c'est du caca en boite le rev; j'ai une version 35Go au boulot; tant que l'on était sous windows ça allait (même s'il prenait 35% du CPU quand il backupait (même en non compressé)
Merci Iomega pour votre aide sur les drivers linux; on arrive à faire du 100Ko/s. !
Résultat je vais plus vite à uploader sur un serveur distant qu'a faire des backups automatisés en local sur REV.

Fallait pas passer sous linux

j'y peux rien j'aime pas les softs propriétaires

C'était déjà le cas des ZIP 100 Mo...

ça doit être un genre d'easter egg appliqué au matériel : il faut trouver comment jouer avec

Ptet si tu consideres le prix au GB du media ce produit ne s'adresse pas a toi pasque tu ne comprendras pas les avantages qu'il a, de plus tu confonds sauvegarde (copie des memes données chaque jour afin d'avoir les données les plus a jour possible en cas de plantage) et archivage, ce sont 2 choses differentes qui ont des besoins différents.

Bon si y a encore quelqu'un qui lit ce topic, j'aimerais quand meme plus d'avis sur le rev, moi ca me parait un bon produit, alliant les avantages du disque dur externe avec celui de pouvoir changer de media comme les bandes mais je n'ai pas pu l'essayer. Bien sur les media sont chers par rapport au bandes mais est-ce que les bandes sont aussi fiable? Un DDS c'est 100 backup complets (cf la Wikipedia), ca me parait tres court comme durée de vie, et puis y a aussi la commodité, verifier les données guardées sur un rev et recuperer un fichier par exemple c'est nettement plus rapide que les bandes. Bon je suis pas administrateur d'un gros reseau, je fais du service aux petites entreprises et je trouve que les bandes sont pas fiables si y a pas un suivi regulier et tu es tres dépendant des programmes de sauveguarde.

@Melgawa:
C'est la version USB?

@Tous:
Quelqu'un a testé la version IDE ou la 70GB?

@Dav:
Je peux pas croire que ca soit plus lent que le DDS, DDS=3MB/s et le REV a été testé a une moyenne de 12MB/s par Tom's Hardware.