- Alfa Media : mini lecteur pour MiniSD
- Plextor PX-608U : un nouveau graveur externe
- Saint-iPod, priez pour nous...
- Le futur proche selon Id Software
- Test du lecteur d'empreintes Yubee
- PNY : un lecteur de carte dans la poche
- Samsung renouvelle sa gamme de lecteurs MP3
- Comparatif de 9 lecteurs MP3 Jukebox
- HP : Disque dur mobile dans le PC
Les cartes mémoires sont devenues un format privilégié pour beaucoup d'appareils numériques mobiles : appareils photo, enregistreurs et même désormais caméscopes, le format séduit par sa taille et sa facilité d'utilisation. Beaucoup l'uti Lire la suite
Voir tous les tests et comparatifs Lecteurs amovibles
Iomega : disque amovible SATA 70Go
Source: Iomega – Mots-clés : Autres 22 commentaires
Iomega vient d’annoncer la disponibilité d’une version SATASerial ATA. Norme de connexion entre la carte mère et un disque dur (ou une autre mémoire de masse interne, comme un graveur de DVD), le SATA est le s... de son lecteur de disques amovibles REV 70GB. Le kit comprend le lecteur Iomega REV 70GB SATA Backup Drive ainsi que, suivant les versions, 1 ou 5 disques REV 70GB.
Permettant un taux de transfert maximum de 30 Mo/s, la durée de vie des disques amovibles est estimée à 30 ans. Ces dernières peuvent de plus supporter un million de cycles d’écriture, une performance que ne peuvent égaler les produits concurrents tels les cartouches DAT 72. Le REV 70GB est également disponible en version externe USBBus de connexion par câble de périphériques externes qui est aujourd’hui la norme la plus répandue. L’USB (Universal Serial Bus) est une norme apparue... 2.0 et interne ATAPIAdvanced Technology Attachment. Bus interne utilisé pour connecter des disques durs ou d’autres unités de mémoire de masse comme un graveur. Le bus AT.... La version SATA avec un disque amovible est d’ores et déjà disponible au tarif de 580 $.
Réagissez ! Retour à la liste des news
-
Autres
Le lecteur crache les cartouches jusqu'à 20cm les bons jours, le soft fourni est une vraie daube et il est extrêmement mal reconnu par les softs habituels de backup genre ARCserve ou BackupExec.
Pour couronner le tout, c'est super lent par rapport à du DAT...
Pour avoir testé ça en entreprise, c'est de la merde.
Le lecteur crache les cartouches jusqu'à 20cm les bons jours, le soft fourni est une vraie daube et il est extrêmement mal reconnu par les softs habituels de backup genre ARCserve ou BackupExec.
Pour couronner le tout, c'est super lent par rapport à du DAT...
C'est bon à savoir
C'est la version REV35 ou REV70 que tu as eu l'occasion de tester ?
C'est très rapide, pratique et même si le logiciel n'est pas ce qui se fait de mieux, ça reste tout à fait utilisable. Pas de souci particulier avec BackupExec non plus.
Par contre, je rejoins Dav' sur le fait que les cartouches sont littéralement éjectées du lecteur et j'ai vu du bien pire que 20cm sur certains. C'est le seul véritable défaut que je lui trouve.
Peut-être es-tu tombé sur un lecteur défectueux?
Par contre avec Acronis Backup aucun souci, mais compression logiciel.
A acheter en complement de sauvegarde.
Je l'ai mis en place dans un cadre professionnel et je me suis rendu compte qu'il n'était compatible qu'avec 3 chipsets SATA PCI.
Merci Iomega pour avoir inventé la HCL le plus absurde de l'histoire du matériel.
Jugez plutôt :
https://iomega-eu-fr.custhelp.com/c [...] _sp=&p_li=
Le DDS (DAT) n'est pas un concurrent direct.
Le LTO est un concurrent direct (LTO1=20Mo/s, LTO2=40Mo/s, LTO3=80Mo/s...en débit minimum). Durée de vie de 30 ans également...
Enfin, sachons que pour les sauvegardes, on parle plus de Go/min ou Go/h.
L'avantage de LTO, c'est que le groupe n'est là que pour la recherche. Le développement, ce sont des sociétés telles que TDK, Sony, Fuji, Imation, Maxell, HP, Quantum, Tandberg...
Le prix d'un lecteur LTO-2 SCSI tourne au alentours de 1500€
La cartouche LTO-1 100/200Go, c'est environ 25€
La LTO-2 200/400Go, c'est 35€
Evidement le LTO est rétrocompatible avec les générations précédentes.
Le DDS (DAT) n'est pas un concurrent direct.
Le LTO est un concurrent direct (LTO1=20Mo/s, LTO2=40Mo/s, LTO3=80Mo/s...en débit minimum). Durée de vie de 30 ans également...
Enfin, sachons que pour les sauvegardes, on parle plus de Go/min ou Go/h.
L'avantage de LTO, c'est que le groupe n'est là que pour la recherche. Le développement, ce sont des sociétés telles que TDK, Sony, Fuji, Imation, Maxell, HP, Quantum, Tandberg...
Le prix d'un lecteur LTO-2 SCSI tourne au alentours de 1500€
La cartouche LTO-1 100/200Go, c'est environ 25€
La LTO-2 200/400Go, c'est 35€
Evidement le LTO est rétrocompatible avec les générations précédentes.
ou laaaa moi je viens de commander au Boulot une librairie LTO-3 avec 12 slots et deux lecteurs et j'en ai eu pour 3500€ alors je sais pas ou tu touche tes lecteurs LTO2 a 1500 €
Sinon je suis tout a fait d'accord le concurrent pour la sauvegarde ce n'est surement pas le DAT (qui es une vraie merde) mais boen le LTO ou la AIT ou voir meme le DLT
par contre pour l'rchivage ça peu etre pas mal ..... mais bon le media dure 30ans mais quid des lecteurs dans 30ans ??? dans quel etat seront-ils eux
Le DDS (DAT) n'est pas un concurrent direct.
Le LTO est un concurrent direct (LTO1=20Mo/s, LTO2=40Mo/s, LTO3=80Mo/s...en débit minimum). Durée de vie de 30 ans également...
Enfin, sachons que pour les sauvegardes, on parle plus de Go/min ou Go/h.
L'avantage de LTO, c'est que le groupe n'est là que pour la recherche. Le développement, ce sont des sociétés telles que TDK, Sony, Fuji, Imation, Maxell, HP, Quantum, Tandberg...
Le prix d'un lecteur LTO-2 SCSI tourne au alentours de 1500€
La cartouche LTO-1 100/200Go, c'est environ 25€
La LTO-2 200/400Go, c'est 35€
Evidement le LTO est rétrocompatible avec les générations précédentes.
Generalement quand on parle de concurrents, c'est dans la meme gamme de prix ... pas avec un lecteur qui coute trois fois le prix de l'autre.
Les sauvegardes sur bande ont fait leur preuve, que ce soit en fiabilité, performance ou perennité des données. Iomega par contre a eu de serieux déboires avec le jazz il y a quelques années. Le rev utilisant la meme technologie, ça laisse songeur...
Donc pour une entreprise mieux vaut en rester aux solutions fiables et reconnues. Si j'ai bien un rev dans la baie serveurs de ma boite, c'est toujours en complement d'un autre systeme de sauvegarde et pour recuperer les fichiers à l'unité.
Une cartouche REV35/90, c'est presque 50€
Un REV35/70 ou REV35/90, c'est 35Go non compressé.
Un DDS5 SCSI (36/72Go), c'est un peu plus de 700€
Une cartouche DDS5, c'est presque 20€.
Le DDS5 36/72, c'est 36Go non compressé.
Aujourd'hui, les disques durs font plus de 100Go... Les sauvegardes se doivent d'être fiables... On doit encore pouvoir trouver des lecteurs dans quelques années...
Je ne dis pas que le REV ne vaut rien, mais pour de la sauvegarde fiable, automatisée ou complète, c'est vraiment inutilisable.
Le but d'une sauvegarde, c'est tout de même de pouvoir repartir d'un point 't' en un minimum de temps.
Le LTO-2, c'est cher (pour le lecteur), mais à moins de 0,18€ le Go... C'est très concurrentiel. Il y a aussi le LTO-3 (400/800Go)...
Le DDS5 arrive à 0,55€ le Go
Le REV35 arrive à 1€43 le Go.
Un DVD-R aujourd'hui (moins de 0,5€ le Go) coute moins cher du Go qu'un REV.
Edit> Il est vrai par contre que l'on commence à utiliser de plus en plus de solution de type bande complémentées de disques durs externes...
Un REV35/90Go se négocie à un peu plus de 300€.
Une cartouche REV35/90, c'est presque 50€
Un REV35/70 ou REV35/90, c'est 35Go non compressé.
Un DDS5 SCSI (36/72Go), c'est un peu plus de 700€
Une cartouche DDS5, c'est presque 20€.
Le DDS5 36/72, c'est 36Go non compressé.
Aujourd'hui, les disques durs font plus de 100Go... Les sauvegardes se doivent d'être fiables... On doit encore pouvoir trouver des lecteurs dans quelques années...
Je ne dis pas que le REV ne vaut rien, mais pour de la sauvegarde automatisé ou complète, c'est vraiment inutilisable.
Le but d'une sauvegarde, c'est tout de même de pouvoir repartir d'un point 't' en un minimum de temps.
Le LTO-2, c'est cher (pour le lecteur), mais à moins de 0,18€ le Go... C'est très concurrentiel. Il y a aussi le LTO-3 (400/800Go)...
Le DDS5 arrive à 0,55€ le Go
Le REV35 arrive à 1€43 le Go.
Un DVD-R aujourd'hui (moins de 0,5€ le Go) coute moins cher du Go qu'un REV.
Un DVD-R à ce prix la, je suis pas sur qu'on puisse y lire des données dans 30 ans
Sinon j'ai parlé du DAT parce que c'est le produit, je pense, qui parle à le plus de monde, mais il y a effectivement d'autres produits plus efficaces
En entre un REV et un DVD-R... Je préfère prendre le DVD-R (à ce prix là et donc sans la taxe).
Merci Iomega pour votre aide sur les drivers linux; on arrive à faire du 100Ko/s. !
Résultat je vais plus vite à uploader sur un serveur distant qu'a faire des backups automatisés en local sur REV.
c'est du caca en boite le rev; j'ai une version 35Go au boulot; tant que l'on était sous windows ça allait (même s'il prenait 35% du CPU quand il backupait (même en non compressé)
Merci Iomega pour votre aide sur les drivers linux; on arrive à faire du 100Ko/s. !
Résultat je vais plus vite à uploader sur un serveur distant qu'a faire des backups automatisés en local sur REV.
Fallait pas passer sous linux
Le lecteur crache les cartouches jusqu'à 20cm les bons jours
C'était déjà le cas des ZIP 100 Mo...
ça doit être un genre d'easter egg appliqué au matériel : il faut trouver comment jouer avec
Le DDS5 arrive à 0,55€ le Go
Le REV35 arrive à 1€43 le Go.
Ptet si tu consideres le prix au GB du media ce produit ne s'adresse pas a toi pasque tu ne comprendras pas les avantages qu'il a, de plus tu confonds sauvegarde (copie des memes données chaque jour afin d'avoir les données les plus a jour possible en cas de plantage) et archivage, ce sont 2 choses differentes qui ont des besoins différents.
Pour l'archivage, une solution DDS est moins onéreuse, c'est vrai. Mais suivant la quantité de données à archiver, il n'y a que très peu de média sur le marché... C'est pour cela que le choix du LTO (ou un équivalent) me semble approprié : La vidéo, le son, les BDD gigantesques, les projets de dev complets...
Pour la sauvegarde journalière (généralement incrémentale mais pas toujours), le DDS mais le 5 est trop limité... Cependant, l'apparition de la sauvegarde sur deux médias différents bande+hdd semble intérressante : La bande stocke les données sensibles (BDD, docs, configs...), le disque stocke le reste (le système et les progs...). A la restauration, cela va aussi vite et le prix est moindre. Si le disque de HDD plante, la restauration sera plus longue puisqu'il faudra réinstaller tout le système. Mais cette une solution de plus en plus adoptée car plus économique.
@Melgawa:
C'est la version USB?
@Tous:
Quelqu'un a testé la version IDE ou la 70GB?
@Dav:
Je peux pas croire que ca soit plus lent que le DDS, DDS=3MB/s et le REV a été testé a une moyenne de 12MB/s par Tom's Hardware.
Le REV apporte le côté pratique d'un DD.
Pour la fiabilité des médias, demandons à l'INA par exemple ?
Le REV en 70Go, c'est la même version qu'en 35Go, appelée aussi 90Go. C'est le taux de compression qui varie...