Le vrai prix de l'ION
Il y a eu beaucoup de spéculations sur le prix de la plateforme ION et sur les pratiques d'Intel au niveau des coûts des processeurs Atom et des chipsets associés et il semble que le brouillard se lève sur le prix réel des différentes solutions.
Jen-Hsun Huang annonce le prix
Jen-Hsun Huang, PDG de NVIDIA, a annoncé à La Tribune que le prix de la plateforme ION (le chipset MCP79 dédié aux Atom) était compris entre 30 et 35 $. À ce prix, il faut rajouter le prix d'un processeur Atom, typiquement 45 $ pour un modèle à 1,6 GHz, soit environ 80 $ pour le trio processeur/chipset/GPU. En face, Intel vend l'Atom seul au prix de 45 $ mais le bundle Atom + chipset i945 vaut seulement 25 $, ce qui est beaucoup moins que la solution NVIDIA. Même si la solution de NVIDIA offre un GPU plus puissant et la possibilité de décoder les flux vidéo en haute définition, il n'est pas certain que le surcoût engendré permette vraiment à la plateforme ION de s'imposer. Dans les faits, il y a finalement assez peu de machines compatibles et les avantages du chipset NVIDIA ont peu d'intérêt pratique dans des machines pensées au départ comme des PC d'appoints, qui ne devaient, du moins dans la vision originale du concept, pas servir à jouer ou à lire des Blu-ray.
- Sapphire : une Radeon HD 4890 Vapor-X 2Go
- Comparatif de 15 ventirads pour CPU
- S’il n’y avait que dix actualités…
- Intel ajoute la virtualisation sur certains CPU
- SATA 150 vs 300 : activation et consommation
- Toshiba dope ses portables aux SSD
- Un clavier plat pour les PC
- Le boîtier Smart Teck Cube en test
- GBox : le nettop ION d'Emtec
- Samsung XL2370 : contraste de 5M :1 !
- Windows 7 RTM dès le 13 juillet
- Des ROM plus simples en 65 nm
- De la mémoire agréée par l'état
- L'USB 3.0 avant 2010
- Greenpeace sanctionne Dell, HP et Lenovo
- Microsoft Bing s'enflamme. Pas de blessé.
- Gros plan sur les interfaces : USB
- Passer son Phenom II en Engineering Sample
Y'a pas comme un problème là
Ils se fou##ent un peu de la gu##le du monde chez Intel...
C'est pas ce qu'on appel une pratique anti-concurrentielle ça ?
Il devrait y avoir moyen de leur coller moult procès pour ce genre de chose ...
Mais non, enfin, ils te récompensent parce que tu achètes deux produits chez eux, ça n'a rien d'anticoncurentiel, enfin
...
sacré recompense
Ca tient plus des soldes qu'autre chose à ce niveau là (on est pas loin des -70% sur le prix du CPU)
Tom s Hardware ne serait pas pro Intel par hasard?? Les analyses faites dans ce site vs AMD et autres constructeurs sont toujours en la faveur du géant....Pour rappele le pc dans s version originale ne devait pas être une machine de jeu....
L'atout du chipset ION, c'est surtout la prise en charge de l'accélération graphique matériel sous Linux, et le support de l'OpenGL, chose cruellement absente chez Intel.
Tom s Hardware ne serait pas pro Intel par hasard?? Les analyses faites dans ce site vs AMD et autres constructeurs sont toujours en la faveur du géant....Pour rappele le pc dans s version originale ne devait pas être une machine de jeu....
Squoi le rapport ? les netbooks, c'est des PC d'appoint, t'as vraiment besoin d'un truc qui décode du Blu-ray sur un 10 pouces en 1024x600 ?
Squoi le rapport ? les netbooks, c'est des PC d'appoint, t'as vraiment besoin d'un truc qui décode du Blu-ray sur un 10 pouces en 1024x600 ?
Colles'y une sortie DVI ou mieux HDMI et voilà t'as une platine HD transportable
Et en plus tu peux surfer sur le net et regarder tes emails avec
Ce qui peut plus peut moins , sa se devrait etre la regle generale dans le comcept de tous les pc , pas a se limiter a moins de puissance sous pretexte qu'on as en as pas besoin de lire les bluray ou jouer a des jeux , c'est quoi cette facon de penser ridicule ?
c'est pas ridicule, c'est surtout une question de prix : si la solution de nvidia le faisait pour pas cher, y a pas de problèmes, mais la, c'est cher (en partie de la faute d'Intel) pour un intéret plus que limité sur un netbook. en pssant, jouer sur Atom, c'est tres limite...
Ben a se que je sache Intel vend a perte sa platforme juste pour que NVDIA qui est plus puissante comme platforme ne lui prend pas les devant :
"Intel vend l'Atom seul au prix de 45 $ mais le bundle Atom + chipset i945 vaut seulement 25 $ "
En plus c'est la faute a Intel si l'ensemble de Nvidia est plus chere car Intel monte artifielement le prix du ATOm a 45$ si acheter seul.
C'est domage qu'Nvidia ne eut pas acheter le budle d'intel a 25$ et prendre le CPU dedans , mais je pense qu'Intel soude le CPU a la carte mere et n'est pas compatible a la revente comme l'Atom vendu seul.
Ben a se que je sache Intel vend a perte sa platforme juste pour que NVDIA qui est plus puissante comme platforme ne lui prend pas les devant :
"Intel vend l'Atom seul au prix de 45 $ mais le bundle Atom + chipset i945 vaut seulement 25 $ "
En plus c'est la faute a Intel si l'ensemble de Nvidia est plus chere car Intel monte artifielement le prix du ATOm a 45$ si acheter seul.
Heuu, qui te dit qu'Intel vend a perte et que le prix est monté artificiellement ? Ils prennent simplement moins de marge en bundle et plus seul, mais y a pas de a perte ou de vrai prix...
Heuu, qui te dit qu'Intel vend a perte et que le prix est monté artificiellement ? Ils prennent simplement moins de marge en bundle et plus seul, mais y a pas de a perte ou de vrai prix...
De toute façon j'suis pas sûr que même chez Intel ils soient capable de donner le vrai prix de reviens de leur truc
Pas qu'ils ne soient pas capables (Vista?...), mais qu'ils ne VEULENT pas.