Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

ION 2 : un GPU G218 en PCIe 1x

par - source: SemiAccurate

On parle de plus en plus de la « plateforme » ION 2 de NVIDIA. Et les rumeurs semblent se confirmer : d'un chipset dans la première version, on va passer à une simple carte graphique dans la seconde version.

Une carte basée sur le G218

ION 2 serait donc une carte basée sur une puce G218, alias GeForce 210 (et 310). Contrairement aux premières rumeurs, on garderait donc le même nombre de processeurs de flux : 16. Gravée en 40 nm et compatible DirectX 10.1, la puce est cadencée (dans sa version classique) à 589 MHz (450 MHz sur ION) et devrait donc utiliser de la mémoire dédiée. L'architecture de la dernière version de l'Atom (Pine Trail) n'étant pas adaptée aux cartes graphiques externes, NVIDIA devrait interfacer sa puce en PCI-Express 1x, ce qui risque de poser des problèmes : les 250 Mo/s de la norme sont bien trop faibles pour une carte graphique. Rappelons que les nouveaux Atom intègrent le GPU (GMA) et le contrôleur mémoire dans le CPU et que les E/S sont gérées par un southbridge (NM10) qui prend en charge le PCI-Express. Petit problème, il ne gère que 4 lignes, et il y en a au moins une d'utilisée par la puce Wi-Fi. Selon la rumeur, NVIDIA utiliserait une astuce pour optimiser la bande passante (overclocker le PCI-Express ? Aggérger des lignes ?) mais l'ensemble reste trop faible pour un GPU et rend l'utilisation de mémoire partagée (possible en PCI-Express) sans intérêt.

Un problème de consommation et de licence

Enfin, la consommation resterait élevée : la puce consomme environ 12 W en utilisation et 4 à 5 W en veille, sans compter la mémoire (entre 4 et 5 W). On est donc, dans les faits, au niveau de la première plateforme. Sauf que cette dernière remplaçait le chipset Intel. Dans la pratique, un ION consomme 12 W (chipset) + 2,5 W (CPU), un hypothétique ION 2 atteint 12 W (GPU) + 4 W (mémoire) + 5,5 W (CPU) + 1,5 W (environ) pour le chipset, soit nettement plus (20 à 23 W). De plus, même si NVIDIA obtenait une licence pour le DMI (l'interface entre le chipset et le CPU), la donne ne serait pas meilleure : ce bus est limité à 1 Go/s (c'est, en théorie, un bus PCI-Express 4x), ce qui reste trop peu pour un GPU correct.

De plus, la rumeur indique que NVIDIA pourrait vendre l'ION 2 comme un « chipset », ce qui serait un abus de langage assez important, la puce étant dans les faits une simple carte graphique.

Partager:
4
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
turlupin en ptard 04/01/2010 13:32
Masquer
-6+

Citation :De plus, la rumeur indique que NVIDIA pourrait vendre l'ION 2 comme un « chipset », ce qui serait un abus de langage assez important, la puce étant dans les faits une simple carte graphique.
Après la politique de renommage de ses cartes, ça ne devrait pas trop gêner la marque de pousser le bouchon jusque là... :sarcastic:

Big Monstro 04/01/2010 15:17
Masquer
--2+

Pierre Dandumont :
NVIDIA devrait interfacer sa puce en PCI-Express 1x, ce qui risque de poser des problèmes : les 250 Mo/s de la norme sont bien trop faibles pour une carte graphique.

Pour un netbook (puisque la technologie ION s'adresse à ce type de machine), l'interface PCI-Express 1x ne devrait pas poser de réels problèmes dans la pratique. On joue rarement sur une telle machine et pour un usage bureautique et du multimédia (y compris le décodage de vidéo HD), on peut encore avoir recours à des cartes passant par le vieux bus PCI (deux fois plus lent que le PCI-E 1x). Donc, le PCI-E 1x ne sera pas un goulot d'étranglement.

draxssab 06/01/2010 03:38
Masquer
-0+

Consomme plus, chauffe plus, prend plus de place, bridé à mort....
Bravon Intel, tu as réussis ton objectif, retirer Nvidia du marché de l'Atom

Big Monstro 06/01/2010 13:39
Masquer
--1+

Vu les deux votes négatifs à mon premier message, je déduis qu'il y en a qui s'imaginent que le bus PCI-express 1x est un goulot d'étranglement pour les tâches basiques effectuées sur un netbook voire même que le bus PCI est devenu inutilisable pour quoi que ce soit. Il faut clarifier les choses.

A ceux qui croient qu'il n'existe pas de cartes au vieux bus PCI qui permet le décodage de vidéo haute définition (et peut être même, tant qu'on y est, ceux qui pensent qu'aucune carte PCI supporte Windows Aero), voici un exemple (parmi d'autres !) : http://www.ldlc.com/fiche/PB00091354.html

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK