L'iPad 2 à peine annoncé, les premiers tests sur la nouvelle tablette arrivent. Et certains indiquent que l'iPad 2 est beaucoup plus rapide au niveau de la navigation, grâce à son processeur dual core. Sous Sun Spider, un test qui permet de vérifier les performances en javascript, l'iPad atteint ainsi 2 121 ms alors que l'iPad de première génération se limite à 8 549 ms. Une différence étonnante, car même si le processeur est a priori basé sur un Cortex A9, un peu plus rapide que le Cortex A8, un gain de cette ampleur est étonnant.
Nous avons donc vérifié un point : l'influence d'iOS 4.3. Et c'est bien le nouveau système d'exploitation qui est à la base d'une bonne partie des gains sous Sun Spider. En effet, un iPhone 4 avec iOS 4.2 obtient un score de 10 125 ms sous Sun Spider, ce qui est conforme à la différence de fréquence entre l'iPhone et l'iPad (le processeur fonctionne à 800 MHz dans l'iPhone et 1 GHz dans l'iPad). Avec iOS 4.3 dans sa version bêta, l'iPhone 4 atteint 4 360 ms, soit une amélioration assez évidente. En extrapolant, un iPad sous iOS 4.3 devrait atteindre environ 3 500 ms. La différence est donc beaucoup moins grande que prévu. Et il faut prendre en compte que si l'Apple A5 est basé sur un Cortex A9 (c'est a priori le cas), la partie CPU est 25 % plus rapide que sur un Cortex A8.
Au final, l'iPad 2 est sûrement plus rapide que l'iPad, mais le gain ne devrait pas être si élevé que ce que les premiers tests montrent.
[MAJ] : La version GM d'iOS 4.3 étant disponible, nous avons testé Sun Spider sur un iPad de première génération. Nos estimations étaient correctes : le score de la machine est de 3 322 ms, ce qui montre bien qu'une grosse partie des gains de l'iPad 2 vient du passage d'iOS 4.2 à iOS 4.3.


Beaucoup de recherche est effectuée dans la compilation et l'interprétation de code de façon générale. Ces dernières années, au delà de Javascript, ça s'est bien illustré avec LLVM, la JVM de Sun/Oracle, le CLR chez Microsoft, mais aussi des langages interprétés comme Python, Ruby et Perl.
Ca intéresse tout le monde, donc les progrès sont impressionnants.
Il y a aussi d'autres éléments externe comme dit Pluies, mais qui n'auraient pas permis une amélioration si rapide dans les navigateurs sans cet argument maketing et les webapps : certaines avancés avaient été implémenté dans d'autres langages des années avant la mode "web 2.0" (pour situer la période
je ne sais pas, à vrai dire on aurait pu l'entendre s'il n'y avait pas eu cette sempiternelle attaque de jobs envers la concurrence pendant ladite keynote qui ai ven tout gâché !
Mon coeur ira vers Android et vers un intégrateur qui saura faire une tablette avec uniquement des ports standards (hdmi, mini/micro usb, prise jack...) !
A quoi servent les ports sans applications digne de ce nom ?
Je suis pas près d'acheter!
@+
Pfff, n'importe quoi ! Il devait sûrement s'agir de ces copies taiwanaises de mauvaise qualité, tentant désespérément de tromper l'honnête consommateur !
second degré de ma part
L'ipad 2 n'est même pas encore disponible sur l'Apple Store (sortie le 25 mars), et toi tu l'as vu en démonstration à la FNAC ?
LOL...
On peut voir les choses différemment, surtout depuis l'arrivée d'iOS4 :
Le moteur JS de Safari dans iOS4.2 était 2x moins performant...
mais niveau marketing, ça le fait moins ;-)