L’iPad bat des records de ventes historiques

Hé bien... certains devraient reprendre leurs commentaires-analyse-de-marché ...sinon pertinents du moins péremptoires d'il y a quelques mois...

il n'y a pas a dire; ils sont tres fort pour vendre cher quelque chose dont personne que je connais n'y voit une utilité...

Que ça marche auprès des entreprises je comprends tout à fait, mais auprès du grand public... Bref c'est un produit fashion, en alu, avec une pomme à moitié bouffée dessus, alors faut pas trop chercher d'explications rationnelles je crois...

Pour moi ! Ces analyses sont le plus souvent du n'importe quoi !
D'ailleurs même celle-là, est contradictoire avec la plupart des analyses réalisées. Elles sont toujours basées sur une part de fond de vérité, et une part d'erreur... Avec les chiffres, on peut faire dire ce qu'on veut, etc.
Enfin ! Bref, qu'on me dit que "L’iPad c'est très bien vendu et a battu des reccord" oui, c'est un fait. Mais qu'on ajoute, que parce que "13 % des consommateurs ayant acheté un iPad ont choisi l’appareil au détriment d’un PC classique" pour dire que "les tablettes rentrent donc dans les moeurs...", la c'est du n'importe quoi, vous voyez tellement de gens avec des tablettes que ça pour l'instant. Pour l'instant, la tablette est juste un objet fun, pour quelques loisirs, voire un beau gadget. De plus, il y a pas vraiment de tablettes tant que ça sur le marche, pour l'instant, que l'iPad de sérieux, la plupart des tablettes sont pas encore sortie, et sortirons qu'après la sortie de Chrome OS, Androïd sera réservé que pour certain cas. Et je doute que Google laissera Androïd en conccurence avec Chrome OS, qui se veut plus adapté pour les tablettes, smartbooks (netbook ARM), netbook.
En outre, on constate d'après plusieurs autre analyses, un fléchissement de la satisfaction des possesseurs d'iPad.
Enfin ! Je doute beaucoup sur la conclusion de l'analyse. Que les tablettes ont sont connu ou reconnu du public (oui surtout grace à iPad), mais à dire qu'elles sont rentré dans les mœurs, c'est vite dit. La tablette sera vraiment dans les mœurs, quand on aura des OS adaptés plus poussés avec des applications professionnelles. Pas du genre juste qu'a nous fournir que des informations rapidement, par des applications pour cela.

De deux choses l'une: Ou tu connais peu de gens ou tu as mal compris l'évolution actuelle du marché! Même s'il est évident que les premières moutures ont leurs défauts de jeunesse, il n'en reste pas moins que c'est l'avenir au même titre que la mort programmée des CD et autres DVD; Sans aucune fausse modestie je suis assez content de voir mes prédictions se réaliser nonobstant les condamnations plus qu'acerbes de tous les "experts" de l'époque... N'est ce pas M.Balmer?
"le vendre cher"...??? Il me semble qu'au lancement tout le monde a été sidéré du faible coût de sortie? (on l'attendait bien aux alentours de 1,000$, non?) Et qu'on attend toujours la concurrence avec un produit (moitié) prix: je me trompe ou tu as mauvaise mémoire?
Et si tu veux ma prochaine prédiction style Mme soleil, je pense qu'à terme les netbooks seront un feu de paille, et c'est sans doute la raison qui a fait que S.Jobs n'en a jamais voulu...

Oui c'est d'autant plus vrai lorsque les analyses sont favorables à la Pomme... Je remarque en revanche qu'une analyse de baisse de marché par exemple, est reconnue immédiatement sur ce forum comme parole d'Evangile...
Cela dit je suis d'accord avec toi sur le fait que ce ne sont que des "premières moutures" que tout est loin d'être parfait...Mais en conclure qu'il faut attendre un "OS adapté" j'ai fortement l'impression que tu n'as jamais essayé OSX ou sa version mobile iOS...?
Heu... S'il n'y a pas encore de concurrence sérieuse... peut-être que ce n'est pas aussi facile que sur le papier de réaliser cet outil?

Qui achète ça ? J'ai personne autour de moi voulant (ou l'ayant déjà) l'acheter, et je fréquente au boulot un milieu technophile mais aussi grand public. C'est incompréhensible.

Chapeau bas à Apple (sans ironie en plus).

vardon : Le coup des 1000$, c'était un test d'Apple de façon non officiel (c'était une rumeur) pour prendre tout le monde à contre-pied à la sortie du matos ("quoooi, que 500$ ?") alors que le prix est en adéquation avec le produit (mais c'est peut-être la première fois qu'on se fait pas enfler par Apple, c'est donc super génial !! ...).

Personnellement je pense plutôt que c'est un produit de transition (vers quoi ? ça personne ne le sais encore : tablette ? smartphone ? entre tablette et smartphone ?). Comme les voitures hybrides par rapport au tout électrique par exemple. Et il faudrait rappeler que les tablettes ça existe depuis des lustres (cf. wikipedia...), le marché n'était pas encore près, le modèle économique non plus d'ailleurs.
Chaque produit a en tout cas son utilité, et celle du netbook n'est plus à prouver (notamment en produit pro nomade d'appoint).
Quand à la dématérialisation (notamment CD/DVD), pas besoin d'être devin pour la constater tous les jours...

Incroyable mon cher Watson! J'ai vu ce matin 3 personnes... aucune n'avait un iPhone!!! Et ils proclament qu'ils en ont vendu des millions ! Vous le croyez madame bichon? A mon humble avis, Apple doit forcer ses employés à en acheter chacun une poignée, non?
Ce qu'il y a d'incompréhensible c'est de lire ce genre d'analyse: "Moi je connais X quidams et ils n'en ont pas"! Déjà que les sondages qui se basent tout de même sur quelques milliers de prospects ne sont pas toujours fiables, alors que penser du genre d'affirmation péremptoire (basée sur quelques individus) que tu nous soumets?

Ça c'est ton interprétation... Non prouvée! A l'époque TOUT le monde pensait qu'Apple ne sortirait pas un engin de ce prix "pour ne pas tuer l'iPhone ou l'iMac" qu'ils disaient... Apple n'a JAMAIS fait quelque déclaration que ce soit à ce sujet...
Ce que je voulais dire c'est que le produit qui était donc très abordable... Se retrouve tout à coup hors de prix! Quand on n'a plus de critique (je ne parle pas pour toi) on se rabat sur les vieux clichés... "C'est du Apple ...Donc c'est cher!"
Attendons de voir si HP et consort vont nous sortir l'équivalent pour moitié prix....

J'espère qu'un peu de ces milliards de dollars serviront à aider les peuples les plus défavorisés.

ça, pour les netbooks, c'est sûr. Mieux vaut une bonne tablette. Après si les gens en achètent une à la place d'un portable, banco. Mais pour ceux qui en ont déjà un, non obsolète, je ne saisis par vraiment perso.

Et ne pourrait on pas émettre l'idée que c'était plus facile techniquement de sortir un netbook qu'une tablette? Oui les tablettes existent depuis des lustres... On pourrait aussi se souvenir qu'Apple a été un précurseur avec le Newton, mais il y a tablette et tablette. Et si les autres n'ont connu qu'un succès d'estime... Cherchez la faille! On peut commencer à se poser les questions de base: Quid de leur ergonomie? quid de leur design? quid de leur autonomie? quid de leur facilité d'utilisation? quid de leur agrément?quid du nombre d'applications?... Et surtout quid de leur OS?

le rapport???? y a qu'Apple qui fait des milliards?

L'iPhone est sorti aux US et plus de 3 mois plus tard dans le reste du monde. L'iPad est sorti à 1 mois d'intervalle entre les US et le reste du monde. Evidemment, l'iPhone s'est moins vendu le premier trimestre que l'iPad, il était disponible dans un seul pays alors que l'iPad l'était dans une dizaine ... D'autre part, l'iPhone 1 était encore peu connu, malgré le battage médiatique, alors que l'iPad profite de l'aura des iPhones justement.

Ceci dit, j'espère vraiment que contrairement à ce que dit vardon l'ipad n'est pas le futur de l'informatique. Sinon on s'oriente de plus en plus vers une informatique bridée et où chaque personne n'est qu'un consommateur de médias sans aucune possibilité de création. C'est marrant d'ailleurs de voir son commentaire "c'est l'avenir au même titre que la mort des CD et DVD". Les CD et DVD sont déjà dépassés car ils ne peuvent plus évoluer. Les ordinateurs évoluent, eux. Leur mort n'est pas annoncée de sitôt. Ceci dit (et cette fois je m'adresse à Vardon en particulier) si ton utilisation d'un ordinateur se limite à ce que propose Apple avec l'iPad, c'est que tu es loin d'avoir assez de jugeotte et de recul pour nous sortir les commentaires que je viens de lire...

Petites corrections:
- Le succès d'estime des solutions précédentes était pour beaucoup bloqué par un tarif inacceptable pour de tels appareils. 1500/2000 Euros, ce n'est pas 500.
- Précurseur avec le Newton, pas si évident si l'on se souvient qu'il y a eu Palm, Psion et j'en passe; De ce fait, dire qui a été le premier, cela revient donc à revenir à des appareils peu vendues, ou carrément à des prototypes.
- Concernant l'ergonomie: une tablette sous Windows a une ergonomie acceptable, ce n'est pas le problème. Le design? C'est hors sujet, car c'est une question de goût. Leur autonomie? Difficile de comparer une machine avec 4/5 ans d'écart. Cela reviendrait à comparer ton fameux newton avec n'importe quelle machine actuelle qui fera bien mieux sur cet aspect.
- Le seul aspect où l'Ipad est vraiment en avance, c'est qu'il fournit un OS totalement dédié à l'usage d'une tablette, chose sur laquelle les autres sont largement en retard. Win 7 gère nativement le tactile, mais il supporte également un fonctionnement "PC" classique avec clavier/souris. Dans ce cas de figure IOs est autrement plus adapté.
- Le catalogue applicatif? Tu oublies (volontairement?) que toute tablette sous Windows a un catalogue où IOs est incapable de rivaliser, et toute tablette sous un futur OS Linux pourra prétendre à un catalogue LIBRE gigantesque. Faux débat, quand tu nous tiens.

LE gros point fort de l'Ipad, ce n'est pas autre chose qu'un OS qui lui est totalement dédié, alors que toutes les autres solutions actuelles concurrentes n'offrent qu'une transition incomplète et parfois inadaptée. Mais cela ne présume pas des capacités de la concurrence, ne serait-ce qu'en terme de connectivité (USB, quand tu nous tiens), de capacités (merci les webcams et micros intégrés), ou en terme de facilité d'échange (Ah... un file system totalement ouvert et permettant des échanges sans passer par un front quelconque...)

y dit qu'il ne voit pas le rapport avec la news, et il ajoute qu'une entreprise a pour but de faire des bénéfices, pas de la philanthropie. En plus, es tu allé vérifier si Apple fait, ou non, des dons à des oeuvres de charité? Personnellement je n'en sais rien, mais que ce soit "oui" ou "non", je m'en fous un peu, eu égard à la réflexion ci-dessus.

L'essentiel des ventes doit se faire aux US, mais ça doit quand même marcher ailleurs. Et franchement les présentoirs iPad ne désemplissent pas à la Fnac ...

Et ce n'est pas parce que ce produit est inutile à certains que c'est le cas pour tous. Perso je trouve les netbook complètement nul, mais je comprend que ça plaise à d'autre. Alors pas de radicalisation

Il y avait un tout petit marché avec des produits peu plaisants. Apple à changé la donne, et les autres suivront, et il y aura de la concurrence et des produits pour chaque usage.

Maintenant coté prix, la concurrence fait guère mieux quand il faut proposer une tablette correctement équipée avec un peu de stockage ... la galaxy tab est pas spécialement meilleur marché par exemple.

Et oui je vois quelques personnes abandonner leur petit portable pour un iPad ... ce que perso je ne ferais pas

@magellan, Palm et Psion étaient à la rue comparé au Newton

Ensuite le catalogue applicatif de Win CE ou WM6 comparé à celui d'iOs, excuse moi mais c'est comparer le catalogue ce Win 3.1 avec celui de Seven ... des vieilleries contre des applis de notre époque ...

Quand à Linux, beaucoup d'applis, mais énormément de trucs pas finies et pas utilisateur pour un clou ... donc pas vendable au grand public.

Oui tout a fait (malheureusement) ... Actuellement linux est tres tres adapté au marché serveurs et pas encore au marché grand public. Il y a 312 applis qui font +/- la même chose mais chacune pas parfaitement pour y arriver faut en lancer 3. Au lieux qu'ils en fassent une bien.

Il serait bien que tu ne lises pas "en travers" ce que j'écris et de m'accuser d'un ton professoral de manquer de jugeote!
1/ Je n'ai pas dit que l'iPad (d'ailleurs j'ai nommé les tablettes) était le futur de l'informatique! Mais il en fait grandement partie aujourd'hui: C'est faux? Je répondais à un post nous déclarant qu'il ne voyait aucun intérêt dans le module.
2/ je n'ai donc par là-même JAMAIS annoncé la mort de l'ordinateur: Mais celle des Netbooks: ça fait une différence!
3/ car l'iPad (et sans doute la concurrence) n'a jamais été un ordinateur à part entière, mais comme les netbooks un outil d'appoint; et je maintiens que vu sous cet angle, à terme les netbooks n'ont aucune chance; mais laissons l'iPad évoluer et nous verrons! Mais vous désirez toujours qu'on sorte le produit sans défaut, universel dès la première minute! (et pour 50 euros ça va de soi)
4/ L'antienne "système bloqué": oui c'est vrai mais c'est en partie grâce aux profits qu'elle génère que les sociétés peuvent investir et nous offrir de nouveaux produits; c'est je pense, une courte vue utopique que de penser que les fabricants travaillent pour la gloire, vont offrir leurs produits gratis pour le plaisir de quelques geeks! personne ne le fait, y compris Windows. De plus on peut toujours "jailbreaker" . Enfin, en prenant en compte le marché global force est de reconnaître que cela "gêne" quelques geeks tout au plus: on n'a pas vu les ventes iPad/iPhone baisser à cause d'iTunes! Je dirais même qu'iTunes est largement responsable du succès actuel.
PS: je trouve très amusant d'entendre ;" l'iPad profite de l'aura des iPhones justement" de la part de quelqu'un qui sûrement a critiqué l'iPhone à son arrivée: "produit cher, bloqué, etc, etc..." J'entérine donc que l'iPhone a.... Une aura!!!! Normalement une telle assertion mérite un -20!

@Vardon : attention, ici, y'a pas mal d'anti-Mac

Dans la news, on cite Microsoft, Intel, Apple. Tu as des filtres devant les yeux ?

@ Magellan:

je me permets de rajouter... quelques corrections:
Le premier Newton proto date de ...1987 pour terminer en 1998 et le premier "Palm Pilot" n'a vu le jour qu'en 1996 soit en gros 10 après...
pour les applicatifs, je crois que Mélaure a fort bien répondu, je n'ai pas besoin d'en remettre une couche.
pour le reste je suis d'accord avec ton analyse surtout que j'ai toujours annoncé la supériorité de OSX/iOS sur les autres systèmes. comprenant bien entendu que les-dits systèmes vont évoluer: mais ils ont du retard. Je n'inclurai pas les fonctions USB/caméra qui n'ont rien à voir avec le système et qui feront très certainement partie des évolutions classiques.(On va pas tout mettre le premier jour,non?) Il semblerait par exemple qu'après démontage on ait découvert l'emplacement-et le support- pour une camera...

Caramba! Tu m'ouvres les yeux!

Tu peux faire de la provocation gratuite: L'article cite les "milliards prévus sur le marché des tablettes" et ceci n'inclue pour le moment (désolé-enfin pas trop-) qu'Apple...C'est pour cette raison que j'ai nommé la seule société actuellement "incriminée" Mais on peut effectivement inclure Microsoft, Total ou Exxon, et les chinois et le monde entier en excluant l'Afrique.
je ne vois toujours pas ce que cette assertion crypto-philosophique vient faire dans le débat...

et surtout QUID de la quantité de pub des autres fabricants de tablettes comparée au bourrage de crâne d'apple ?

messire vardon, chevalier/actionnaire a revetu son armure etincelante. (vous pouvez pas vous tromper, c'est la seule qui a une pomme dessus)