Publicité
Derniers dossiers Téléphones mobiles
8 bonnes raisons de ne pas acheter d'iPhone 3G

8 bonnes raisons de ne pas acheter d'iPhone 3G
Vous êtes sur le point de craquer pour le nouvel iPhone ? Attendez ! Et lisez nos huit - bonnes - raisons de ne pas l'acheter... encore. Lire la suite

L'iPhone et ses abonnements : pas de limite sur les transferts de données

Mardi 26 juin 2007 à 16:26 par Pierre Dandumont, 2007-11-08
Source: MacDaily – Catégorie : Téléphones mobiles
0 commentaire

Les premiers campeurs pour l'iPhone AT&T, l’opérateur américain qui a obtenu l’exclusivité de l’iPhone sur le marché américain, vient de présenter les différents abonnements proposés pour l’iPhone.

Les transferts de données en illimité

Premier point important, les transferts de données sont compris dans l’abonnement, et ne sont pas facturés. Une bonne nouvelle, compte tenu de l’orientation web de l’iPhone. Le service de lecture des e-mails et 200 SMS par mois sont aussi proposés. Le prix varie de 59,9 $ pour 450 minutes de communication par mois, à 199 $ (6 000 minutes). Les communications la nuit et le week-end sont gratuites, sauf dans l’abonnement à 59 $ : on ne dispose que de 5 000 minutes. Les autres abonnements proposent 900 (79 $), 1 350 (99 $), 2 000 ou 4 000 minutes de communication (119 et 169 $). Pour les clients AT&T qui ont déjà un abonnement, le web illimité (avec 200 SMS) est à 20 $ par mois, et 40 $ avec en plus les SMS gratuits. L’activation des abonnements coûte 36 $, pour une durée de contrat de deux ans. Notons pour terminer que les appels entre les téléphones sur le réseau d’un même opérateur sont gratuits.

Une arrivée attendue

L’iPhone arrivera en magasin le 29 juin à 18 heures (heure locale). AT&T a annoncé que le téléphone sera activable depuis le domicile de l’acheteur, avec iTunes. Même si la sortie n’est donc prévue que dans 3 jours, il semble que certains fanatiques attendent déjà devant les Apple Stores. Pour rappel, le prix de l’iPhone (avec une souscription de 2 ans) est vendu 499 $ en version 4 Go et 599 $ pour le modèle 8 Go.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
fuful 26/06/2007 16:43
Masquer
-0+
fuful

Ca coute rien le mobile aux US ! SFR ferait bien de s'aligner plutot que de faire des pubs débiles.
Bon, sinon, vivement les fanboys Apple qui vont nous expliquer que grace à l'iPhone on a Internet illimité alors que c'est pas possible avec les autres téléphones...

dorfr 26/06/2007 16:51
Masquer
-0+
dorfr

ARgh, les tarifs en France paraissent largement abusifs à côté de ça !
Pour 80 euros/mois Bouygues propose quasi moitié moins de temps de com', sans parler de l'aspect internet...

Melaure 26/06/2007 16:56
Masquer
-0+
Melaure

Je suis Apple User depuis 82 (mais les autres OS aussi) et je vais surement pas me précipiter sur ces mobiles à ce prix là. Je préfère encore une carte 3G pour mon PowerBook.
C'est simplement dément les prix. Si en France c'est comme ça ou pire, je me contenterais des hot spot wifi avec mon portable et de mon excellent K750i que je passerais un jour en Kxxxi ;)

Shor-T 26/06/2007 17:02
Masquer
-0+
Shor-T

a écrit :

Ca coute rien le mobile aux US ! SFR ferait bien de s'aligner plutot que de faire des pubs débiles.
Bon, sinon, vivement les fanboys Apple qui vont nous expliquer que grace à l'iPhone on a Internet illimité alors que c'est pas possible avec les autres téléphones...




T'as mangé du troll au ptit dèj ? :)

soca67 a écrit :

Je suis Apple User depuis 82 (mais les autres OS aussi) et je vais surement pas me précipiter sur ces mobiles à ce prix là. Je préfère encore une carte 3G pour mon PowerBook.
C'est simplement dément les prix. Si en France c'est comme ça ou pire, je me contenterais des hot spot wifi avec mon portable et de mon excellent K750i que je passerais un jour en Kxxxi ;)




En même temps ça dépend du besoin : les cartes 3 G sont limités dans le téléchargement de données, par contre l'avantage c'est que ça passe partout ...

the only doudou 26/06/2007 17:11
Masquer
-0+
the only doudou

a écrit :

Ca coute rien le mobile aux US ! SFR ferait bien de s'aligner plutot que de faire des pubs débiles.
Bon, sinon, vivement les fanboys Apple qui vont nous expliquer que grace à l'iPhone on a Internet illimité alors que c'est pas possible avec les autres téléphones...




Sauf qu'aux US, on paie pour les appels que l'on passe, mais aussi ceux que l'on recoit... Pareil pour les SMS.
Par contre, les appels entre mobiles d'un meme operateurs sont gratuits (dans la plupart des forfaits).

LVM 26/06/2007 17:48
Masquer
-0+
LVM

a écrit :

Ca coute rien le mobile aux US ! SFR ferait bien de s'aligner plutot que de faire des pubs débiles.
Bon, sinon, vivement les fanboys Apple qui vont nous expliquer que grace à l'iPhone on a Internet illimité alors que c'est pas possible avec les autres téléphones...




Sur le prix: vu tout ce qu'il y a pour 60$, oui c'est pas cher.

Mais rien ne dit que AT&T propose des forfaits aussi intéressant, notamment le data illimité à ce tarif, à ceux qui n'ont pas d'iPhone.
Au passage, j'imagine déjà Arsinoe nous dire: "mais pourquoi AT&T privilégierait-il Apple plutôt qu'un autre ?". Ce qui serait une excellente question, c'est vrai. La réponse c'est: "parce que l'iPhone va leur amener des centaines de milliers de clients supplémentaires, voir des millions, pris sur la concurrence, et ça sans bouger le petit doigt".

Sur l'internet: oui c'est possible avec d'autres smartphones, mais pas avec le même confort (résolution de l'écran, autonomie, interface, Safari, ...).

Donc oui, on peut dire qu'Apple va vraiment démocratiser l'internet mobile avec l'iPhone mais aussi ses tarifs. Et c'est encore un coup de canon là où les anti-Apple annonçaient déjà que l'iPhone aurait des forfaits délirants.

edit:
J'ajouterais une petite chose: les applis pour l'iPhone sont Web2.0, et comme le forfait data est illimité, leur utilisation ne sera pas pénalisante. Voilà qui calmera les craintes de certains...

arsinoe 26/06/2007 21:41
Masquer
-0+
arsinoe

gogor2000 a écrit :

Sur le prix: vu tout ce qu'il y a pour 60$, oui c'est pas cher.




C'est un point de vue.

Mais à exactement 1976 $ le ticket d'entrée pour avoir un iPhone, je ne pense pas que ça vise un marché grand public.

Il ne faudra pas compter sur un effet cours d'école comme pour l'iPod ni sur des ventes par million..

:pfff:

Shor-T 26/06/2007 23:07
Masquer
-0+
Shor-T

a écrit :

C'est un point de vue.

Mais à exactement 1976 $ le ticket d'entrée pour avoir un iPhone, je ne pense pas que ça vise un marché grand public.

Il ne faudra pas compter sur un effet cours d'école comme pour l'iPod ni sur des ventes par million..

:pfff:




Oui et ? Justement au niveau du marché pro un abonnement comme ça est assez avantageux, surtout pour le commercial (par exemple) qui consulte ses mails dans un endroit ou il n'y a pas de net (compatible outlook en plus), c'est un argument quand même assez intéressant :)

LVM 26/06/2007 23:26
Masquer
-0+
LVM

a écrit :

C'est un point de vue.

Mais à exactement 1976 $ le ticket d'entrée pour avoir un iPhone, je ne pense pas que ça vise un marché grand public.

Il ne faudra pas compter sur un effet cours d'école comme pour l'iPod ni sur des ventes par million..

:pfff:




Voyons, c'est sûr deux années d'utilisation... Et 45€ par mois j'en connais beaucoup qui dépensent déjà autant voir plus dans leur forfait de téléphone (pourtant très loin d'arriver à la cheville de celui de l'iPhone).

M'enfin faut être réaliste: tu vas pas acheter un iPhone sans un abo data illimité. C'est l'usage même de l'engin qui le justifie.

Quand aux cours d'écoles, tu devrais jeter un oeil aux tarifs familiaux... :sarcastic:

Dandu 27/06/2007 08:38
Masquer
-0+
Dandu

a écrit :

C'est un point de vue.

Mais à exactement 1976 $ le ticket d'entrée pour avoir un iPhone, je ne pense pas que ça vise un marché grand public.

Il ne faudra pas compter sur un effet cours d'école comme pour l'iPod ni sur des ventes par million..

:pfff:




Ici (Belgique), un abo Internet Mobile (sans la voix, hein), c'est 50 € pour 2 Go/mois. Et on a pas d'intervention de l'opérateur sur le téléphone, donc on paye le prix plein. Avec un smartphone classiques aux alentours de 500 €, ça revient donc violemment cher... Et ça marche.

arsinoe 27/06/2007 09:49
Masquer
-0+
arsinoe

patcoll a écrit :

Oui et ? Justement au niveau du marché pro un abonnement comme ça est assez avantageux, surtout pour le commercial (par exemple) qui consulte ses mails dans un endroit ou il n'y a pas de net (compatible outlook en plus), c'est un argument quand même assez intéressant :)




On est d'accord, ça ne s'adresse pas à tout le monde.

C'est pourquoi quand on présente l'iPhone comme le futur iPod au niveau du succès, j'ai quelques doutes.

On a peut être pour son argent, mais quand tu achètes un Bentley, tu en as aussi pour ton argent.
C'est même un bien meilleur rapport qualité prix qu'une Rolls. Et pourtant on en voit pas des masses dans la rue... Bizarre non ? :D

Si je fait le compte de ce me coûte mon tel + pocket pc (je suis allergique aux smartphones, pour avoir essayé, je trouve le concept complètement débile).

Ca fait :
Carte prépayée 10 Euros / 2 mois (et encore je ne recharge pas tous les 2 mois)
Téléphone à 49 Euros
Pocket PC Fujitsu N520 qui fait : 230 Euros

Ca fait une solution vachement plus souple qu'un iPhone.
Avec une logithèque de milliers de titres : TOM TOM navigator, Google maps, Age of empire, worms..
Avec le GPS gratuit, le data illimité et gratuit grâce au WIFI, la lecture de tous les formats audio et vidéo..

Et pour la même période de 2 ans tout ça revient à moins de 400 euros.. et beaucoup beaucoup moins après.

C'est juste 5 fois moins cher que l'iPhone.

Et encore on ne connait pas les prix européen qui risquent d'être encore plus salé étant donné l'énorme difficulté qu'a Apple à trouver des opérateurs qui se plient à ses conditions.

Dire "j'en veux un" en mattant une interface Wizzz, c'est une chose.
Quand on regarde le prix et qu'on se pose réellement la question de ce qu'on va faire avec un iPhone, on revient à la réalité.

Pour que l'iPhone devienne autre chose qu'un gadget pour trader, il va falloir qu'Apple révise sérieusement le tarif de son ticket d'entrée..

Dandu 27/06/2007 10:00
Masquer
-0+
Dandu

genre tu compares des trucs incomparables.

C'est très bien les Pocket PC, mais c'est pas vraiment le même but : le but c'est justement d'avoir le téléphone et la PDA dans le même appareil. Pour ça l'iPhone le fait bien.

Ton téléphone à 49 €, il est EDGE, Bluetooth et APN 2 mégapixels ?

Je suis dubitatif devant l'engouement des gens devant l'iPhone, surtout qu'on a vu que des vidéos Apple (donc pas du tout subjective, évidemment).

Mais je considère que dans l'absolu ça s'annonce bien techniquement, et que l'iPhone est au moins équivalent au meilleurs modèles des autres constructeurs (genre N95 ou P990i). Il a des défauts, mais aussi des avantages.

Citation :je suis allergique aux smartphones, pour avoir essayé, je trouve le concept complètement débile


Tu trouves quoi de débile ? Pour avoir essayé des vrai smartphone (pas des modèles avec écran pourri en 176x220), c'est pas mal.
Enfin, je préfère les PDA phone (écran tactile), même si dans l'absolu c'est quasiment la même chose.

Pour la comparaison avec l'iPod, tu trouves franchement qu'on a besoin de 30 Go de musique ?

Parce que dans le genre gadget mal équipé, cher et pas supérieur à la concurrence, l'iPod se pose bien quand même.

arsinoe 27/06/2007 10:12
Masquer
-0+
arsinoe

Un petit téléphone bas de gamme a une excellente autonomie et est tout petit.
Il fait ce pour quoi il a été conçu et il le fait bien à savoir téléphoner.

Avec un Smartphone tu as un truc gros, d'une autonomie moindre.
Quelle est l'utilité de se trimballé quotidiennement avec un truc énorme et dont la batteie n'arrète pas de lacher et dont on se sert 95% du temps juste comme téléphone ?

Le téléphone j'en ai toujours besoin et le Pocket c'est plus rare.
Les usages sont différents, les fréquences d'utilisation aussi.

Je ne trouve aucune raison valable de mélanger ces 2 fonctions.

J'ai un pote qui est encore possésseur de smartphone, il ne l'a jamais sur lui.. Sa copine crise parce qu'il éclate son forfait en lui empruntant tout le temps son tel.

Pourquoi ? Parce que c'est trop gros.

Avoir à la fois un écran confortable pour le PDA et un appareil petit pour le téléphone sont 2 choses totalement inconciliables.

Il faut arrêter avec les appareils multifonction.

On ne fera jamais une bonne optique d'appareil photo dans un téléphone de 2 mm d'épaisseur comme on ne fera jamais un écran de qualité sur un petit téléphone.

Shor-T 27/06/2007 10:24
Masquer
-0+
Shor-T

a écrit :

Un petit téléphone bas de gamme a une excellente autonomie et est tout petit.
Il fait ce pour quoi il a été conçu et il le fait bien à savoir téléphoner.

Avec un Smartphone tu as un truc gros, d'une autonomie moindre.
Quelle est l'utilité de se trimballé quotidiennement avec un truc énorme et dont la batteie n'arrète pas de lacher et dont on se sert 95% du temps juste comme téléphone ?

Le téléphone j'en ai toujours besoin et le Pocket c'est plus rare.
Les usages sont différents, les fréquences d'utilisation aussi.

Je ne trouve aucune raison valable de mélanger ces 2 fonctions.

J'ai un pote qui est encore possésseur de smartphone, il ne l'a jamais sur lui.. Sa copine crise parce qu'il éclate son forfait en lui empruntant tout le temps son tel.

Pourquoi ? Parce que c'est trop gros.

Avoir à la fois un écran confortable pour le PDA et un appareil petit pour le téléphone sont 2 choses totalement inconciliables.

Il faut arrêter avec les appareils multifonction.

On ne fera jamais une bonne optique d'appareil photo dans un téléphone de 2 mm d'épaisseur comme on ne fera jamais un écran de qualité sur un petit téléphone.




Pour toi [:spamafote]

Mais c'est sur qu'un mec comme toi qui prend un téléphone de base avec un forfait minimal ben l'iPhone est pas fait pour toi, mais tout le monde n'a pas le même forfait que toi et ont par exemple les forfaits illimités ou avec un nombre d'heures conséquents

Shor-T 27/06/2007 10:25
Masquer
-0+
arsinoe 27/06/2007 10:34
Masquer
-0+
arsinoe

patcoll a écrit :

Dandu > Testé par le NY Times ;)

http://video.on.nytimes.com/?fr_st [...] afb8a3f7c8




Conclusion :
l'iPhone d'Apple est « une toute nouvelle sensation, et un plaisir à utiliser ».
Le seul gros problème de l'engin est le réseau EDGE d'AT&T qu'il exploite, selon Mossberg : ce réseau sans fil est trop lent, surtout face au WiFi.

CQFD.

L'iPhone aurait fait un excellent pocket Mac.

Les fonctions de téléphonie n'apporte que des désavantages :

Faibles débit, obligation de prendre un abonnement, taille de l'écran réduite pour en faire un pseudo téléphone...

:pfff:

Dandu 27/06/2007 10:41
Masquer
-0+
Dandu

oui, sauf que les études montrent que les gens veulent un téléphone, pas un PDA

le marché des PDA se vautre complètement depuis quelques années, parce que les gens en veulent pas. Utilité moyenne pour l'user lambda, pas pratique pour le jeux (une console est plus adaptée), pas très pratique pour la vidéo (trop petit), etc.

J'ai eu des PDA, je m'en sers plus, le téléphone bien.

Shor-T 27/06/2007 10:46
Masquer
-0+
Shor-T

a écrit :

Conclusion :
l'iPhone d'Apple est « une toute nouvelle sensation, et un plaisir à utiliser ».
Le seul gros problème de l'engin est le réseau EDGE d'AT&T qu'il exploite, selon Mossberg : ce réseau sans fil est trop lent, surtout face au WiFi.

CQFD.

L'iPhone aurait fait un excellent pocket Mac.

Les fonctions de téléphonie n'apporte que des désavantages :

Faibles débit, obligation de prendre un abonnement, taille de l'écran réduite pour en faire un pseudo téléphone...

:pfff:




Faux !!! C'est l'EDGE qui fait limiter le débit, sur le Wifi c'est fluide ...

http://link.brightcove.com/service [...] 1077968178 Tiens un autre test du Wall Street Journal, lui aussi est séduit par l'iPhone ...



Et un comparatif qui montre quand même que les concurrents n'ont pas autant de caractéristiques à leur avantage : (taille de l'écran, batterie, APN, connexion sans fil, keyboard virtuel et bien entendu OS X)

arsinoe 27/06/2007 10:50
Masquer
-0+
arsinoe

Silverchild a écrit :

oui, sauf que les études montrent que les gens veulent un téléphone, pas un PDA

le marché des PDA se vautre complètement depuis quelques années, parce que les gens en veulent pas. Utilité moyenne pour l'user lambda, pas pratique pour le jeux (une console est plus adaptée), pas très pratique pour la vidéo (trop petit), etc.

J'ai eu des PDA, je m'en sers plus, le téléphone bien.




:??:

Tu es en train de me dire qu'avec un téléphone qui a un écran plus petit, c'est plus pratique pour le jeu et la vidéo ?

Moi c'est l'inverse..

J'ai eu un smartphone, je l'ai revendu.

Et je suis pleinement satisfait de mon pocket PC dont l'utilisation n'a strictement rien à voir avec un téléphone.

GPS dans la voiture, à vélo (si si :ange: ), et parfois à pied.
Balladeur audio et vidéo dans le train et en avion.
Navigateur internet (opera pocket est excellent), mail et messagerie instantanée en voyage et dans le jardin.. :sol:
Console de jeux...



arsinoe 27/06/2007 10:54
Masquer
-0+
arsinoe

patcoll a écrit :

Faux !!! C'est l'EDGE qui fait limiter le débit, sur le Wifi c'est fluide ...




C'est exactement ce que j'ai écrit..

ce réseau sans fil est trop lent, surtout face au WiFi.

Il ne faut pas s'exciter comme ça .. C'est quoi le problème ?

Certaine vérités qui ne seraient pas bonnes à dire ?

Dandu 27/06/2007 11:01
Masquer
-0+
Dandu

patcoll a écrit :

Faux !!! C'est l'EDGE qui fait limiter le débit, sur le Wifi c'est fluide ...

http://link.brightcove.com/service [...] 1077968178 Tiens un autre test du Wall Street Journal, lui aussi est séduit par l'iPhone ...

http://online.wsj.com/public/resou [...] 175028.gif

Et un comparatif qui montre quand même que les concurrents n'ont pas autant de caractéristiques à leur avantage : (taille de l'écran, batterie, APN, connexion sans fil, keyboard virtuel et bien entendu OS X)




Oui, sauf que il manque deux appareils au moins équivalent (et supérieur sur certains points) : P990i et Nokia N95, par exemple

a écrit :

:??:

Tu es en train de me dire qu'avec un téléphone qui a un écran plus petit, c'est plus pratique pour le jeu et la vidéo ?

Moi c'est l'inverse..

J'ai eu un smartphone, je l'ai revendu.

Et je suis pleinement satisfait de mon pocket PC dont l'utilisation n'a strictement rien à voir avec un téléphone.

GPS dans la voiture, à vélo (si si :ange: ), et parfois à pied.
Balladeur audio et vidéo dans le train et en avion.
Navigateur internet (opera pocket est excellent), mail et messagerie instantanée en voyage et dans le jardin.. :sol:
Console de jeux...




j'ai pas dit ça :heink:

Que ce soit un PDA ou un téléphone, c'est trop petit pour ces usages (à la limite, la PSP est encore utilisable, c'est tout)

Pour le GPS, ok, c'est pratique.

Pour le baladeur, pour moi c'est trop petit en vidéo, et absolument pas ergonomique en audio (ça vaut pas un lecteur dédié).

Pour le navigateur, je développe en web mobile, et Opera Mobile m'en a fait voir (saloperie de comportement incohérent). Mais c'est vrai que ça marche pas mal.
Par contre, l'écran est trop petit, je trouve (en dessous de 800x600, je trouve le web inutilisable). C'est la même remarque pour l'iPhone, d'ailleurs.

arsinoe 27/06/2007 11:06
Masquer
-0+
arsinoe

Silverchild a écrit :



j'ai pas dit ça :heink:

Que ce soit un PDA ou un téléphone, c'est trop petit pour ces usages (à la limite, la PSP est encore utilisable, c'est tout)

Pour le GPS, ok, c'est pratique.

Pour le baladeur, pour moi c'est trop petit en vidéo, et absolument pas ergonomique en audio (ça vaut pas un lecteur dédié).

Pour le navigateur, je développe en web mobile, et Opera Mobile m'en a fait voir (saloperie de comportement incohérent). Mais c'est vrai que ça marche pas mal.
Par contre, l'écran est trop petit, je trouve (en dessous de 800x600, je trouve le web inutilisable). C'est la même remarque pour l'iPhone, d'ailleurs.




C'est vrai, je suis d'accord.. ( a part pour la qualité des vidéos que je trouve vraiment très correcte (PocketDivXEncoder + TCPMP). Pour le player audio, c'est vrai qu'il faut dédier certaines touches du pocket pour que ce soit pratique)

Mais le wifi sur mon Pocket PC m'a rendu bien des services.
La plupart des hotel ont maintenant le wifi et c'est quand même vachement pratique de pouvoir faire des recherches ou des réservation sur le net en voyage sans avoir à trimballer un portable de 2 Kg.

Bien entendu c'est pour dépanner, il y a des solutions plus confortable, mais c'est quand même très utile.

Dandu 27/06/2007 18:40
Masquer
-0+
Dandu




Publicité