très discret le lien vers l'apple-store, personne ne se doute du but de la manoeuvre

400 cycles ? C'est vraiment pas top

C'est pour m'assurer que vous lisez la news jusqu'à la fin

400 cycles en utilisation très soutenue ça fait 1 an (si on vide la batterie tous les jours)... Vu les capacités de l'appareil (WiFi, vidéo, etc.) ça doit se faire très facilement !

Je suis d'accord avec toi Dams, 400 c'est rien c'est juste l'inverse du buzz sur l'iPhone qui lui est énorme .

Faut vraiment être un boulet pour vider sa batterie exprès pour ça

sauf si ca te permet en gagnant le proces de te payer 400 iphones :>

Oui enfin un petit détail: Apple ne dit pas que sa batterie est morte après 400 cycles, mais qu'elle est conçue pour conserver 80% de sa capacité jusqu'à ce qu'elle atteigne 400 cycles.
http://www.apple.com/batteries/iphone.html
Ça ne signifie pas du tout la même chose ! Et ça démontre que la batterie de l'iPhone n'a rien de plus mauvais qu'une autre.

Et l'histoire de "l'utilisation très soutenue" me paraît loin d'être un cas de figure courant. Peu de gens ont vraiment le temps de faire joujou toute la journée avec leur téléphone.

Quand aux nombres de cycle avancés par cette plainte (300), c'est une plaisanterie, car il est impossible d'avoir eu le temps de faire le test, j'explique:
Admettons qu'il faille 4 heures pour charger un iPhone, et 7 pour le vider (utilisation en vidéo, ce qui le plus facile à tester automatiquement), ça fait donc 11 heures pour un cycle complet.
Alors 300 cycles font 300x11=3300 heures, soit un peu plus de 137 jours.
Or l'iPhone n'est sorti qu'il y a environ 30 jours. Il est donc matériellement impossible d'avoir pu tester la batterie dans des conditions normales en si peu de temps !
On peut bien sûr prendre une batterie et la relier à un gros consommateur d'énergie (genre ampoule de voiture), histoire de la vider très vite. Mais jamais la batterie ne serait soumise à un tel stress dans un téléphone. Ça rentre pas du tout dans les préconisations du fabricant... Et même si le vidage était "instantané" faudrait pas oublier les 4 h de charge, soit 50 jours, encore trop pour tester !

Je crois donc qu'on peut reprendre sans hésitation la conclusion de MacBidouille: "La personne cherche probablement à se faire un petit coup de pub à moindre frais ou encore plus certainement à se faire de l'argent de poche en incitant Apple à négocier pour le retrait de la plainte."
J'ajouterais qu'Apple n'ira pas négocier car elle n'aura aucun mal à prouver qu'il n'y a techniquement rien qui appuie ces accusations.

LVM > Il me semble qu'on arrive à la même conclusion, non ?

je proposes qu'on renomme PresencePC en PresenceApple au vu de cette new.

déjà à l'étude comme expliqué précédemment, mais on attend de recevoir les MacBook Pro...

LVM > Pas besoin d'attendre la fin du 400éme cycle de charge/décharge pour savoir combien il restera d'énergie après l'avoir chargé pour la 400iéme fois. L'évolution de la capacité de charge/décharge d'une batterie suit (sauf problème de matériaux) une courbe mathématique du début à la fin de sa vie. Si au bout d'une cinquantaine de cycle (par exemple) la courbe d'évolution de la capacité de la batterie montre qu'il ne restera que 50% de sa capacité nominale au bout de 400 cycles, alors la faute est prouvé ... pour l'exemplaire testé. (sous réserve de la validité des mesures)

De la même manière, les fabriquants de disque dur ne testent pas les prototypes pendant 3, 5 ou 10 ans avant de donner une durée de vie à chaque modèle et avant de lancer leur commercialisation.

l'Iphone a une autonomie de 7 heures en vidéos ? C'est pas mal quand même.

J'ai déja le mien

@Yannick G

Je crois que oui.

@omega2

Oui on peut faire 30 cycles, voir qu'il y a 10% de baisse d'autonomie, et déduire que pour 300 cycles ça fait 100% donc batterie HS.
Sauf que ça fonctionne pas du tout comme ça. Tu fais bien de parler de courbe, car ça n'a vraiment rien d'une belle droite. Leur modèle mathématique est plus que mauvais.
De plus ça va en complète contradiction avec les 80% de capacité au bout de 400 charges dont parle Apple, qui eux ont eut tout le temps (et les compétences) pour tester.

Et franchement je vois pas Apple donner de faux chiffres. Non pas que je pense que ce sont des saints, mais qu'ils savent pertinemment qu'il y aura toujours un type pour leur tomber dessus et les attaquer s'ils jouent à ça...

Normal, tu fais plus de news Apple que moi

LVM > Je n'ai pas dit qu'apple était en tord ni l'inverse. D'ailleurs je me doute bien qu'apple à fait de nombreux tests sur des batteries de séries pendant qu'une autre équipe se chargeait de la conception de l'appareil. En fait, je disais juste que, contrairement à ce que t'insinuais, ils n'avaient pas besoins de parcourir 300 cycles de charge/décharge pour savoir quelle capacité de charge la batterie aurait au bout de 300, 400 ou 500 cycles de charges/décharges et qu'ils n'avaient donc pas besoin de 50 ou 137 jours pour savoir ce qu'il en est.

D'ailleurs, je viens de penser à un truc, si on dispose des informations contructeurs, il suffit de regarder le modèle, la tranche correspondant au numéro de série et de chercher la bonne fiche pour avoir les données annoncés par le constructeur de la batterie et calculer ainsi le potentiel théorique au bout de 300 charges sans même en avoir une sous la main. Evidemment, même sans avoir ces informations là, je suis sur qu'apple n'a pas annoncé de chiffres plus optimistes que ceux du constructeur : ça serait suicidaire de leur part.

lol bien répondue

ca se trouve on peut en faire 500, apple a fait des milliards de tests avant la sortie de l'ipod et la class actiob aux chiottesssssss