L'iPhone et le flash : explications
Comme nous l’expliquions il y a quelque temps, la raison de l’absence de la technologie Flash sur l’iPhone vient de la puissance nécessaire pour gérer cette technologie.
Flash Lite ne suffit à Steve
Steve Jobs considère que proposer la gestion de Flash Lite (une version allégée pour les téléphones) ne serait pas intéressant pour l’iPhone (il n’a pas tort), et que la version classique de la technologie est trop lente pour le téléphone d’Apple. De plus, même si Flash est très populaire, c’est uniquement sur les machines de bureau et Adobe ne propose pas de plug-in Flash pour des appareils mobiles (dans sa version complète). Il est d’ailleurs intéressant de constater que seule la version x86/Windows de Flash est vraiment efficace : les autres versions (x86 sur Linux ou Mac OS X, ou Power PC sous Mac OS X) sont bien plus lentes que la version Windows.
Au final, même si beaucoup espèrent voir arriver rapidement cette technologie sur les téléphones, il y a peu de chance que ça arrive réellement. Peut-être que SilverLight, la technologie concurrente de Microsoft, sera un meilleur choix ? Nokia semble en tout cas le croire.
- [CeBIT] Gecube et Medion ont leur Eee PC killer
- TNT et PCI-Express
- [CeBIT] Asus : tuner TV hybride PCIe
- [CeBIT] L'Eee PC sans Linux ?
- [CeBIT] MSI : le plein de cartes mères
- [CeBIT] Les écrans OLED de Samsung
- [CeBIT] Le passif massif
- Première photo des cartes mères Intel Atom/Diamondville
- Samsung : 500 Go pour portables
- Test de Frontlines : Fuel of War
- Test : 3 APN pour enfants (Les Numériques)
- Test du boitier Boitier NZXT Alpha (Cowcotland)
- [CeBIT] Gigabyte dépasse le kilowatt
- [CeBIT] Grosses difficultés à venir pour les Quads AMD
- [CeBIT] Des écrans à résolution plus élevée
- [CeBIT] La mémoire la plus rapide du monde
- [CeBIT] Samsung T260 : les écrans ultimes ?
- [CeBIT] MSI : des portables pour tous les goûts
Flash sur un iPhone..
Perso je m'en fiche un peu de l'iPhone, j'aime bien Apple mais là je trouve qu'on en fait trop.
Ce qui serait pas mal, c'est que l'on aurait un produit MS sur l'Iphone, et qui serait le sauveur d'une usine à gaz qui plus est ... Le monde à l'envers ?
Ben si, il a tort. Flash-lite 3, c'est puissant et léger.
Bouuh pour adobe. Tant mieux pour silverlight. Ca manquait de technos pour les vidéos en ligne sur téléphone, bah voila, c'est réglé, silverlight nous sauvera tous
J'utilise les versions windows et linux sous firefox / iceweasel de flash et je n'ai pas noté de différence de vitesse. D'ou sortez vous cette information ? En tout cas c'est assez imperceptible pour l'utilsateur, de toute façon l'os étant moins lourd, y'a plus de cpu pour faire tourner ces animations vectoriels...
Ayé le sdk commence à pointer le bout de son nez
J'ai un PC ancien et sous Linux j'ai du mal à lire les vidéos en Flash dans Firefox par rapport à la version Windows.
De toute façon même sous Windows le flash est un gouffre à watts...à quand une version plus légère ou accélérée par les cartes graphiques.
De toute façon même sous Windows le flash est un gouffre à watts...à quand une version plus légère ou accélérée par les cartes graphiques.
Ou alors un truc mieux branlé et plus optimisé. Silverliiiiiiiiight ?
trop bien les trucs animés sur 2 ou 3 pouces. Weeeehhhh !
C'est surtout parce que la seule version pour portable qui marche est une version microsoft qu'Apple n'en veut pas ! Car pour pouvoir visionner les vidéos de youtube (se que eprmet l'iphone) utilsiant la techonologie flash il faut bien que l'iphone soit pourvu du flash non ?
Non, l'iPhone utilise la version MPEG4 de Youtube, créée spécialement pour Apple (Apple TV et iPhone)
On peut y accéder sur internet à cette version ?
Essaye de lire une vidéo Youtube sous Linux et sous Windows, et regarde l'occupation CPU sur les deux.
Les plug-in Flash sont tous mauvais en dehors de Windows/x86, c'est connu.
moi je vois pas la différence : c'est 100% dans les deux cas.
moi je vois pas la différence : c'est 100% dans les deux cas.
oui mais comme Linux utilise moins de ressource, ben on peut en conclure que flash en utilise plus
oui mais comme Linux utilise moins de ressource, ben on peut en conclure que flash en utilise plus
Ouaaaaaaaaaaaah le raisonnement scientifique !
Sinon, une vidéo Flash YouTube me prend que dalle jouée dans le navigateur (moins de 10% en dual core).
Il suffit que je mette plein écran, ça passe à 70-80 sur chaque core.
Sinon, une vidéo Flash YouTube me prend que dalle jouée dans le navigateur (moins de 10% en dual core).
T'a besoin d'un dualcore pour surfer sur le net ? moi, 1.5 Ghz ça me suffit.
T'a besoin d'un dualcore pour surfer sur le net ? moi, 1.5 Ghz ça me suffit.
Heuuuu, j'utilise mon PC pour faire plusieurs choses.
J'ai pas un PC pour IE, un pour Word, un pour WMP, un pour l'explorateur, un pour µTorrent, un pour le jeu, etc.
Heuuuu, j'utilise mon PC pour faire plusieurs choses.
J'ai pas un PC pour IE, un pour Word, un pour WMP, un pour l'explorateur, un pour µTorrent, un pour le jeu, etc.
Pffff, t'es même pas un geek