Publicité
Derniers dossiers Baladeurs numériques
Apple iPod nano et classic : le renouveau

Apple iPod nano et classic : le renouveau
Ces derniers temps se faisaient durs pour le baladeur le plus célèbre au monde, l’iPod. De nombreux baladeurs ont en effet surgi des ateliers des concurrents de la marque à la pomme, concurrents qui sont venus titiller au plus près la suprématie de l’iPo ... Lire la suite

Publicité
Dernières actualités Baladeurs numériques
News
Dossiers
Partenaires

L'iPod trahi par une mauvaise oreille

Lundi 31 juillet 2006 à 08:53 par Sylvestre Mardont
Source: iLounge – Catégorie : Baladeurs numériques
26 commentaires

iPodDans une actualité précédente (intitulée «La durée de vie d’un iPod est de quatre ans ?»), nous avions affirmé qu'Apple, via sa porte-parole Natalie Kerris, avait communiqué le chiffre d'au moins quatre ans comme durée moyenne de vie d'un iPod. Suite aux vives réactions suscitées par le chiffre, la même Natalie Kerris s'est empressée de corriger l'information : le journaliste du Chicago Tribune, dans lequel l'interview était parue, l'aurait mal comprise ! Kerris affirme au site iLounge avoir prononcé les mots "pour des années" - "for years" en anglais, là où l'interviewer avait écrit "pour quatre ans" - "four years". Ainsi ce qui devait être une réponse vague d'une porte-parole embarassée par une question gênante s'est transformée en drame chiffré.

Il semblait relativement étrange qu'Apple ait pu vouloir donner des chiffres aussi peu flatteurs, et la probabilité qu'une porte-parole d'une firme aussi importante ait pu faire une gaffe semblait réduite. La situation est désormais clarifiée, mais l'explication sera-t-elle suffisamment relayée pour corriger le tir ?


Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
Foudge 31/07/2006 09:04
Masquer
-0+
Foudge

Le "for years" est encore moins flatteur. La durée de vie n'est même plus de 4 ans minimum, mais seulement 2ans minimum.

edit: rajout du mot "minimum" après le "2ans" dont la répétition était implicite dans ma tête :p

Hercule007 31/07/2006 09:07
Masquer
-0+
Hercule007

Les portes paroles font des bourdes tout le temps. C'est humain...
En tout cas autant que un journaliste du Chicago Tribune.

Et entre la parole d'un journaliste et celui d'un porte parole dont le métier c'est de mentir, je sais qui croire :)

4 ans c'est la durées que les ingénieurs doivent calculer pour un appareil de ce type.
Un appareil qui dure trop longtemps, veux aussi dire moins de vente :)
Et s'il tombe en panne au bout de 4 ans (après avoir échapé aux rayure/chute/vole/ achat du dernier modéle), ca n'entache pas trop l'image de marque.

Cydre@m 31/07/2006 09:14
Masquer
-0+
Cydre@m

4 ans, je trouve ca pas mal ! En me basant sur le nombre d'objets electroniques que j'ai deja acheté, je me dirait que je serais ravi d'avoir cette moyenne de durée de vie. Et puis 4 ans, ca suffit a rendre un produit de ce type completement obsolete :-)

koa 31/07/2006 09:20
Masquer
-0+
koa

autant sur 4 ans, ça fait cher à l'année (sans compter le remplissage DRMisé), autant sur X années ce n'est plus la même chose : impossible de se rendre trop compte que c'est cher. En général, mieux vaut tabler sur une durée de vie correspondant à la période de garantie, c'est plus réaliste, vu la fiabilité faiblissante du matériel électronique.

Antar 31/07/2006 09:29
Masquer
-0+
Antar

djemsy a écrit :

Le "for years" est encore moins flatteur. La durée de vie n'est même plus de 4 ans minimum, mais seulement 2ans.




Euh qu'est-ce qui te fait dire que c'est 2ans ?

Befa21 31/07/2006 09:32
Masquer
-0+
Befa21

tchang a écrit :

Euh qu'est-ce qui te fait dire que c'est 2ans ?




parce que le pluriel commence à partir de 2 :lol: :lol: :lol: :lol:

LVM 31/07/2006 09:41
Masquer
-0+
LVM

a écrit :

parce que le pluriel commence à partir de 2 :lol: :lol: :lol: :lol:




Et la mauvaise foi ça commence à combien ? :sarcastic:

Shor-T 31/07/2006 09:50
Masquer
-0+
Shor-T

djemsy a écrit :

Le "for years" est encore moins flatteur. La durée de vie n'est même plus de 4 ans minimum, mais seulement 2ans.




Alors ça c'est un post rempli de conneries :heink:

mopoulpo 31/07/2006 10:46
Masquer
-0+
mopoulpo

year
...

2) years = a very long time:
It wasn't until years later that I realized how foolish I'd been.
for years : he hasn't been back to the country for years.

(MACMILLAN English Dictionary)

synonyme possible (il me semble) : for ages

Foudge 31/07/2006 11:10
Masquer
-0+
Foudge

tchang a écrit :

Euh qu'est-ce qui te fait dire que c'est 2ans ?


C'est passé de 4ans minimum, à 2ans minimum.
Je trouve ça moins flatteur :p

Pipoman 31/07/2006 11:27
Masquer
-0+
Pipoman

a écrit :

autant sur 4 ans, ça fait cher à l'année (sans compter le remplissage DRMisé)



+1
C'est la que ça cloche. Je crois que nombre de titres sur un ipod ce compte en millier.Si le lecteur ne fonctionne plus, comment on fait pour récupérer la musique enregistré dessus si on a pas le droit d'en faire une copie au préalable ?

Kurupt 31/07/2006 11:45
Masquer
-0+
Kurupt

Qui c'est qui va bientôt être promue EX-porte parole d'Apple?



Pipoman, je crois qu'il n'y a pas d'autres solutions que de repasser à la caisse pour le son comme pour le lecteur
Vive le mp3 jetable [:abricot]

Antar 31/07/2006 11:52
Masquer
-0+
Antar

a écrit :

parce que le pluriel commence à partir de 2 :lol: :lol: :lol: :lol:




C'est ce qu'on appelle l'humour à la Kevin [:grut]

Befa21 31/07/2006 12:12
Masquer
-0+
Befa21

tchang a écrit :

C'est ce qu'on appelle l'humour à la Kevin [:grut]




Ce que je trouve drole c'est de passer à côté d'une notion de grammaire aussi basique ;)
En ce qui concerne la blague en elle même moins elle sera quotée mieux on se portera :D

yvesl 31/07/2006 13:20
Masquer
-0+
yvesl

varzimbraga a écrit :

4 ans, je trouve ca pas mal ! En me basant sur le nombre d'objets electroniques que j'ai deja acheté, je me dirait que je serais ravi d'avoir cette moyenne de durée de vie. Et puis 4 ans, ca suffit a rendre un produit de ce type completement obsolete :-)





Un objet audio de qualité ne sera jamais obsolète !!

J'ai des modules de chaine HI-FI séparés, qui datent de 25 ans, qui sont d'une qualité sonore bien supérieure à beaucoups d'actuels

Et que dire de mon casque audio Pioneer (qui date aussi de 25 ans)...je n'ai jamais trouvé un casque qui arrive à son niveau

ffomnislash 31/07/2006 13:27
Masquer
-0+
ffomnislash

oui mais la on parle d'un lecteur portable :o
pas de casque ou autre.
les baladeurs ca evoluent pas mal qd mm.

Cydre@m 31/07/2006 13:52
Masquer
-0+
Cydre@m

a écrit :

Un objet audio de qualité ne sera jamais obsolète !!

J'ai des modules de chaine HI-FI séparés, qui datent de 25 ans, qui sont d'une qualité sonore bien supérieure à beaucoups d'actuels

Et que dire de mon casque audio Pioneer (qui date aussi de 25 ans)...je n'ai jamais trouvé un casque qui arrive à son niveau




Alors la, je suis pret a parier une caisse de champagne (ouai, je sais : par le net, ca me coute pas cher de dire ca ;) )que tu trouveras plus rien a mettre sur ton iPod d'ici 25 ans : la connectique sera depassée, les formats seront obsoletes; je sais meme pas si les sites de vente en ligne (comme iTunes) ne seront pas remplacé par un autre concept, et surtout je pense qu'il y aura tellement mieux en terme de fonctionalité dans 25 ans que meme toi tu le trouveras obsolete ton iPod ! :sol:

En tout cas, je connais pas enormement de monde qui se ballade encore avec un walkman :)

Pour finir, j'ajouterai qu'on a perdu la recette de l'electromenager et de la HiFi qui durent 20 ans depuis une bonne génération (mes parents ont toujours la meme chaine HiFi et le meme frigo qui marchent !!!)

ultrabill 31/07/2006 14:08
Masquer
-0+
ultrabill

a écrit :

oui mais la on parle d'un lecteur portable :o
pas de casque ou autre.
les baladeurs ca evoluent pas mal qd mm.


Pousser à la consommation c'est mal :o

ffomnislash 31/07/2006 14:24
Masquer
-0+
ffomnislash

non mais ds 20 ans tu ne pourras plus faire grand chose avec ton baladeur comme cydre@m le dit :o

ultrabill 31/07/2006 14:50
Masquer
-0+
ultrabill

a écrit :

non mais ds 20 ans tu ne pourras plus faire grand chose avec ton baladeur comme cydre@m le dit :o


kestancé :o ?

ffomnislash 31/07/2006 16:03
Masquer
-0+
ffomnislash

on se donne rendez vous dans 20 ans :o

ultrabill 31/07/2006 16:05
Masquer
-0+
ultrabill

a écrit :

on se donne rendez vous dans 20 ans :o


sur la Place des Grands Hommes [:matleflou]

dRATOPIC 31/07/2006 23:02
Masquer
-0+
dRATOPIC

Je pense que c'est surtout la batterie qui a été conçue pour tenir environ 4 ans. Après ça, elle ne se rechargera quasiment plus. Si je me rappelle bien, il est impossible de racheter des nouvelles batteries pour les iPod.

franck_poupart 01/08/2006 01:04
Masquer
-0+
franck_poupart

bien sur que si.
j'ai changé la mienne au bout d'un an .
et ca c'est du vrai foutage de gueule!

Cydre@m 01/08/2006 09:43
Masquer
-0+
Cydre@m

Ouai, j'ai aussi de gros problemes avec ma baterie. Elle se vite quasiment aussi vite en utiulisation qu'au repos :-(

ffomnislash 01/08/2006 13:02
Masquer
-0+
ffomnislash

dans un certain sens ca peut etre bien ca :D

Top recherche
Publicité