Autre test du nouvel iPod nano
18:49 - vendredi 15 septembre 2006
par
Julien Foulquier
-
7
Commentaires
Lire plus
Test : R-Driver III
- iRhythms A-210/211 : l'iPod devient chaîne HiFi
- Fibre optique : Erenis contre-attaque
- Test HDMI : Powercolor X1600Pro et Gigabyte 7600GS
- La Wii arrive en Europe le 8 décembre
- Batteries défectueuses : Dell accuse Sony
- StopDRM veut tester la loi DADVSI
- Nouvel écran LCD pour téléphones portables
- Microsoft : beta 2 refresh d'Office 2007
- Une nouvelle faille de sécurité d'Internet Explorer
La preview de Dark Messiah of Might and Magic
- Bootcamp évolue tranquillement
- Freescale racheté par des investisseurs
- Telecom Italia s'empare d'AOL Allemagne
- Seagate : 2,5 To pour 2009 ?
- Une alliance de SanDisk et RealNetworks
- Des puces RFID sur les DVD
- GeForce 6650 GS et technologie 80 nm
- ASRock : test de la ConRoeXFire-eSATA2
- Intel : des photons dans une puce en silicium
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Rassurez moi, c'est du foutage de gueule de linker l'article de BOM, lié à PPC en remettant _encore_ une couche sur le test de PPC sur encore l'ipod ?!
Sérieux ...
-BOM
-PPC...
Bien sûr, les 2 sources étant partenaires et l'article ayant pour propriété les 2 sites, pourquoi linker les 2 liens ???
Un seul étant utile, donc vive la réplication d'un même test ???
Comble de l'hilarité, pourquoi linker le lien du test sur BOM...Quand on est loggué sur PPC ??? Pour la fumeuse pub "Best Of Micro"
Cela ajoute encore le doute sur la pertinence ou le bien-fondé ou même l'objectivité des sources de PPC hélàs (si ce n'est de se faire de l'autopromotion depuis que BOM se retrouve actionnaire de PPC
Clair que là c'est abusé...
Eh faut arrêter là... Les protocoles de tests sont complètement différents, le testeur est lui aussi complètement différent, je vois pas pourquoi on ne pourrait pas annoncer le test publié sur Bestofmicro !
Un seul étant utile, donc vive la réplication d'un même test ???
Ce n'est PAS DU TOUT le même test ! Seul le test d'autonomie a été réalisé en commun pour gagner du temps, tout le reste est différent.
Que doit-on faire à votre avis pour faire comprendre aux lecteurs - vous - qu'il ne s'agit pas des mêmes tests ? Car le même produit testé sur deux sites, ça va encore arriver c'est évident...
Sérieux ...
normal qu'ils soient cités l'un sur l'autre, sinon comment informer les lecteurs de BOM qu'il ont à dispo un autre test sur PPC? et inversement...
moi j'ai trouvé ça plutôt bien d'avoir deux avis différents sur la question... après, qu'ils soient partenaires, tant mieux pour eux... ça m'a même pas couté plus cher.
Y'en a qui sont décidément jamais lassés de ressortir le même laïus à chaque occasion... Si vous n'êtes pas contents de l'objectivité des articles, ne les lisez pas !
hé nos articles y sont objectifs hein