Publicité
Dernières actualités Internet pratique
- Controle parental gratuit pour tous
- SMSI : le choix du moindre mal ?
- Nostalgique-TV
- L'ADSL accessible à tous ?
- Les BOBs Awards : récompenses, et protestations
- Google se la joue Xiti
- eBay : service payant d'évaluation de prix
- La musique en ligne n'est pas assez variée
- Premier virus utilisant le rootkit Sony
- Yahoo! renonce à AOL
Dernier test
Internet dans le TGV : comment ça marche ?
La SNCF a lancé ce matin un service d'accès à internet sans fil dans le TGV Est. Un pari plus difficile à relever dans un train roulant à 320 km/h. La solution implantée par la SNCF est audacieuse, et mérite que l'on s'y attarde. Attention au départ...
Lire la suite
Source: forbes – Mots-clés : itunes, albums
Catégories : Internet et réseau
Nous vous l’annoncions récemment dans notre actualité intitulée Musique en ligne : les ventes explosent, les ventes de musiques ne cessent d’augmenter (le chiffre d'affaires de la musique numérique a tout simplement triplé au premier semestre 2005) et les majors aimeraient bien faire monter la note. Pour ce faire, les majors mettent la pression sur le numéro un de la vente de musique en ligne : iTunes. Steve Jobs se battait récemment pour maintenir sa politique de musique à 0,99$ par morceaux (voir notre actualité intitulée Steve Jobs se bat contre les majors).EMI déclare que la musique à 0,99$ a vécu
Et pourtant, malgré la bonne volonté évidente de Jobs à garder ses clients grâce à des prix bas, on apprend que d’après Alain Levy, PDG d’EMI, la politique de tarif unique à 0,99$ ne peut plus tenir. En effet, le groupe de pression constitué des EMI, Sony-BMG (qui colle des spywares sur ses CD audio), Warner Music Group et Bertelsmann affirme que les prix des auteurs en vogue ne resterons pas à ce prix et pourront dépasser le dollar. Cette guerre des prix a d’ailleurs coûté à l’iTunes Music Store de ne pas diffuser les titres de BMG au japon et en Australie.
Les majors exposent leurs arguments
Les dirigeants des majors exposent différents arguments en faveur d’une flexibilité des prix. Elles souhaitent tout d'abord rendre le prix des productions variables, proportionnellement à leur succès commercial, afin de réaliser plus de bénéfices sur les titres les plus en vogue. Mais elles pronent également le fait que les CD du commerce sont vendus à des prix différents. Soyons ironique, la variation est peut-être fonction du degré de complexité du spyware installé sur le disque ? Mais en étant plus réaliste, si les majors veulent une augmentation des prix c’est, comme le disait Steve Jobs, qu’ils sont devenus gourmands. Enfin, et pour parachever le tout, les majors sont bien évidemment mécontentes de ne pas toucher de redevance sur les ventes d'iPod, à qui leur musique fait le plus grand bien en terme de vente. Bref, on parle ici de gros sous et le consommateur n'a qu'à bien se tenir et à payer. Après tout, c'est la loi de l'offre et de la demande, non ?
Certains titres en hausse… et les baisses ?
Dans l’histoire, il y a fort à parier que si Apple lâche le morceau, l'ensemble des sites de vente de musique en ligne verra ses tarifs augmenter... Cependant, si les majors veulent appliquer des tarifs variables, on remarque qu'elles n'ont jamais parlé de morceaux à moins de 0,99€, il s'agit toujours d'augmenter ceux qui fonctionnent bien et non de diminuer les moins vendus... Fans du top 50, attendez-vous donc à voir votre facture de musique monter, il semble que notre bon vieux Steve ne réussisse pas à supporter la pression des majors.
-
Actualité précédente
100$ pour le portable à manivelle -
Actualité suivante
iPod : baisse de la taxe pour le 1er...
Publicité
- 1 / 2
- Suivante
-
MsK
17/11/2005
11:33
Masquer
-0+
Déjà que 1$ la musique c'était cher ...
Citation :Cependant, si les majors veulent appliquer des tarifs variables, on remarque qu'elles n'ont jamais parlé de morceaux à moins de 0,99€, il s'agit toujours d'augmenter ceux qui fonctionnent bien et non de diminuer les moins vendus... Fans du top 50, attendez-vous donc à voir votre facture de musique monter
De toute façon, on trouve que le top 50
EchoCedric
17/11/2005
11:38
Je serais pour un prix en fonction de l'age du morceaux. Et en fonction du choix de l'artiste. La premiere de mes proposition permettrait je pense une motivation a la creation, ça eviterait que certaines majors se reposent sur un catalogue de classique qui leur assurerait une rente facile.
Et la deuxieme permettrait a un artiste qui prefere se faire connaitre que de faire de l'argent a tout prix, de proposer un prix de vente faible. Mais ça j'y crois pas trop, les majors voulant avoir leur part entiere du gateau pour chaque morceau vendu.
Et la deuxieme permettrait a un artiste qui prefere se faire connaitre que de faire de l'argent a tout prix, de proposer un prix de vente faible. Mais ça j'y crois pas trop, les majors voulant avoir leur part entiere du gateau pour chaque morceau vendu.
notanumber
17/11/2005
13:21
notanumber
17/11/2005
13:29
Sage_Samourai
17/11/2005
13:39
Jerome Nicolle
17/11/2005
13:44
Une autre solution serait d'arrêter d'engraisser un business qui exploite les artistes et rackette les consomateurs, et de se tourner vers des initiatives comme http://www.magnatune.com/ ou l'on peut remplir un ipod (ou autre baladeur hein
) 40G pour $200
et bien... Déjà à 1$ je trouvais que c'était du vol...
Faire payer un truc encodé à 128kbits (donc qualité inférieur au CD) avec aucune garantie de pérénité (DRM + pb d'effacement sur le HD) et aucun support (livret etc), c'était déjà du foutage de gueule mais là on touche le fond.
Sachant que le cout de distribution d'un mp3 est quasi nul devant celui d'un CD, sachant que le "bon" prix d'un CD audio est de ~10€ et avec 10 titres par morceau cela fait ~1€ le morceau (mais de mauvaise qualité, sans garantie de pérénité, sans livret).
Faire payer un truc encodé à 128kbits (donc qualité inférieur au CD) avec aucune garantie de pérénité (DRM + pb d'effacement sur le HD) et aucun support (livret etc), c'était déjà du foutage de gueule mais là on touche le fond.
Sachant que le cout de distribution d'un mp3 est quasi nul devant celui d'un CD, sachant que le "bon" prix d'un CD audio est de ~10€ et avec 10 titres par morceau cela fait ~1€ le morceau (mais de mauvaise qualité, sans garantie de pérénité, sans livret).
Cela serait marrant que itunes devienne producteur comme magnatune, et autre 
http://magnatune.com/
http://www.jamendo.fr
http://www.musique-libre.org
http://www.pandora.com/
http://www.thinner.cc
http://www.kahvi.org/
http://www.miasmah.com/music/
http://www.archive.org/audio/netlabels.php
( http://www.gnomz.com/bd-486.html )
http://magnatune.com/
http://www.jamendo.fr
http://www.musique-libre.org
http://www.pandora.com/
http://www.thinner.cc
http://www.kahvi.org/
http://www.miasmah.com/music/
http://www.archive.org/audio/netlabels.php
( http://www.gnomz.com/bd-486.html )
| joslec a écrit : Une autre solution serait d'arrêter d'engraisser un business qui exploite les artistes et rackette les consomateurs, et de se tourner vers des initiatives comme http://www.magnatune.com/ ou l'on peut remplir un ipod (ou autre baladeur hein |
ouais, parceque les 15000 chansons qu'embarques un ipod 60go au tarrif itunes, faut faire partie de cette industrie pour pouvoir se les payer
mais bon a part magnatunes, qui malheureusement ne signe pas exactement des artistes très connus, pour ce qui est des autres arnaq boutiques en ligne... baisser le tarif des titres anciens ou peut demandés ca va dans le bon sens, mais pour le reste, deja a ~1€ j'estime que c'est du vol pour ce que c'est..
Il serait temps qu'ils se méfient par ce qu'à force de vouloir le beurre, l'argent du beurre, etc... Ils vont juste réussir à rendre le piratage nécessaire...
D'ailleurs (ça fait un moment que je ne suis pas allé sur leur site), ce serait une bonne idée de mettre différents encodages disponibles (je parle en qualité musicale) parce la dernière fois que j'y suis passé, le max en matière de bitrate était de 128 kbps (qualité cd c'est 320 kbps).
Ca aiderait certainement les mélomanes à se pencher sur ce type de consommation... Si les musiques restent à 1 € bien sûr, mais on peut toujours rêver...
D'ailleurs (ça fait un moment que je ne suis pas allé sur leur site), ce serait une bonne idée de mettre différents encodages disponibles (je parle en qualité musicale) parce la dernière fois que j'y suis passé, le max en matière de bitrate était de 128 kbps (qualité cd c'est 320 kbps).
Ca aiderait certainement les mélomanes à se pencher sur ce type de consommation... Si les musiques restent à 1 € bien sûr, mais on peut toujours rêver...
ben a 1$ la chanson et vu que sur un album y a ~12 chansons ben c finalement pas moins cher qu'un CD alors que le produit est moins couteux.
bref ca nous montre bien l'appetit des majors
(et aprés tout faut bien payer toutes les "technos" de protection de CD testées ces dernieres années en pure perte
)
bref ca nous montre bien l'appetit des majors
(et aprés tout faut bien payer toutes les "technos" de protection de CD testées ces dernieres années en pure perte
Je me permets modestement de donner un conseil aux maisons de disque.
Passer le mp3 à 10 euros pièces, développer intensivement les drm et autres spy (mais ce coup-ci des vrais, du genre de ceux qui vous obligent à formater pour etre tranquille) présents sur les albums CD. De cette manière vous serez sur la bonne voie pour "nettoyer" ce pauvre marché de la musique... de vos ententes douteuses.
Passer le mp3 à 10 euros pièces, développer intensivement les drm et autres spy (mais ce coup-ci des vrais, du genre de ceux qui vous obligent à formater pour etre tranquille) présents sur les albums CD. De cette manière vous serez sur la bonne voie pour "nettoyer" ce pauvre marché de la musique... de vos ententes douteuses.
je ne sais pas ou en est le developpement des logiciels type emule mais en crypté, mais ca va grandement les accelerer.
De plus les majors vont perdre le peu de crédibilité qu'elles avaient. bon remarquer elles tueraiens pere et mere pour gagneer plus d'argent, donc leurs credibilité dans le debat elles s'en cognent.
Ce qui est sur c'est que si leurs strategie marche, ca va etre un tour de force. Car il y aura toujorus des gens qui preferront payer par peur d'etre accusé de piraterie.
Et je pense que les majors ont fait leurs etudes du type:
si on augmente le prix, on perd X% en volume de téléchargement mais on gagne X+1 en profitabilité, donc c'est tout bon
De plus les majors vont perdre le peu de crédibilité qu'elles avaient. bon remarquer elles tueraiens pere et mere pour gagneer plus d'argent, donc leurs credibilité dans le debat elles s'en cognent.
Ce qui est sur c'est que si leurs strategie marche, ca va etre un tour de force. Car il y aura toujorus des gens qui preferront payer par peur d'etre accusé de piraterie.
Et je pense que les majors ont fait leurs etudes du type:
si on augmente le prix, on perd X% en volume de téléchargement mais on gagne X+1 en profitabilité, donc c'est tout bon
Et n'oubliez pas : les artistes diffusés sur les sites de D/L légal ne touchent pas un seul centime sur les ventes !
Leurs droits d'auteur sont uniquement applicables (dans la majorité des contrats signés) sur les support purement physiques (CDs, DVDs, SACDs, MDs)... Donc nous faire croire que la chasse au P2P, c'est pour sauver la croûte des auteurs, ça me fait marrer...
Leurs droits d'auteur sont uniquement applicables (dans la majorité des contrats signés) sur les support purement physiques (CDs, DVDs, SACDs, MDs)... Donc nous faire croire que la chasse au P2P, c'est pour sauver la croûte des auteurs, ça me fait marrer...
clint_eastwood
18/11/2005
09:48
- 1 / 2
- Suivante
-
Publicité







