Publicité
Tout sur les Internet pratique
 Derniers articles sur les Internet pratique
Internet dans le TGV : comment ça marche ?

Internet dans le TGV : comment ça marche ?
La SNCF a lancé ce matin un service d'accès à internet sans fil dans le TGV Est. Un pari plus difficile à relever dans un train roulant à 320 km/h. La solution implantée par la SNCF est audacieuse, et mérite que l'on s'y attarde. Attention au départ... Lire la suite

Tous les articles Internet pratique
Liens commerciaux

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

iTunes : la fin des musiques à 0,99 $ ?

Actu suivante
Jeudi 17 novembre 2005 à 11:30 par Dr. Denis Rouvre
Nous vous l’annoncions récemment dans notre actualité intitulée Musique en ligne : les ventes explosent, les ventes de musiques ne cessent d’augmenter (le chiffre d'affaires de la musique numérique a tout simplement triplé au premier semestre 2005) et les majors aimeraient bien faire monter la note. Pour ce faire, les majors mettent la pression sur le numéro un de la vente de musique en ligne : iTunes. Steve Jobs se battait récemment pour maintenir sa politique de musique à 0,99$ par morceaux (voir notre actualité intitulée Steve Jobs se bat contre les majors).

EMI déclare que la musique à 0,99$ a vécu

Et pourtant, malgré la bonne volonté évidente de Jobs à garder ses clients grâce à des prix bas, on apprend que d’après Alain Levy, PDG d’EMI, la politique de tarif unique à 0,99$ ne peut plus tenir. En effet, le groupe de pression constitué des EMI, Sony-BMG (qui colle des spywares sur ses CD audio), Warner Music Group et Bertelsmann affirme que les prix des auteurs en vogue ne resterons pas à ce prix et pourront dépasser le dollar. Cette guerre des prix a d’ailleurs coûté à l’iTunes Music Store de ne pas diffuser les titres de BMG au japon et en Australie.

Les majors exposent leurs arguments

Les dirigeants des majors exposent différents arguments en faveur d’une flexibilité des prix. Elles souhaitent tout d'abord rendre le prix des productions variables, proportionnellement à leur succès commercial, afin de réaliser plus de bénéfices sur les titres les plus en vogue. Mais elles pronent également le fait que les CD du commerce sont vendus à des prix différents. Soyons ironique, la variation est peut-être fonction du degré de complexité du spyware installé sur le disque ? Mais en étant plus réaliste, si les majors veulent une augmentation des prix c’est, comme le disait Steve Jobs, qu’ils sont devenus gourmands. Enfin, et pour parachever le tout, les majors sont bien évidemment mécontentes de ne pas toucher de redevance sur les ventes d'iPod, à qui leur musique fait le plus grand bien en terme de vente. Bref, on parle ici de gros sous et le consommateur n'a qu'à bien se tenir et à payer. Après tout, c'est la loi de l'offre et de la demande, non ?

Certains titres en hausse… et les baisses ?

Dans l’histoire, il y a fort à parier que si Apple lâche le morceau, l'ensemble des sites de vente de musique en ligne verra ses tarifs augmenter... Cependant, si les majors veulent appliquer des tarifs variables, on remarque qu'elles n'ont jamais parlé de morceaux à moins de 0,99€, il s'agit toujours d'augmenter ceux qui fonctionnent bien et non de diminuer les moins vendus... Fans du top 50, attendez-vous donc à voir votre facture de musique monter, il semble que notre bon vieux Steve ne réussisse pas à supporter la pression des majors.

Source : forbes

Commentaires
Ajouter un commentaire
MsK 17/11/2005 11:33
Masquer
-0+

Déjà que 1$ la musique c'était cher ...

nero62 17/11/2005 11:35
Masquer
-0+

Citation :Cependant, si les majors veulent appliquer des tarifs variables, on remarque qu'elles n'ont jamais parlé de morceaux à moins de 0,99€, il s'agit toujours d'augmenter ceux qui fonctionnent bien et non de diminuer les moins vendus... Fans du top 50, attendez-vous donc à voir votre facture de musique monter

De toute façon, on trouve que le top 50 :o

EchoCedric 17/11/2005 11:38
Masquer
-0+

Citation :il semble que notre bon vieux Steve ne réussisse pas à supporter la pression des majors.

Moi j'aurais plutot dit : "Il semble que notre bon vieux Steve n'arrive pas à mettre suffisament la pression aux majors."

FreeZette 17/11/2005 11:40
Masquer
-0+

Et après ils vont se pleindre que les ventes sont en chute :o

Un jour faudrait leur expliquer que vendre moins cher c'est vendre plus. Surtout qu'il y a du "gratuit" à porté de doigt :D

brux 17/11/2005 12:05
Masquer
-0+

Je serais pour un prix en fonction de l'age du morceaux. Et en fonction du choix de l'artiste. La premiere de mes proposition permettrait je pense une motivation a la creation, ça eviterait que certaines majors se reposent sur un catalogue de classique qui leur assurerait une rente facile.
Et la deuxieme permettrait a un artiste qui prefere se faire connaitre que de faire de l'argent a tout prix, de proposer un prix de vente faible. Mais ça j'y crois pas trop, les majors voulant avoir leur part entiere du gateau pour chaque morceau vendu.

geldina 17/11/2005 12:24
Masquer
-0+

Donc si je comprends bien, downloader un album sera bientot plus cher que de l'acheter dans le commerce !!

Little 17/11/2005 12:31
Masquer
-0+

Bah faudra pas s'étonner si les ventes chutent...
Si ça passe la barre des 1€ j'achète plus en ligne. Déjà que je trouvais pas ça donné...
Les majors feraient bien de réfléchir un peu avec autre chose que leur portefeuille ça ferait du bien !

foliepure 17/11/2005 12:48
Masquer
-0+

encore du n'importe quoi
courage steve

Mictateur 17/11/2005 13:14
Masquer
-0+

eMule et BitTorrent ont de beaux jours devant eux... :lol:

notanumber 17/11/2005 13:21
Masquer
-0+

Moi je suis outré !
Déja qu'a 0.99€ on peu encore se tater mais si le pris augmente encore un album sera plus cher en mp3 sur internet qu'en cd a la fnac !!!!

Cherchez l'erreur ....

ultrabill 17/11/2005 13:25
Masquer
-0+

notanumber > l'erreur c'est d'avoir acheté quand c'était à 0.99€ : c'est à dire "déjà trop cher" ;)

notanumber 17/11/2005 13:29
Masquer
-0+

;) bonne remarque !
D'autant plus que l'idée d'augmenter le prix est venu après
les excellents résultats de vente de musique en ligne....
Normal qu'en y'a des gens pour acheter, on augmente. C'est comme
les patates ... heu je m'éloigne un peu du sujet :)

tarass 17/11/2005 13:30
Masquer
-0+

les ENFOIRES :fou:

drouvre 17/11/2005 13:32
Masquer
-0+

notanumber> non tu t'éloigne pas du tout ! C'est l'offre et la demande :)

Sage_Samourai 17/11/2005 13:39
Masquer
-0+

Coooooooooooooooooooooooooooooooooooool :D

Pleins de gens vont revenir sur la Mule et y aura plus de sources :D

Jerome Nicolle 17/11/2005 13:44
Masquer
-0+

Une autre solution serait d'arrêter d'engraisser un business qui exploite les artistes et rackette les consomateurs, et de se tourner vers des initiatives comme http://www.magnatune.com/ ou l'on peut remplir un ipod (ou autre baladeur hein :whistle:) 40G pour $200

cyrano 17/11/2005 13:48
Masquer
-0+

et bien... Déjà à 1$ je trouvais que c'était du vol...

Faire payer un truc encodé à 128kbits (donc qualité inférieur au CD) avec aucune garantie de pérénité (DRM + pb d'effacement sur le HD) et aucun support (livret etc), c'était déjà du foutage de gueule mais là on touche le fond.

Sachant que le cout de distribution d'un mp3 est quasi nul devant celui d'un CD, sachant que le "bon" prix d'un CD audio est de ~10€ et avec 10 titres par morceau cela fait ~1€ le morceau (mais de mauvaise qualité, sans garantie de pérénité, sans livret).

Blastm 17/11/2005 13:53
Masquer
-0+

joslec a écrit :

Une autre solution serait d'arrêter d'engraisser un business qui exploite les artistes et rackette les consomateurs, et de se tourner vers des initiatives comme http://www.magnatune.com/ ou l'on peut remplir un ipod (ou autre baladeur hein :whistle:) 40G pour $200




ouais, parceque les 15000 chansons qu'embarques un ipod 60go au tarrif itunes, faut faire partie de cette industrie pour pouvoir se les payer :D

mais bon a part magnatunes, qui malheureusement ne signe pas exactement des artistes très connus, pour ce qui est des autres arnaq boutiques en ligne... baisser le tarif des titres anciens ou peut demandés ca va dans le bon sens, mais pour le reste, deja a ~1€ j'estime que c'est du vol pour ce que c'est..

tazman123 17/11/2005 15:22
Masquer
-0+

Il serait temps qu'ils se méfient par ce qu'à force de vouloir le beurre, l'argent du beurre, etc... Ils vont juste réussir à rendre le piratage nécessaire...

D'ailleurs (ça fait un moment que je ne suis pas allé sur leur site), ce serait une bonne idée de mettre différents encodages disponibles (je parle en qualité musicale) parce la dernière fois que j'y suis passé, le max en matière de bitrate était de 128 kbps (qualité cd c'est 320 kbps).

Ca aiderait certainement les mélomanes à se pencher sur ce type de consommation... Si les musiques restent à 1 € bien sûr, mais on peut toujours rêver...

cyrano 17/11/2005 15:36
Masquer
-0+

ou vendre carrément du flac... Je rève trop ?

deb1980 17/11/2005 15:40
Masquer
-0+

et bien ca me conforte dans ma décision que depuis 2 ans j'achete plus aucun cd et c'est pas pret de changer, quand j'ai dit a des amis que le prix des musiques sur le net allait augmenter ils m'ont tous dit sans hésitation, qu'ils allaient ressortir la mule du placard.

foliepure 17/11/2005 17:10
Masquer
-0+

elle est toujours à portée de main moi , mais pas pour des mp3

mogg 17/11/2005 20:15
Masquer
-0+

ben a 1$ la chanson et vu que sur un album y a ~12 chansons ben c finalement pas moins cher qu'un CD alors que le produit est moins couteux.

bref ca nous montre bien l'appetit des majors

(et aprés tout faut bien payer toutes les "technos" de protection de CD testées ces dernieres années en pure perte :o )

oracle 17/11/2005 20:52
Masquer
-0+


Mort de rire, qu'ils se les gardent leurs mauvais MP3, car même à un euro c'est déjà du vol, alors à plus ....No comment. :lol:

[:cgsyanick] [:cgsyanick] [:cgsyanick]

poiuytr 17/11/2005 21:31
Masquer
-0+

Je me permets modestement de donner un conseil aux maisons de disque.

Passer le mp3 à 10 euros pièces, développer intensivement les drm et autres spy (mais ce coup-ci des vrais, du genre de ceux qui vous obligent à formater pour etre tranquille) présents sur les albums CD. De cette manière vous serez sur la bonne voie pour "nettoyer" ce pauvre marché de la musique... de vos ententes douteuses.

doudou5 17/11/2005 22:49
Masquer
-0+

je ne sais pas ou en est le developpement des logiciels type emule mais en crypté, mais ca va grandement les accelerer.
De plus les majors vont perdre le peu de crédibilité qu'elles avaient. bon remarquer elles tueraiens pere et mere pour gagneer plus d'argent, donc leurs credibilité dans le debat elles s'en cognent.
Ce qui est sur c'est que si leurs strategie marche, ca va etre un tour de force. Car il y aura toujorus des gens qui preferront payer par peur d'etre accusé de piraterie.
Et je pense que les majors ont fait leurs etudes du type:
si on augmente le prix, on perd X% en volume de téléchargement mais on gagne X+1 en profitabilité, donc c'est tout bon

cyrano 17/11/2005 23:34
Masquer
-0+

Elle peuvent aussi tout perdre si les sites comme itunes se mettent à faire de la production et devenir elle-même inutile.

clayton d 18/11/2005 02:14
Masquer
-0+

Et n'oubliez pas : les artistes diffusés sur les sites de D/L légal ne touchent pas un seul centime sur les ventes !

Leurs droits d'auteur sont uniquement applicables (dans la majorité des contrats signés) sur les support purement physiques (CDs, DVDs, SACDs, MDs)... Donc nous faire croire que la chasse au P2P, c'est pour sauver la croûte des auteurs, ça me fait marrer...

Carlito 18/11/2005 09:11
Masquer
-0+

Apres ils vont pleurer passe que les ventes de musique en ligne s'écroulent et crier au piratage ...

clint_eastwood 18/11/2005 09:48
Masquer
-0+

En meme temps y avais deja des abrutis pour acheter a 0.99... y en aura encore pour acheter plus cher.... pourquoi se priver...

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux