Tom's Hardware > Actualités > Logiciels, jeux vidéos > Logiciels > Echec des négociations entre Apple et les Majors

Echec des négociations entre Apple et les Majors

14:20 - lundi 24 avril 2006 par Dr. Denis Rouvre - source: New York Post

Les négociations en Apple et les quatre grandes majors de la musique américaine viennent un nouvelle fois d’échouer. A moins de deux mois de la fin du contrat entre iTunes Music Store et ces compagnies, les protagonistes ne sont toujours pas tombées d’accord et les représentants des majors ont précisé ne pas être parvenues à convaincre l’ami Steve jobs d’adopter une politique de tarifs variable.

Nous vous l’annoncions récemment dans notre actualité intitulée Musique en ligne : les ventes explosent, les ventes de musiques ne cessent d’augmenter (le chiffre d'affaires de la musique numérique a tout simplement triplé en 2005) et les majors aimeraient bien faire monter la note. Pour ce faire, les elles mettent donc la pression sur le numéro un de la vente de musique en ligne : iTunes. Steve Jobs se battait récemment pour maintenir sa politique de musique à 0,99$ par morceaux (voir notre actualité intitulée Steve Jobs se bat contre les majors). Selon lui, si les majors veulent une augmentation des prix c’est, comme le disait Steve Jobs, qu’ils sont devenus gourmands.

Steve jobs pousse donc de son coté à un prix unique pour chaque chanson alors que les majors aimeraient bien se remplir les poches en vendant des tubes récents à des prix « variables », c’est à dire évidemment plus cher. Et même si certains sites de musique en lignes on déjà craqué, les analystes pensent néanmoins en majorité que les majors devront céder face à l’iTunes Music Store qui représente plus de 80% des ventes de musique en ligne aux Etats-Unis et dont les ventes viennent de passer le milliard de morceaux ( Un milliard pour iTunes Music Store ).

Commentaires

Lire plus

itunes ,
prix

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 2
Suivante

SuperLobo 24/04/2006 14:42

Masquer

Faut voir, si le morceau passe de 1,20 à 0,80 au bout de 2 mois, c'est quand meme 19cts de moins que le prix actuel.... encore faut il savoir au bout de combien de temps le titre verra son prix diminuer ...

nero62 24/04/2006 14:45

Masquer

Ca n'est pas prévu pour être une diminution.

A mon avis, ça ferait comme le canalplay : 1.99€ les anciens films et jusqu'à 3.99€ les récents.
Dans le cas d'Itunes, ça ferait 0.99€ les vieux titres et (bcp) plus cher les titres récents...

C'est du gros n'importe quoi quand même : ça reviendrait plus cher d'acheter un fichier compressé que d'acheter un CD avec format sans perte :pfff:

doudou5 24/04/2006 14:53

Masquer

et après les majors disent qu'elles font tout pour freiner le piratage.... pas en augmentant les tarifs de la musique en ligne que ca freiner les pirates. Et si elles pensent que ca va faire retourner le consommateur vers les cds, pareil se fourent le doigt dans l'oeil.
Bref qu'elles ne viennent pas dire apres qu'elles luttent contre le piratage pour sauvegarder la diversité culturelle...

ricky02 24/04/2006 14:54

Masquer

Si on te dit que les titres récents auront des prix variables, au lieu que tout soit à 0.99, je ne vois pas où tu vois une diminution en-dessous de 0.99.

Mais je ne comprends pas en quoi les majors devraient s'incliner. ITMS est numéro 1, ok... mais si les majors ne renouvellent pas leur contrat avec Apple, il ne sera plus numéro un puisqu'il ne pourra plus vendre... et ça se fera à l'avantage de ceux qui acceptent de jouer selon les règles des majors.

Enfin voilà, c'est ma vision des choses... mais si les "analystes" disent que les majors devront craquer, c'est que je dois forcement avoir tort. Quelqu'un peut m'éclairer ?

ricky02 24/04/2006 14:56

Masquer

doudou5 > Si tu penses que ça légitimises les pirates, c'est que tu prends le problème bizarrement :s

doudou5 24/04/2006 14:58

Masquer

ricky02> j'ai pas dit que ca legitimer le piratage. J'ai dit que ca ne va pousser les gens à revenir dans le chemin de la legalité. faut pas confondre

doudou5 24/04/2006 15:00

Masquer

l'interet de la musique en ligne, c'est de pouvoir profiter du titre moins cher puisque tu ne paye pas le support cd ni la chaine de distribution.

Or si tu vends aussi cher qu'un cd, et que les gens n'achetent pas de cds car trouvent ca déjà trop cher... pkoi acheter la musique en ligne, alors qu'ils peuvent le trouver en piratant

So Nice 24/04/2006 15:05

Masquer

Citation :mais si les majors ne renouvellent pas leur contrat avec Apple, il ne sera plus numéro un puisqu'il ne pourra plus vendre... et ça se fera à l'avantage de ceux qui acceptent de jouer selon les règles des majors.

Enfin voilà, c'est ma vision des choses... mais si les "analystes" disent que les majors devront craquer, c'est que je dois forcement avoir tort. Quelqu'un peut m'éclairer ?

L'iPod est le lecteur ultra majoritaire, surtout aux USA. Et il est non compatible avec les DRM Microsoft.

Donc si les majors veulent vendre de la musique aux possesseurs d'iPod elles sont obligées de passer par le iTunes music store ou de renoncer aux DRM

c'est une partie de poker...

Si le music store s'éteint, c'est une remontée en flèche phénoménale du piratage... sans compter toutes les class actions contre Apple et les Majors, qui risquent de durer des années et de couter très cher aux géants, et en tous les cas de porter un coup de frein sévère à la vente de musique en ligne et aux DRM (qui seront toutes deux totalement décrédibilisées).

bebesse 24/04/2006 15:15

Masquer

Rick2 => Apple a un grand avantage dans ce combat, ca plateforme déjà fortement implanté dans les foyers. Combien de personne connaissent d'autre plateforme de téléchargement qu'Itune.
Quid des plateforme utilisant du MP3 compatible avec les Ipod, vue que le WMA lui est interdit.
Penser que les gens vont jeter l'ipod pour se ruer vers des balladeurs alternatifs pour pouvoir tlécharger légalement des morceaux en WMA, c'est vivre dans un autres monde.
Même les néophytes que ne connaissent rien au PC ou à Internet, connaisse le fonctionnement de la mule et des autres plateforme du genre. Ils utilisait jusqu'ici l'apple store car c'etait facile c'est au même endroit qu'il mette a jours et/ou modifie leur liste de chansons dans leur Ipod. Retire leur ce systéme et il utiliseront toujour l'Itune mais pour y mettre des chansons copié sur la mule.

C'est tout bénéf pour Steeve Jobs:
- si il perd son leadership s'effondre mais une grosse part de marché va etre perdu et la les major vont avoir trés mal. Lui il perd une grosse part d'emmerde et une partie de ses bénéfice. Le plus gros étant fait par la vente de matériel et non la musique qui sert juste de vitrine à vendre le reste.
- Si les majors cédent, il gagne au prés des actionnaires en montrant qu'on ne peut pas se passer de sa plateforme et que l'on se doit de suivre sa politique (monter de l'action apple trés prévisible dans ce cas). De l'autres il sera bien vue des anti-major qui le verront comme un anti-major comme eux, et aussi il fera la pub partout annonçant que "Grâce" à lui on a pu garder de la musique a bas prix (et donc attirer de nouveau clients).

smooz 24/04/2006 15:19

Masquer

je vois mal les majors tuer la poule aux oeufs d'or moi.

tarass 24/04/2006 15:26

Masquer

les majors vont se faire n.....

Edy 24/04/2006 15:29

Masquer

Citation :et après les majors disent qu'elles font tout pour freiner le piratage.... pas en augmentant les tarifs de la musique en ligne que ca freiner les pirates. Et si elles pensent que ca va faire retourner le consommateur vers les cds, pareil se fourent le doigt dans l'oeil.
Bref qu'elles ne viennent pas dire apres qu'elles luttent contre le piratage pour sauvegarder la diversité culturelle...

Juste pour info, la diversité culturelle n'a rien à voir avec le piratage, pire le piratage permet une plus grande diversité culturelle (c'est un comble quand même).
Les majors n'ont jamais souhaité de diversité culturelle voir tente à l'éradiquer car elle les emmerd...
Ils préfèrent vendrent 1 milion d'album d'un seul artiste que 200 mille album de cinq artistes différent, c'est dans leur intérêt que la diversité culturelle (surtout française, bien spécifique) s'amenuise.
Donc il ne faut pas prendre leur "spot anti-pirate" comme du beurre sans réfléchir.

Il est sûr que si il n'y a aucun accord le piratage augmentera car l'idéologie anti-major fera de nouveau adepte, steve a des adeptes dans le grand public, pas les majors. Steve se mettra donc en défendeur anti-monopole des majors, il a beaucoup a y gagner, peut a y perdre dans les deux cas (si les majors acceptent ses revendications ou pas).

Edy 24/04/2006 15:30

Masquer

Citation :je vois mal les majors tuer la poule aux oeufs d'or moi.

pourtant il l'on déjà fait en refusant catégoriquement de baisser le prix des cd en france qui est plus cher que dans d'autres pays comme l'angloterre ou les us.

omega2 24/04/2006 16:09

Masquer

Apple n'a rien à perdre s'il n'y a pas d'accord? Moi, je ne suis pas d'accord avec ce point de vue là.

L'ipod est à double tranchant dans cette histoire. D'un côté, si les majors veulent vendre aux possesseurs d'ipod, ils sont obliger de trouver un accord avec Apple, de vendre les musiques au format MP3 ou d'espérer que ces personne là achétent les CD. D'une certaine maniére, ils ont une certaines marge de manoeuvre grace aux cd.
De l'autre si Apple veut continuer à vendre des ipod, il faut que les acheteurs puisse y mettre légalement des musiques dessus et si Apple ne peux plus en vendre, alors l'ipod perdra beaucoup de sa valeur et de son intéret vu que le seul autres format accepté, c'est le mp3. Dans ce cas là qui irait acheter un lecteur MP3 identique à un ipo pour le prix d'un ipod si le lecteur ne sait lire que des fichier mp3? Autant en acheter un aussi bien mais beaucoup moins cher pour la même capacité. Resterait alors à Apple la solution de créer une mise à jour de l'ipod (ou une nouvelle version) qui accepte les musiques au format WMA.

En bref, vous pouvez appeller ça un coup de poker ou un bras de fer, mais au final, s'ils n'arrivent pas à trouver d'accord, ils y perdront tous et Apple sera surement celui qui y perdra le plus vu dans un premier temps.

nero62 24/04/2006 16:26

Masquer

L'iPod est "déjà" le baladeur majoritaire chez les consommateurs, ce qui veut donc dire que les clients majoritaires des majors sont ceux qui achètent sur l'iTunes : les majors sont presque obligés de suivre Apple pour continuer à vendre ...

ma2trigk 24/04/2006 16:43

Masquer

Personne n'a vu la faute, dans le titre et reprise plus loin ????

On parle maintenant de négociations en Apple et les majors ? Et pourquoi pas négociations en mi bémol majeur ?

Allez, j'espère quand même que les négociations aboutiront ENTRE Apple et les majors et que Jobs tiendra bon

Obiwan Ken Hobbit 24/04/2006 16:48

Masquer

Citation :ricky02> j'ai pas dit que ca legitimer le piratage. J'ai dit que ca ne va pousser les gens à revenir dans le chemin de la legalité. faut pas confondre

Y en a qui en chie avec le mot légitimer

Essaye "légitimiserait" ou "rendrait légitime"

Sinon c'est clair que quand ils disent "un prix variable" ils ne vont pas baisser le prix de 0,99€ mais plutôt l'augmenter [:spamafote]

Mais c'qui fait chier dans tout ça, c'est qu'ils trouveront des pigeons pour payer quelque-soit le prix

Edy 24/04/2006 16:49

Masquer

Citation :

T'as rien compris, on voulait pas faire du tord à Denis, après il s'énerve et à la fin il nous interdit de forum....
nan j'deconne, je me suis dit que c'été Denis qui été en plein délire...

y'va me tuer

Obiwan Ken Hobbit 24/04/2006 16:50

Masquer

Citation :

Personne n'a vu la faute, dans le titre et reprise plus loin ????

Nan même pas [:dawa']

Vive la lecture automatique

Obiwan Ken Hobbit 24/04/2006 17:46

Masquer

Y a celle-là aussi

Citation :

...et les majors aimeraient bien faire monter la note. Pour ce faire, les elles mettent donc la pression sur le numéro un...

Effectivement ça doit-être la pression

http://www.bertrix.com/commune/images/Bierre.gif

ma2trigk 24/04/2006 19:03

Masquer

toujours pas corrigé

Pour la prochaine fois, n'oubliez pas le nouveau verbe enappler :
Je m'enapple, tu t'enapples, il s'enapple...
Je suis pris d'un doute Denis, enappler, ça prend un ou deux n ?

Carbon_14 24/04/2006 19:54

Masquer

négociations enTRE Apple et les Majors
négociations enTRE Apple et les Majors
négociations enTRE Apple et les Majors
négociations enTRE Apple et les Majors

Si les gens paient 0,99$, ou 0,99€ par morceau, c'est parce qu'ils n'en achètent qu'un. Si on veut le contenu d'un CD, il vaut mieux l'acheter physiquement (tant qu'il est vendu physiquement).
Si les ventes croissent, ça montre qu'il y a un besoin, et que les prix proposés ne sont pas trop élevés (ou alors les gens sont des moutons).

Les nouveautés seraient plus chères que les trucs amortis, c'est tentant pour engranger plus de $$$, si les gens suivent, le marketing aidant, pourquoi pas. L'offre et la demande, ça devrait exister aussi dans ce domaine : trop cher, pas(peu) d'achats, moins cher, plus d'achats ???
Se plaindre qu'un CD est trop cher, et acheter à tout va des morceaux à 1€, ça montre un besoin incoercible (dommage que 0,99 $ ne soit pas transcrit en €, ça ferait qq économies pour les acheteurs). Quel est le bon prix ? 10 centimes/morceau ?

doudou5 24/04/2006 22:45

Masquer

Citation :

Y en a qui en chie avec le mot légitimer
Essaye "légitimiserait" ou "rendrait légitime"

Sinon c'est clair que quand ils disent "un prix variable" ils ne vont pas baisser le prix de 0,99€ mais plutôt l'augmenter [:spamafote]

Mais c'qui fait chier dans tout ça, c'est qu'ils trouveront des pigeons pour payer quelque-soit le prix

je voulais ecrire "légitime" , sinon tes 2 variantes collent aussi, j'ai tapé trop vite

(mais bon je fait des fautes aussi).

Edy> je n'ai pas dit que les majors pronaient la diversité culturelle, j'ai dit "qu'elles l'utilisent comme argument pour faire la guerre au piratage", ce qui est différend. Tu peux utiliser un argument sans l'appliquer toi même, c'est une des regles de base du business. Faites ce que je dis pas ce que je fais.

Ouh là c'est dur d'etre compris. Je croyais avoir été clair pourtant :sweat:

J'espere ne pas avoir fait de fautes cette fois ci, sinon tant pis je suis trop fatigué :sweat:

v10ware 25/04/2006 00:19

Masquer

Qu'ils augmentent donc les prix, si ca les amuse [:propane]

Mictateur 25/04/2006 00:22

Masquer

Citation :

Qu'ils augmentent donc les prix, si ca les amuse [:propane]

Si y'a vraiment un truc que j'ai hâte de connaître, c'est les péripéties suivantes de cette (captivante) saga.
Qui va gagner ? Le consommateur ou les majors ?

liukahr 25/04/2006 09:20

Masquer

Citation :

pourtant il l'on déjà fait en refusant catégoriquement de baisser le prix des cd en france qui est plus cher que dans d'autres pays comme l'angloterre ou les us.

Euh, je veux pas me faire l'avocat du diable, mais les prix des CDs ont baissé en France. Tu ne dois pas en acheter souvent si tu ne t'en es pas rendu compte. Bien sur c'est une baisse dispersée et non générale, mais ca doit bien faire 10-15%. Quand l'album de U2/Cold Play sort à 16€, dis toi qu'il y a 10 ans c'était plutot 120F, et donc en francs constants ca fait pas mal.

Mictateur 25/04/2006 09:40

Masquer

Citation :

Comment peut-on vendre une heure de musique (oeuvre d'un tout petit groupe de personnes pendant quelques mois) en stéréo à 16 balles, alors qu'on vend une heure et demie (voire deux heures et plus si on compte les boni) d'image et de son (tous les deux en 2D) (oeuvre de plusieurs dizaines, voire centaines, de personnes pendant plusieurs mois, voire années) à (au pire !!) 25 balles, et de plus en plus aux alentours de 10-13... :ouch:

On devrait rendre les choses proportionnelles : si le film est à 20 euros, alors l'album devrait être à moins de 10, et le jeu vidéo, allez, à 15-30 selon l'effort fourni.

liukahr 25/04/2006 09:51

Masquer

Ta vision quantitative de l'art me dépasse un peu. Comment peut-on acheter une peinture dans ce cas ? Après tout il est tout seul le type, et ca lui a pas pris plus que quelques jours : donc 1€ la peinture...
Les films sont vus au cinéma parfois par 10 millions de personnes en france. A ca s'ajoute les DVDs. Tu connais un album vendu à 10 millions d'exemplaire en France ? Franchement tu ne mérites même pas d'acheter de la musique. J'ai plus de respect pour les légumes que toi pour les albums de musique.

liukahr 25/04/2006 10:02

Masquer

J'ai été un peu agressif dans ma réponse (désolé Mictateur) mais franchement ca m'insupporte de lire dans le même forum : "les éditeurs nous prennent pour des cons, on est pas que des consommateurs, vive la diversité culturelle, etc...", et des remarques comme la tienne. La diversité culturelle a un cout. Point barre.

Après on peut discuter comment financer ce cout (license globale, systeme actuel...), mais il est évident qu'une oeuvre peu distribuée revient chère à l'unité. Alors pour moi l'équation est simple: tu aimes l'artiste? tu peux acheter? alors tu achètes. Si vous prenez les artistes pour des piqueurs de porte-feuille, bah n'achetez pas les CDs. On a beau cracher sur les majors, on est pas mal complice de leur "traffic"...

ultrabill 25/04/2006 10:04

Masquer

liukahr > On est complice du traffic ou on subit le traffic ??