GPU des Ivy Bridge : 3 écrans, HDMI 1.4, 16 shaders
En marge de l'IDF de Pékin, Intel a dévoilé quelques informations sur ses futurs processeurs Ivy Bridge, plus précisément sur leurs GPU intégré. Dans une vidéo publiée mercredi dernier, Phil Taylor, ingénieur logiciel chez Intel, livre quelques secrets :
- le GPU d'Ivy Bridge aura 30 % d'unités d'exécution supplémentaires, soit un maximum de 16 unités contre 12 pour le HD 3000 des Sandy Bridge
- le GPU d'Ivy Bridge sera compatible DirectX 11 et DirectX Computer Shader
- le GPU d'Ivy Bridge pourra gérer 3 écrans dont un en HDMI 1.4 ou même 1.4a
Intel compte également sur des améliorations au jeu d'instructions AVX apportées par Ivy Bridge et le gain en bande passante permis par le bus PCI-Express version 3.0. Les CPU Ivy Bridge devraient donc offrir un niveau de performances graphiques supérieur aux Sandy Bridge et des fonctionnalités pour l'instant réservées aux cartes graphiques dédiées d'entrée de gamme. Espérons qu'Intel aura également résolu le bug qui empêche les Sandy Bridge de lire des flux à 23,976 images par seconde correctement. Rendez-vous début 2012 pour le savoir...
- Intel,
- Processeur,
- Carte graphique,
- ivy ,
- Bridge ,
- GPU
- Le grand comparatif des navigateurs
- Un curseur pour les handicapés
- L'Asie n'a plus d'addresses IPv4
- La Wii 2 serait officialisée en juin
- Intel annonce de la mémoire flash en 20 nm
- Les ventes de PC chutent, Lenovo rattrape Acer
- Ivy Bridge compatible avec le LGA 1155 actuel
- Scandinavia, un téléviseur sous Android
- S1080 : la tablette « Wintel » de Gigabyte
- Un supercalculateur Bull pour le nucléaire japonais
- La PSP2 montre-t-elle ses possibilités ?
- Cartes graphiques : le retour du Jedi
- Zalman : un VF3000F pour les GTX 570 et 580
- PCMark 7 disponible le 3 mai
- Apple comble une faille de sécurité 3 semaines après Microsoft
- 1,7 €/Go : les SSD Crucial M4 cassent les prix
- Une GTX 590 à l’eau chez Point of View
- Google : revenus et bénéfices en hausse
Le bug du 23.976 a été resolu suite aux mises à jour des drivers Intel et la desactivation de l'UAC...
J'ai jamais compris l'encodage en 23,976 images ???
Le bug du 23.976 a été resolu suite aux mises à jour des drivers Intel et la desactivation de l'UAC...
La situation s'est améliorée, mais le problème (matériel à la base semble-t-il) n'est pas complètement résolu : 23,973 ce n'est toujours pas 23,976
La situation s'est améliorée, mais le problème (matériel à la base semble-t-il) n'est pas complètement résolu : 23,973 ce n'est toujours pas 23,976
Exact mais en même temps ici ,
Il y a bien ecrit aucune saccade visible
C'etait juste pour souligné que le bug avait une solution d'amelioration ,qui dans l'article n'en faisait pas mention.
Il y a une difference entre empeché et possibilité de le faire/s'en approché furieusement
Disons que si j'avais ecrit l'article je n'aurais pas mis cette derniere ligne
Oups désolé il y a un souci avec le lien
http://www.homemedia.fr/actualites [...] 3.976.html
•le GPU d'Ivy Bridge pourra gérer 3 écrans
Il y a une difference entre empeché et possibilité de le faire/s'en approché furieusement Disons que si j'avais ecrit l'article je n'aurais pas mis cette derniere ligne
Oui mais c'est moi qui l'écrit
Par ailleurs je n'ai jamais parlé d'impossibilité de les lire. J'ai écrit que les SB ne savent pas lire les flux 23,976 (donc les Blu-ray) "correctement" (c'est-à-dire à 23,976 images par seconde) et c'est bien toujours le cas. Ils ne sont pas les seuls d'ailleurs à buter là dessus si je ne me trompe.
Moi ce que je remarque c'est plutôt le PCI-EX en version 3.0 : même si ces procs sont compatibles avec le socket 1155 et donc les chipsets d'aujourd'hui (et de demain avec le Z68), on devrait théoriquement avoir des limitations comme chez AMD avec les sockets AM3.
Le PCI-EX 2.0 aura-t-il vraiment des limitations sur les cartes graphiques ? (vu que Nvidia et AMD ont sorti leurs dernières générations de GPU qui sont eux prévus pour le 2.0)
Pourra-t-on un jour remplacer les chipsets sur une carte mère comme on peut le faire pour les procs ?
Les chipsets série 7 sortiront aussi début 2012 ?
J'ai jamais compris l'encodage en 23,976 images ???
Regarde dans la section "NTSC" : http://www.paradiso-design.net/videostandards_en.html
J'avoue ne pas avoir tout compris mais la réponse est là quand même
Regarde dans la section "NTSC" : http://www.paradiso-design.net/vid [...] tmlJ'avoue ne pas avoir tout compris mais la réponse est là quand même
Histoire de simplifier l'article fait l'impasse sur des variantes du NTSC avec porteuse couleur à 4.43 MHz, sur le fait qu'il existe aussi du SECAM et du PAL en 525 lignes et autres broutilles qui ont permis bien des prises de tête aux ingénieurs et techniciens quand il fallait transcoder d'un standard à l'autre.
J'ai des souvenirs plutôt... chaotiques de certaines opérations... surtout quand une émission était tournée au Brésil et qu'il fallait transcoder puis monter dans la foulée avec un délai de 3 ou 4 heures entre le tournage et la diffusion.
Du coup on travaillait par bobines de 30 minutes à flux tendu avec moins de quinze minutes de marge à l'antenne.
Sans oublier que le signal arrivait par des faisceaux qui avaient tendance à danser la samba.