Roadmap : les Intel Ivy Bridge sortiront en avril 2012
Nos confrères de Sweclockers ont mis la main sur ce qui ressemble à une roadmap d'Intel datant de la semaine 13 soit la fin du mois de mars. Celle-ci détaille le planning de test et de lancement des processeurs Ivy Bridge.
Elle confirme d'une part une nouvelle fois la fenêtre de lancement de mars-avril 2012. Le lancement de l'architecture (qui est un tick chez Intel, soit un modèle réduit et amélioré d'une architecture précédente, ici Sandy Bridge) se ferait avec des processeurs quadricoeurs, les bicoeur suivant de quelques semaines. Avant cela, les premières semaines d'août verront l'arrivée des ES2, la seconde phase de prototypes. On devrait donc bientôt voir sortir des prétests d'Ivy Bridge ci ou là sur la toile...
10
Commentaires
Lire plus
- Processeur,
- Intel,
- ivy ,
- bridge ,
- avril
Toshiba : 128 Go d’e-MMC en 24nm
- Le SAS va passer à 12 gigabits/s
- Un boîtier Thunderbolt pour GPU externe ?
- TDJ : Spark Ozone
- Bientôt la fin du CCFL chez AOC
- Toshiba ouvre la voie à un iPad 128 Go
- Un super ARM « compatible A15 » chez Marvell
- Asus X101 : le netbook fin à 200 $ se montre
- Elpida réduirait sa production de DRAM de 20 %
- NVIDIA publie ses pilotes GeForce 280.19 bêta
Nostalgeek 2001 (26) : Barracuda, DDR2, ATA
- L'AdS : Voler une voiture par SMS
- Les pilotes et firmwares de la semaine
- Nostalgeek 2001 (27) : ALi, Intel, AMD
- Quand la console de salon devient portable
- mChip, un MEMS qui sauve des vies au Rwanda
- TDJ : Thermalright Silver Arrow
- Asus officialise la Eee Pad Slider
- Adobe Edge : soutenir HTML5 sans tuer Flash
- Un contrôleur NAND/USB 3.0 à 120 Mo/s
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
4 cores, pas de 6 ou de 8 ?
Je n'arrive pas à trouver cette information et ça m'intrigue.
Pour quand est-ce prévu ?
on confond toujours tick et tock ...
Le i venant avant le o, c'est curieux qu'ils aient défini le tick comme amélioration d'architecture, et le tock comme nouvelle architecture ?
L'inverse serait plus logique, non ?
tick pour nouvelle architecture et
tock pour amélioration d'architecture
on confond toujours tick et tock ...Le i venant avant le o, c'est curieux qu'ils aient défini le tick comme amélioration d'architecture, et le tock comme nouvelle architecture ?L'inverse serait plus logique, non ?tick pour nouvelle architecture ettock pour amélioration d'architecture
je vois pas ou c'est que tu voit une logique la,deja tick et tock ca veux rien dire a partir de la tout est dit,tu reflechit trop man,ton pseudo en dit long!lol
je vois pas ou c'est que tu voit une logiquz d
on confond toujours tick et tock ...Le i venant avant le o, c'est curieux qu'ils aient défini le tick comme amélioration d'architecture, et le tock comme nouvelle architecture ?L'inverse serait plus logique, non ?tick pour nouvelle architecture ettock pour amélioration d'architecture
tout en suivant ton raisonnement de dingue je m’aperçois que tu te trompe toi même,puisque sur l’échelle de l'alphabet le i est moins important que le o,donc une amélioration d'architecture est moins importante qu'une nouvelle architecture...ouarf j'aimerai pas être dans ta tete,rien que la 1 minute dans ton raisonnement g deja mal au crane!
on confond toujours tick et tock ...Le i venant avant le o, c'est curieux qu'ils aient défini le tick comme amélioration d'architecture, et le tock comme nouvelle architecture ?L'inverse serait plus logique, non ?tick pour nouvelle architecture ettock pour amélioration d'architecture
Parce qu'il ont préféré se baser sur la sortir d'une nouvelle finesse de gravure pour définir le Tick, plutôt que de se baser sur l'archi.
En soit c'est compréhensible, car le passage à une nouvelle finesse de gravure doit leur coûté plus cher que le développement d'une nouvelle gen cpu.
Heureusement qu'il y a un bouton "zoom" pour jeter un oeil à la roadmap : c'est tout de suite plus lisible...
M'enfinnn ... on dit tic-toc , pas toc-tic !
le tic vient avant le toc lol
sinon, peut-être aussi que :
tock : le o = 0 : new microarchitecture
tick : le i = 1 : die shrink
Je pensait que les Ivys était des version de plus de 4 cores des sandy (donc une évolution) ? En fait c'est des sandy gravés plus finement ?
Ivy : die shrink. Sandy avec plus de coeurs = Sandy -E http://www.presence-pc.com/actuali [...] e-E-44379/
on confond toujours tick et tock ...Le i venant avant le o, c'est curieux qu'ils aient défini le tick comme amélioration d'architecture, et le tock comme nouvelle architecture ?L'inverse serait plus logique, non ?tick pour nouvelle architecture ettock pour amélioration d'architecture
Je... euh... Non rien.