Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Tom's Overdrive : la France première des qualifications

Tom's Overdrive : la France première des qualifications
Ce week-end a eu lieu une des dernières phases préparatoires de notre concours mondial d'overclocking : 5 équipes se sont affrontées dans nos locaux, pour savoir qui ira défendre les couleurs de la France lors de la finale mondiale. Lire la suite

Publicité

La fréquence des processeurs quad core d’Intel

Jeudi 17 août 2006 à 15:13 par David Civera
Source: Daily Tech – Catégorie : Processeurs
8 commentaires

Une roadmap d’Intel a laissé savoir que les premiers Kentsfield autrement dit les premiers processeurs quad core pour ordinateurs de bureau devraient tourner à une fréquence de 2,66 GHz. Nous savons depuis le mois de juillet, que ces processeurs devraient être commercialisés à la fin de cette année, comme nous le faisions savoir dans notre actualité « Intel et son Quad Core pour la fin de l’année ». Nous avons aussi appris au mois d’août (cf. « FSB 1333 pour les prochains quad-core d'Intel ? ») que leur FSB pourrait être de 1 333 MHz même si les premiers modèles devraient avoir un FSB de 1 066 MHz.

Cette annonce vient donc apporter encore plus de précision sur ces futurs processeurs qui posséderont le nom commercial de Core 2 Extreme et qui regrouperont en fait deux Core 2 Duo E6700 sur un package. Pour information, sachez aussi que la version serveur du prochain processeur quad core d’Intel se nomme Clovertown.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
penti43400 17/08/2006 18:59
Masquer
-0+
penti43400

Mais à quand le premiers processeur Core 2 Duo 3,0GHz va sortir en ?
Moi j'attend la version 3,0GHz pour l'acheter.

Maho 17/08/2006 20:42
Masquer
-0+
Maho

Vaut mieux prendre 1 e6600 + pc5400, overclock finger in ze nose a 3GHz, car tu l auras environ 1 an avant que l autre sorte... (en prenant en compte les ruptures de stock de ces pross :/) :o :o

mickooz 17/08/2006 21:28
Masquer
-0+
mickooz

ou alors faut se dire qu'à ce niveau là, c'est pas la freq qui vas faire toute la différence...

nero62 17/08/2006 22:16
Masquer
-0+
nero62

Ils nous la rejouent Pentium D : le K8L me parait bien plus intéressant !

Intel sort un monstre avec le C2D et se repose déjà sur ses lauriers pour la quad-core en nous en collant 2 sur le même die juste pour être les premiers sur le marché des quad core :pfff:

jbolino 17/08/2006 22:35
Masquer
-0+
jbolino

Moi je cherche un Duron ...

DJ_XaeR0_69 17/08/2006 23:48
Masquer
-0+
DJ_XaeR0_69

a écrit :

Moi je cherche un Duron ...




j'ai encore un duron 800 et athlon 900 et stock xD

penti43400 18/08/2006 00:19
Masquer
-0+
penti43400

Voyon, vous critiquez déja intel alors qu'AMD est sortie de la carte ...
Moi a votre place Je serais fier et comptant d'avoir un core 2 Duo. De toute facon la 2ieme batch de Core2Duo va probalbment sortir au mois de Janvier. Les ATHLON et les AMD sont passée date rentré vous sa dans la tete et accepter le.

nero62 18/08/2006 10:03
Masquer
-0+
nero62

a écrit :

Voyon, vous critiquez déja intel alors qu'AMD est sortie de la carte ...
Moi a votre place Je serais fier et comptant d'avoir un core 2 Duo. De toute facon la 2ieme batch de Core2Duo va probalbment sortir au mois de Janvier. Les ATHLON et les AMD sont passée date rentré vous sa dans la tete et accepter le.



Je n'ai pas critiqué le C2D, car en effet, c'est un super proço : je dis juste qu'ils font la même erreur que le Pentium D en ne mettant que 2 C2D sur le même die au lieu de chercher à mieux intégrer tout ça !
AMD est peut-être la ramasse et sortira en effet son K8L après le quad-core d'intel, mais celui-ci aura au moins le mérite d'être un vrai quad-core bien intégré.
Je trouve juste qu'intel compte trop sur la puissance de ses C2D pour son quad-core et pourrait avoir une surprise avec le K8L ;)

EDIT: petite précision avant que de faux-préjugés arrivent, je ne suis pas pro-AMD, je n'ai d'ailleurs que de l'Intel chez moi (P4 et PM) :jap:

Publicité