La fréquence des processeurs quad core d’Intel
Une roadmap d’Intel a laissé savoir que les premiers Kentsfield autrement dit les premiers processeurs quad core pour ordinateurs de bureau devraient tourner à une fréquence de 2,66 GHz. Nous savons depuis le mois de juillet, que ces processeurs devraient être commercialisés à la fin de cette année, comme nous le faisions savoir dans notre actualité « Intel et son Quad Core pour la fin de l’année ». Nous avons aussi appris au mois d’août (cf. « FSB 1333 pour les prochains quad-core d'Intel ? ») que leur FSB pourrait être de 1 333 MHz même si les premiers modèles devraient avoir un FSB de 1 066 MHz.
Cette annonce vient donc apporter encore plus de précision sur ces futurs processeurs qui posséderont le nom commercial de Core 2 Extreme et qui regrouperont en fait deux Core 2 Duo E6700 sur un package. Pour information, sachez aussi que la version serveur du prochain processeur quad core d’Intel se nomme Clovertown.
- Apple premier sur la satisfaction client aux USA
- Test photo de téléphones portables
- Trois nouvelles cartes sons Creative
- Test du Panasonic DMC-FZ50
- Seagate et son disque 1,8 pouces de 120 Go
- Baladeur Samsung avec enceinte intégrée
- Le nForce série 3000 pour les pros
- Test du bridge Panasonic FZ7
- La cryptographie, ou la parade des pirates ?
- Une version AGP et une HDMI de la 7600 GS
- Le bénéfice de Dell en baisse de 51%
- DDR3 et FSB 1333 MHz avec l'Intel Bearlake
- Dell, Apple, Lenovo et les batteries Sony
- Un GPS pour appareil photo
- FVD : la HD moins chère par Taïwan
- Logitech et son EasyCall Desktop
- Le Zune se fait un ami : EMI
- Intel : NetBurst part à la retraite
Mais à quand le premiers processeur Core 2 Duo 3,0GHz va sortir en ?
Moi j'attend la version 3,0GHz pour l'acheter.
Vaut mieux prendre 1 e6600 + pc5400, overclock finger in ze nose a 3GHz, car tu l auras environ 1 an avant que l autre sorte... (en prenant en compte les ruptures de stock de ces pross
) 
ou alors faut se dire qu'à ce niveau là, c'est pas la freq qui vas faire toute la différence...
Ils nous la rejouent Pentium D : le K8L me parait bien plus intéressant !
Intel sort un monstre avec le C2D et se repose déjà sur ses lauriers pour la quad-core en nous en collant 2 sur le même die juste pour être les premiers sur le marché des quad core
Moi je cherche un Duron ...
j'ai encore un duron 800 et athlon 900 et stock xD
Voyon, vous critiquez déja intel alors qu'AMD est sortie de la carte ...
Moi a votre place Je serais fier et comptant d'avoir un core 2 Duo. De toute facon la 2ieme batch de Core2Duo va probalbment sortir au mois de Janvier. Les ATHLON et les AMD sont passée date rentré vous sa dans la tete et accepter le.
Moi a votre place Je serais fier et comptant d'avoir un core 2 Duo. De toute facon la 2ieme batch de Core2Duo va probalbment sortir au mois de Janvier. Les ATHLON et les AMD sont passée date rentré vous sa dans la tete et accepter le.
Je n'ai pas critiqué le C2D, car en effet, c'est un super proço : je dis juste qu'ils font la même erreur que le Pentium D en ne mettant que 2 C2D sur le même die au lieu de chercher à mieux intégrer tout ça !
AMD est peut-être la ramasse et sortira en effet son K8L après le quad-core d'intel, mais celui-ci aura au moins le mérite d'être un vrai quad-core bien intégré.
Je trouve juste qu'intel compte trop sur la puissance de ses C2D pour son quad-core et pourrait avoir une surprise avec le K8L
EDIT: petite précision avant que de faux-préjugés arrivent, je ne suis pas pro-AMD, je n'ai d'ailleurs que de l'Intel chez moi (P4 et PM)