La carte accélératrice pour le jeu en réseau revient
Nous vous avions parlé il y a près d’un an d’une carte accélératrice pour les jeux en réseau, la KillerNIC M1. Et bien Bigfoot Networks revient avec la KillerNIC K1, une version moins coûteuse de la carte.
Les cartes accélératrices pour le réseau
Les cartes Killer sont capables de remplacer complètement les fonctions réseau de Windows, en utilisant un processeur dédié, le NPU (Network Processing Unit), pour gérer les calculs. Selon Bigfoot, la carte permet de supprimer l’occupation CPU utilisée par le réseau durant un jeu, et donc d’augmenter les performances. De plus, le ping serait amélioré. Les cartes sont équipées de 64 Mo de mémoire, et c’est un système basé sur Linux qui est utilisé pour l’accélération. Elles se branchent sur un port PCI, et offrent une sortie RJ45, à la norme Ethernet Gigabit.
Une accélération pour les programmes
De plus, la carte est équipée d’un port USB 2.0 et de la fonction FNApps (Flexible Network Architecture Applications). Les éditeurs peuvent proposer des versions spécifiques de certains programmes (BitTorent, gestion de la VoIP, etc.) qui seront accélérés par la carte et soulageront donc le CPU. La gestion d’un disque externe partagé en USB est ainsi gérée entièrement par la carte, tout comme les ensembles micro/casque en USB.
Moins chère, mais moins performante
La KillerNic K1 est vendue 149 $ en ligne, alors que la KillerNIC M1 vaut 249 $. Il y a deux différences entre les cartes : le NPU (Network Processing Unit) de la K1 ne fonctionne qu’à 333 MHz (au lieu de 400 MHz pour la M1) et la fonction FNApps est en option (au prix de 30 $). Le seul problème de genre de carte c’est l’utilité réelle : un ordinateur récent est rarement limité par l’occupation CPU générée par les connexions réseau.
- Rambus : réduire la consommation des transferts de données
- Partenaire : la maison numérique selon Samsung
- La fibre optique chez Orange dès le 1er mars
- Nvidia : une démo technologique DirectX 10
- Un boîtier Mini-ITX pliable !
- Seulement 3 IDF cette année pour Intel
- Où l'on reparle d'un MacBook 15,4 pouces
- Sharp dévoile le premier magnétoscope Blu-ray
- Programme OLPC : première livraison de 2 500 unités
- Powercolor : un cochon sur une Radeon
- Intel : quelques infos sur l'ICH10
- Gears of War sur PC ?
- Dell rejoint AMD au consortium HyperTransport
- Soupçon de fraude sur le calculateur quantique
- Insolite : l'iPod est un outil criminel
- LG et son LCD au contraste de 3000:1
- Dalles LCD en baisse : merci le nouvel an chinois
- Capteur et mémoire pour Micron
qui a oser découper une image comme ca
c'est horrible !
C'est corrigé
je pense pas non ...
édit: c'est bon
je pense pas non ...
ctrl+F5 nioub
hospital charité ....
et j'ai spam F5 pdt 2min sur la page avant de venir post.
hospital charité ....
et j'ai spam F5 pdt 2min sur la page avant de venir post.
Le ctrl il est pas là pour faire joli ....
mmhhhh ...... ........
http://media.bestofmicro.com/1/Q/9 [...] rd_pop.jpg
c'est sur ca que j'ai fait F5
mmhhhh ...... ........
http://media.bestofmicro.com/1/Q/9 [...] rd_pop.jpg
c'est sur ca que j'ai fait F5
Le navigateur recharge le cache quand tu accèdes directement à l'image !?
mmhhhh ...... ........
http://media.bestofmicro.com/1/Q/9 [...] rd_pop.jpg
c'est sur ca que j'ai fait F5
ouai surtout quand je ferme la page
pour en revenir a la news super les cartes d'extension qu'ils arrête pas de créer, mais sur la physique ca s'est pas montré si impressionnant. Alors sur le réseau j'ai du mal à voir un énorme interêt, et je doute que les gains soit si fot que ca.
C'est même plus que douteux... limite arnaque je dirais !!
Peut-être que sur des applications ultra-spécifiques qui ne tolèrent pas trop de latence ou d'erreurs ça peut aider. Mais pour le commun des mortels, l'utilité me parait limité.
A voir en conditions réelles et extrêmes
uhm, ça serait pas si nul comme carte, si ça permet par exemple de faire serveur de fichier même si le PC est eteind ...
Peut-être que sur des applications ultra-spécifiques qui ne tolèrent pas trop de latence ou d'erreurs ça peut aider.
et ces applications utiliseraient de l'ethernet ???
Ben faut quand meme savoir que le gigabit est relativement consommateur en ressources processeurs, notament pour les procédés d'annulation d'echo. Par exemple sur une machine avec un raid5 logiciel via le bus pci, les ressources consommées par le raid se faisaient au détriment de l'interface réseau, ce qui se traduisait au final par un débit ridicule en sortie réseau. Cette carte m'aurait permis d'alleger la charge processeur en augmentant donc la vitesse de traitement. (meme si d'autres cartes accélératrices infiniment plus performantes atterrirent dans mon serveur, merci 3ware)
Maintenant, dans le cas d'un jeux en réseau qui ne nécéssite non seulement pas de débits soutenus importants sur le réseau, ni de débit soutenu important sur le bus pci, et pour économiser 0.5% de cpu, c'est douteux.
Donc dans le fond, c'est pas une mauvaise idée, mais une mauvaise cible commerciale (quoique, je suis sur que certains achetent ca pour jouer...)
et ces applications utiliseraient de l'ethernet ???
Ben oui, pourquoi ? Mais je vois que maxix, lui, a bien compris le problème.
Tu veux bien nous faire partager les raisons de ton hilarité ?
Je pensais que ta réponse était ironique et ça me faisait sourir.
Je pensais que ta réponse était ironique et ça me faisait sourir.
nul du pci alors que les carte gogabit utilise le pci-e pour ne pas etre sur un bus perimee
pour une carte moderne cela es un peut l'amentable