Kingston : clés USB et cryptage AES 256 bits

Lundi 16 octobre 2006 à 11:43 par Yannick Guerrini, 2007-11-08
Source: Kingston – Mots-clés : Stockage
5 commentaires

Kingston vient d’annoncer le lancement de deux gammes de clés USBBus de connexion par câble de périphériques externes qui est aujourd’hui la norme la plus répandue. L’USB (Universal Serial Bus) est une norme apparue... 2.0 étanches et sécurisées : les DataTraveler Secure et DataTraveler Secure – Privacy Edition.

Cryptage et protection des données

A l’image des gammes DataTraveler Elite et Elite Privacy Edition déjà existantes, ces deux nouvelles gammes proposent un système de cryptage des données matériel à la volée. Mais la où les modèles précédents n’offraient qu’un cryptage AES (Advanced Encryption Standard) 128 bits, les DataTraveler Secure et Secure Privacy Edition proposent un cryptage AES 256 bits. Si la version Secure propose un espace de stockage protégé sur la clé, c’est l’ensemble des données stockées sur la version Privacy Edition qui sont, elles, sécurisées.

Ce chiffrement entièrement matériel permet de se passer de l’utilisation d’un logiciel, sauf pour l’application des mots de passe où il faut alors utiliser le logiciel MyDataZone (fonctionnant hélas uniquement sous WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in...). Un système de verrouillage automatique après un certain nombre de tentatives d’effraction par la force est également présent.

Taux de transfert et capacités

Les taux de transfert annoncés sont raisonnables, avec 24 Mo/s en lecture et 14 Mo/s en écriture, preuve que le cryptage matériel ne ralentit pas significativement ces taux de transfert.

Les DataTraveler Secure sont d’ores et déjà disponibles dans des capacités allant de 512 Mo à 4Go, alors que les modèles Privaty Edition devraient être disponibles en janvier 2007 dans des capacités identiques. Toutes ces clés sont enfin garanties 5 ans par Kingston.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires

Raphux 16/10/2006 16:43
Masquer
-0+
Raphux
Bonjour,

Le mot cryptage n'existe pas dans la langue française. Le terme qu'il faudrait utiliser est chiffrage, action de chiffrer, qui signifie "Transcrire des messages en un langage secret".

Source: le TLFI => http://atilf.atilf.fr
Yannick G 16/10/2006 16:53
Masquer
-0+
Yannick G
SummerSunShine a écrit :

Bonjour,

Le mot cryptage n'existe pas dans la langue française. Le terme qu'il faudrait utiliser est chiffrage, action de chiffrer, qui signifie "Transcrire des messages en un langage secret".

Source: le TLFI => http://atilf.atilf.fr




http://fr.encarta.msn.com/dictiona [...] ptage.html >
Citation :cryptage nom commun - masculin ( cryptages )
Definition :

1. codage d'un message qui le rend indéchiffrable pour qui en ignore le code
Synonyme: chiffrement
(décoder un cryptage)

2. codage de signaux électriques ou électroniques qui les rendent indéchiffrables sans décodeur
(un logiciel de cryptage)


Qui a raison, qui a tort [:cereal_killer:6] ?
firejoke 16/10/2006 19:46
Masquer
-0+
firejoke
morocoladies a écrit :

http://fr.encarta.msn.com/dictiona [...] ptage.html >

Citation :cryptage nom commun - masculin ( cryptages )
Definition :

1. codage d'un message qui le rend indéchiffrable pour qui en ignore le code
Synonyme: chiffrement
(décoder un cryptage)

2. codage de signaux électriques ou électroniques qui les rendent indéchiffrables sans décodeur
(un logiciel de cryptage)


Qui a raison, qui a tort [:cereal_killer:6] ?




C'est Raphux qui a raison.

Je bosse dans une URD composée de cryptologue et cryptanalyste et si il y bien une
chose que j'ai appris à mes dépend (quand j'ai commencé à bosser) c'est que cryptage
n'est pas français (il s'agit d'un abus de langage).

Par contre les mots déchiffrement et décryptage existent.

Fire
Yannick G 16/10/2006 23:07
Masquer
-0+
Yannick G
Qui se dévoue pour envoyer un mail à Microsoft dans ce cas :o ?
Raphux 17/10/2006 12:44
Masquer
-0+
Raphux
Bonjour Yannick,

Je ne pense pas hélàs que l'on puisse faire grand chose contre l'intégration de cette erreur dans certains dictionnaires en ligne. Par contre, je pense qu'il serait une bonne chose que des sites à forte affluence comme PPC ne reprennent pas l'erreur (qui devient de plus en plus fréquente).

J'ai été vérifier dans le dictionnaire de l'académie Française en ligne ( http://atilf.atilf.fr/academie9.htm ), et le verbe crypter n'aparait pas dans ses pages. Je pense que l'on peut le qualifer de dictionnaire "representatif" de la langue française, non?

Pour ce qui est de contacter le mainteneur du site du dictionnaire d'MSN, je n'y trouve pas d'adresse de contacte. Si tu trouves le moyen de les contacter, je me ferais un plaisir de leur faire part de leur potentielle erreur.

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité