Une alternative moins chère aux écrans tactiles
Depuis le lancement de l'iPhone d'Apple, il est difficile d'imaginer un nouveau smartphone sortir sans un écran tactile. Même les ordinateurs de bureau s'y mettent, à la manière des iQ d'HP, ou de l'Eee Top d'Asus. Mais cet engouement n'a pas supprimé le principal défaut des écrans tactiles : ils coutent cher. C'est pourquoi l'annonce de la société Kionix est importante : elle aurait mis au point une technique permettant de détecter les frappes des doigts sur l'écran d'un téléphone portable même si celui-ci n'est pas tactile.
Des accéléromètres intelligents
Le secret de cette prouesse réside dans l'analyse du mouvement du téléphone induit par la frappe du doigt par un accéléromètre intégré au portable. Les accéléromètres sont très courants dans les smartphones modernes, et autorisent par exemple la bascule de l'affichage vertical en horizontal. À partir du signal détecté par ses accéléromètres à trois axes, Kionix sait déterminer la position du doigt. Ou plus précisément, il sait reconnaitre six positions différentes : haut, bas, gauche droite, mais aussi la face avant ou face arrière. Kionix sait aussi différencier une frappe à un doigt et une frappe à deux doigts.
Le tactile du pauvre ?
Au total, ce sont donc 12 actions différentes qu'il possible d'effectuer sans passer par les touches d'un clavier. Il est donc encore impossible de remplacer totalement les écrans tactiles, mais on imagine facilement que la trouvaille de Kionix pourra se retrouver dans des téléphones d'entrée de gamme.
- Test : DFI LanParty DK P45-T2RS Plus
- Nvidia achèretait une partie de VIA
- Test du tapis de souris Choiix C-MQ01
- Larrabee côté software
- S'il n'y avait que dix actualités...
- 2 clés USB Patriot XPorter en test
- Wacom Intuos4 : le test
- EITX-3000 : une carte au format Em-ITX
- ECS : du X58 pour overclockeurs en herbe
- AMD abandonne l'AVIVO Video Converter HD ?
- Des écrans LCD encore plus fins
- Un réseau mondial de cyberespionnage révélé
- La sécurité empêche les entreprises de recycler
- Western Digital rachète un spécialiste des SSD
- Chieftec CH-07 : un boîtier pour joueurs
- Asus : un Eee PC avec graveur de DVD
- NVIDIA : SLI et virtualisation
- Nvidia dégaine 7 nouvelles Quadro
Certes, mais tout ça est quand même assez nouveau, les écrans tactiles finiront bien par voir leur prix baisser. Ils ne représentent encore qu'une toute petite partie des écrans de téléphones produits chaque année...
Si j'ai bien compris le systeme ne peut détecter que la frappe du doigt. Pour tout ce qui est glissé, ou mouvement continu, c'est mort...
Là franchement j'en vois pas l'interet, autant mettre des vrais touches alors ça coute encore moins cher.
L'avantage du "vrai" tactile c'est justement la manipulation des objets, les glissées et autres rotations ou je ne sais quoi, si c'est pour se retrouver avec le comportement d'une bête touche normale, je préfère la touche
Si j'ai bien compris le systeme ne peut détecter que la frappe du doigt. Pour tout ce qui est glissé, ou mouvement continu, c'est mort...Là franchement j'en vois pas l'interet, autant mettre des vrais touches alors ça coute encore moins cher.L'avantage du "vrai" tactile c'est justement la manipulation des objets, les glissées et autres rotations ou je ne sais quoi, si c'est pour se retrouver avec le comportement d'une bête touche normale, je préfère la touche
Bah oui, mais le marketing, y fait quoi, alors ?
Bah oui, mais le marketing, y fait quoi, alors ?
Désolé mais je n'ai pas pour habitude de parler de choses qui n'ont pas de significations dans le onde réel
Ah, et pour toi, le marketing n'a pas de signification dans le monde réel ? Mais, qui donc nous fait croire qu'on a besoin de tous ce qu'on nous refile à prix d'or, alors
Si j'ai bien compris le systeme ne peut détecter que la frappe du doigt. Pour tout ce qui est glissé, ou mouvement continu, c'est mort...
Là franchement j'en vois pas l'interet, autant mettre des vrais touches alors ça coute encore moins cher.
L'avantage du "vrai" tactile c'est justement la manipulation des objets, les glissées et autres rotations ou je ne sais quoi, si c'est pour se retrouver avec le comportement d'une bête touche normale, je préfère la touche
Heu ... t'as raison, pourquoi acheter une tapette pour tuer une mouche alors que tu peux le faire aussi avec un canon de 120 mm.
C'est vrai que sur les GPS portable à écran tactile par exemple tu as besoin de faire des "glissés" tous le temps ou je ne sais quoi. Donc pourquoi ne pas avoir de bêtes touches toutes bête ? Ah oui peut être que c'est plus intuitif et pratique et que cela remplace quelques touches.
Quand au prix de revient ; remplacer une touche revient peut être moins cher mais quid de trois ou quatre ou plus ? (sans parler de la place occupées par celles ci : coque plus grosse pour la même taille d'écran, circuit imprimé plus important pour les supporter, soudure, temps de cycle de fabrication du produit et son risque de pannes supplémentaire lié aux nombres d'opération en plus, etc.)
C'est vrai que sur les GPS portable à écran tactile par exemple tu as besoin de faire des "glissés" tous le temps ou je ne sais quoi.
Non, mais tu as besoin d'un clavier virtuel : pas facile avec un objet qui ne distingue que 6 frappes
Non, mais tu as besoin d'un clavier virtuel : pas facile avec un objet qui ne distingue que 6 frappes
On pourrait y arriver mais se serait long et fastidieux avec seulement 2
Toujours est-il qu'il ne faut pas rejeter le procédé sous prétexte qu'il est pas capable de faire papa-maman mais pour certaines applications il peut être suffisant
Heu ... t'as raison, pourquoi acheter une tapette pour tuer une mouche alors que tu peux le faire aussi avec un canon de 120 mm.
Précisemment ce que je disais. Un bouton sera autrement plus fiable, et maitrisé pour faire exactement la meme chose.
C'est vrai que sur les GPS portable à écran tactile par exemple tu as besoin de faire des "glissés" tous le temps ou je ne sais quoi. Donc pourquoi ne pas avoir de bêtes touches toutes bête ? Ah oui peut être que c'est plus intuitif et pratique et que cela remplace quelques touches.
Je demande à voir le truc à l'œuvre sur un GPS portable fixé sur le tableau de bord, pas sûr que l'accéléromètre apprécie les vibrations de la voiture
Quand au prix de revient ; remplacer une touche revient peut être moins cher mais quid de trois ou quatre ou plus ? (sans parler de la place occupées par celles ci : coque plus grosse pour la même taille d'écran, circuit imprimé plus important pour les supporter, soudure, temps de cycle de fabrication du produit et son risque de pannes supplémentaire lié aux nombres d'opération en plus, etc.)
Parle pas de la fiabilité.. Là il suffit qu'une pièce tombe en panne pour perdre toutes les fonctions. Quand une touche commence à deconner les autres ne sont pas affectée. Et je ne parle pas du fait que c'est quand même un minimum maitrisé de nos jours, c'est pas non plus le genre de truc qui provoque des retours SAV par centaines de milliers.
Et quand on regarde les appareils d'aujourd'hui les boutons ce ne sont pas ça qui empêche la miniaturisation d'un appareil. Parfois les boutons sont même trop petit pour etre utilisé avec des doigts "normaux".
Ah, et pour toi, le marketing n'a pas de signification dans le monde réel ? Mais, qui donc nous fait croire qu'on a besoin de tous ce qu'on nous refile à prix d'or, alors
La faiblesse d'esprit...
Je demande à voir le truc à l'œuvre sur un GPS portable fixé sur le tableau de bord, pas sûr que l'accéléromètre apprécie les vibrations de la voiture
Bah comme l'a fait remarquer Ultrabill il manquerait des touches de toute façon
Avec un filtre on pourrait corriger les vibrations mais là on est plus dans les prix
Parle pas de la fiabilité.. Là il suffit qu'une pièce tombe en panne pour perdre toutes les fonctions. Quand une touche commence à deconner les autres ne sont pas affectée. Et je ne parle pas du fait que c'est quand même un minimum maitrisé de nos jours, c'est pas non plus le genre de truc qui provoque des retours SAV par centaines de milliers.
Je ne parlais pas à l'utilisation mais à la fabrication du produit (téléphone par ex) et du cout induit (pas non plus des fortunes ..)
Si ta touche "décrocher" de ton téléphone ne marche plus cela te fera une belle jambe que les autres fonctionnent nickel. Donc idem dans un autre type d'appareil a moins que les fabricants doublent les touches la panne d'une seule suffit à rendre cet appareil inutilisable sauf cas rares (mais de toute façon tu perds des fonctions et c'est en général la touche la plus utilisée qui rend l'âme)
La fabrication des accéléromètres est aussi maitrisée depuis de longues années.
Et quand on regarde les appareils d'aujourd'hui les boutons ce ne sont pas ça qui empêche la miniaturisation d'un appareil. Parfois les boutons sont même trop petit pour etre utilisé avec des doigts "normaux".
Ben si on fait des touches trop petites c'est que c'est un frein à la miniaturisation totale de l'appareil et que l'on tente de les réduire à la limite de l'acceptable non ? De toute façon ce n'est pas trop pour cette fonction de miniaturisation a mon avis que c'est intéressant ni pour remplacer le pad numérique d'un téléphone (pas très intuitif : taper 2 fois sur la bord gauche pour "1"
regardez au-delà du problème et vous verrez que ces deux technologies combinées pourraient rendre les smartphones (et autres) encore plus efficaces. résultats: pas de touches, click and drag plus rapide, multi-action des touches plus facile et plus efficace.
selon moi, ce sont les inventions les plus populaires qui voient leur prix de frabrication diminuer de façon importante. les écrans tactiles ont un avenir radieu devant eux, ainsi que les accéléromètres, donc patience...