Photo du die de Larrabee et de ses 32 coeurs
Actu suivanteIl y a peu, on apprenait que le fameux processeur graphique Larrabee d'Intel possèderait 32 cores dans son état actuel, et qu'il pourrait monter à 64 cores pour sa version finale (cf. 64 cores pour Larrabee ?). Intel a révélé lors de l'inauguration de son Visual Computing Institute une photo qui confirme en partie ces informations. On distingue clairement 32 unités identiques réparties en trois rangées 10 + 12 + 10.
Intel n'a pas donné plus d'informations que cette photo. Tout juste a-t-on appris que « plusieurs versions de Larrabee apparaîtront avec le temps ». Comme on dit outre-Atlantique « Stay tuned, folks ».
Source : PC Games Hardware/PC Perspective
-
Actualité précédente
1 To verts et rapides chez Western -
Actualité suivante
Samsung et LG veulent tuer les LCD 22...
Articles relatifs
-
Larrabee : le nouveau GPU d'Intel
A quelques mois du lancement de Larrabee, nous vous proposons de vous plonger dans l'architecture du GPU d'Intel attendu comme le messie. Comment se présente-t-il sur le papier ? Sur quels points se rapproche et s'oppose-t-il aux GPU de NVIDIA et AMD ?
-
Larrabee côté software
Deuxième et dernière partie de notre dossier consacré à Larrabee, avec la réponse à une question : comment Intel compte-t-il arriver à exploiter la puissance de son GPU ?
-
Adobe : la retouche photo comme vous ne l'avez jamais vue
Photoshop. Qui ne connaît pas ce nom ? Avec l’essor de la photographie numérique, le leader du logiciel de retouche leader du marché a logiquement pris une place prépondérante dans notre vie quotidienne. Un épisode récent de la vie politique a...
Les offres du moment
Radeon HD 5670 : DirectX 11 à moins de 100 € !
AMD a incontestablement réussit le lancement de ses Radeon HD 5800 et 5700. En est-il de même de la Radeon HD 5670, ayant la lourde responsabilité de démocratiser DirectX 11 dans le secteur ultra-concurrentiel des cartes à moins de 100 € ? Lire la suite
-
Colin McRae DiRT 2 - DX9/11 : quelles performances ?
A la fois meilleur jeu de course automobile de ces derniers mois et un des tout premiers jeux à tirer parti de DirectX 11, DiRT 2 s’avère-t-il aussi réussit en DirectX 9 qu'en DirectX 11 ? Et quid des performances avec les cartes 3D actuelles ? Lire la suite
-
Construire un PC de jeu AMD équilibré
Votre carte graphique n'est-elle pas bridée par votre processeur ? Ou au contraire, votre PC ne bénéficierait-il pas d'un GPU plus haut de gamme ? La réponse via l'analyse des performances de plusieurs configurations à processeur AMD sous divers jeux. Lire la suite
Tous les comparatifs
- DisplayLink vend un million de GPU USB
- Radeon 4890 : le premier GPU à 1 GHz
- Menace de Class Action contre les Geforce M
Bin meilleur q'AMD
Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, ici c'est un GPU... Donc si tu veux vraiment bashé AMD au niveau graphique, tu aurais ajouté nVidia...
Pis au niveau CPU, ce sont des pentium P54C, des vieux core qu'Intel a récupéré, shrinké, pis mis en parallèle pour en faire un GPU plus facile à codé.
larabee gerant l'hyperthreading, 32 cores en hyperthreading, ca fera 64 cores virtuels (l'hyperthreding c'est 10% à 30% de perf si bien optimisé)
et on aurait 128 cores virtuels avec un larabee à 64 cores.
on va avoir des supercalculateurs à domicile surtout si on en prend 2 ou 3.
larabee gerant l'hyperthreading, 32 cores en hyperthreading, ca fera 64 cores virtuels (l'hyperthreding c'est 10% à 30% de perf si bien optimisé)et on aurait 128 cores virtuels avec un larabee à 64 cores.on va avoir des supercalculateurs à domicile surtout si on en prend 2 ou 3.
Non, chaque core supporte le multithreading/hyperthreading 4-way (tout les registres sont quadruplés). Pour un larrabee 32 cores, ça fait 128 threads en simu. Pour un 64, 256 threads..
des vieux core qu'Intel a récupéré, shrinké, pis mis en parallèle pour en faire un GPU plus facile à codé.
Des vieux cores qui ont fait leur preuve et qui restent à ce jour une référence en terme de breakthrough. Le but est de paralléliser et donc de traiter des tâches relativement simples. Pour les taches plus complexes, le CPU reprendra son rôle.
Quant à AMD, je ne suis pas sur qu'ils soient si mal placés, comparés à Nvidia. Eux au moins ont ils la license x86. Et comme ils possèdent dorénavant une expertise en coeurs graphiques, je dirais même qu'ils peuvent être sereins.
Perso, je trouve Larrabe très intéressant, et j'ai hâte de voir ce qu'il va donner (en termes de perf, de coût...). AU pire, boostera t'il l'industrie des chips graphiques!
Non, Nvidia a aussi la licence x86
Là, je crois bien que non.
Là, je crois bien que non.
Le rachat d'ULi leur permet de faire des CPU x86. 386, certes, mais x86 quand même
http://www.nvidia.com/page/uli_m6117c.html
Mais bon, quid des instructions type MMX, SSE, AMD64, etc. Sans cela, difficile pour NVIDIA de jouer la concurrence.