Larsen Creek : le SSD « cache » d'Intel [MAJ]
Asrock, dans un PDF qui n'est plus en ligne, montre la fonction de « cache SSD » qui sera proposée avec le Z68 Express. Et visiblement, Intel va proposer un SSD dédié, le « Larsen Creek », avec une capacité de 20 Go. La documentation parle de la technologie « Intel Smart Response », qui permet de coupler le SSD en question avec un disque dur classique. Selon Asrock, l'indice PCMark 05 passe de 6 149 à 28 009 et le temps de démarrage passe de 35,2 secondes à 28,36 secondes.
Reste à voir le prix du SSD en question et si une technologie « intégrée » comme celle des Momentus XT n'est pas plus rapide. Notons que le « Larsen Creek » porte le nom officiel de Intel 311, ce qui indique a priori un format mSATA.
MAJ : Une roadmap donne quelques informations supplémentaires sur Larsen Creek. Le Intel 311 utilisera de la mémoire SLC et sera proposé en mSATA mais aussi en 2,5 pouces, un format plus classique. L'interface utilisée sera le SATA 3 gigabits/s. Les SSD de la gamme 320 (disponibles) ainsi que les 520 et 720 (attendus en 2011) pourront aussi être utilisés comme cache.
- iOS 5.0 en vadrouille
- Un MEMS qui récolte l'énergie de nos mouvements
- Acer Z5763 : un All-in-One Sandy Bridge et 3D
- TDJ : P67 Express, Corsair HS1A
- Les Catalyst 11.4 sont là
- Un mini barebone Fusion chez Foxconn
- Peut-on jouer sur Atom/Ion 2 et Fusion ?
- La mauvaise idée du jour : un écran tactile comme clavier
- Elpida lance sa DRAM 30 nm
- Intel : les caractéristiques des chipsets 7 Series
- Un graveur Blu-ray USB 3.0 chez Plextor
- BlackBerry 6.1 deviendrait 7.0, sans QNX
- Un barebone tout-en-un chez Gigabyte
- Lenovo : un 14" Sandy Bridge pour les pros
- Durée de vie des SSD : on perd en capacité (9)
- Du SLI avec les chipsets 990FX, 990X et 970
- L'écran de verrouillage de Windows 8 est personnalisable
- AMD transforme les Radeon 5700 en 6700
Techno annoncée il y a quelques mois déjà, nous trouvons ici des noms et beaucoup plus d'info. Il y a fort à parier que cette dernière soit bien plus perfommante qu'un XT; ce qui parait logique étant donné qu'ici on parle d'une techno bien plus récente (pour le monde informatique) que le XT.
Le temps de démarrage de quoi d'ailleurs? De ce qui nous intéresse dans les deux sens? Ou vraiment d'un boot classique de Seven pour ne parler que de lui.
Sinon ça donne bien envie!
Et 4x4=16Go ou 6x4=24Go de DDR3 c'est pas plus simple, moins cher et plus performant?
Ca fait pas vraiment la même chose. La mémoire vive, ça ne va pas améliorer les accès au disque dur
Notre ami veut surement parler d'en faire un disque virtuel. En production sérieuse on évite ce genre d’impondérable. Quid des données sur la RAM un fois que les fusibles seront sortit du compteur? Avec un SSD (encore plus vrai avec du Sandforce puisque sans cache) "nau soucaille"
Justement, avec les SandForce, c'est un souçi... Y a un cache dans la pratique, dans une partie de la mémoire, mais pas en RAM. C'est pour ça que les versions pro ont des condensateurs bien gros pour gérer le probleme.
Euh en production sérieuse on a un onduleur, non ?
@mertsag, les onduleurs ne sont pas infaillibles ! Les pannes arrivent SOUVENT au mauvais moment ...
De toute façon, on parle ici de SSD « cache », ils sont utilisés pour booster un système, et pas pour stocker des données importantes. Les HDD sont là pour ça pour un certain temps encore !
Dandu, merci pour l'info sur les Sandforce, je ne savais pas. Je racontais des conneries depuis quelques temps à ce sujet (sur d'autre sujets aussi je suis sur
). Tu as plus d'info là dessus? Je n'ai pas vraiment trouvé ce que je voulais...
mertsag, je voulais parler des fabricants, pas des users. Je me reprends: On essaie au possible d'éviter les technologies qui peuvent poser souci très facilement. Ce qui est le cas des disques en RAM.
De toute façon, même si ton onduleur ne déconne pas, beaucoup d'autres problèmes peuvent survenir et faire sauter un disque de RAM.
Pour finir il me semble que les chipsets qui supporteront le cache SSD Intel ne seront pas vraiment des MBs pour les pros.
Dandu, merci pour l'info sur les Sandforce, je ne savais pas. Je racontais des conneries depuis quelques temps à ce sujet (sur d'autre sujets aussi je suis sur ). Tu as plus d'info là dessus? Je n'ai pas vraiment trouvé ce que je voulais...mertsag, je voulais parler des fabricants, pas des users. Je me reprends: On essaie au possible d'éviter les technologies qui peuvent poser souci très facilement. Ce qui est le cas des disques en RAM.De toute façon, même si ton onduleur ne déconne pas, beaucoup d'autres problèmes peuvent survenir et faire sauter un disque de RAM.Pour finir il me semble que les chipsets qui supporteront le cache SSD Intel ne seront pas vraiment des MBs pour les pros.
J'ai jamais vraiment tesrté, mais les versions Pro des modèles SandForce ont un supercap pour gérer les problèmes en cas de coupures, donc doit y avoir un truc au niveau des écritures réelles, peut-être sur la compression