Le LaserDisc c'est fini !
Alors le LaserDisc a été remplacé il y a déjà quelques années par le DVD (et que ce dernier a déjà un successeur en marche), Pioneer vient seulement d'annoncer l'arrêt de la production de ses derniers lecteurs, les DVL-919, DVK-900 et DVL-K88.
Un format analogique
Le LaserDisc utilise des disques, similaires aux CD, de 30 cm de diamètre, qui contiennent de la vidéo analogique et du son en analogique ou en numérique (certains LaserDics contiennent une bande-son en Dolby Digital 5.1 ou en DTS, comme les DVD). La résolution d'un LaserDisc PAL est de 576 x 450, contre 720 x 576 sur un DVD. Gros avantage du LaserDisc, l'image n'est pas compressée et il n'y a donc pas de macroblocs qui apparaissent comme sur les premiers DVD, à un moment où la compression MPEG2 était mal maîtrisée. De plus, en CAV (la meilleure méthode de codage), les arrêts sur image sont parfaits, ce qui n'est ni le cas des VHS ni des DVD dans la majorité des cas. Gros désavantage du LaserDisc, il n'est possible de stocker qu'entre 30 et 60 minutes par face, ce qui nécessite l'utilisation de disques double-face et ces derniers sont encombrants.
En pratique, il n'y a plus eu de sorties majeures en LaserDics depuis l'année 2000 et le format n'a jamais dépassé plus de quelques pour cent de parts de marché (environ 10 % au Japon).
- Lite-On passe à la couleur pour ses graveurs DVD
- SP45H7 : du P45 chez Shuttle
- Carol Bartz prend la tête de Yahoo!
- Le DisplayPort évolue et la prise Apple est standardisée
- NVIDIA : premiers pilotes PhysX de l'année
- Quand les ch'tis testent un Bulldozer...
- Phenom II : et on refait le test chez Puissance PC
- Le problème des LED est résolu ?
- Le concurrent de l’iPod touch par Sony
- Allo Seagate ? Mon 7200.11 a un problème...
- 500 Go en balade chez Fujitsu
- NVIDIA renomme les Geforce 9M (et les 8M)
- SSD OCZ Apex : le Core a un successeur
- Zotac : GeForce 9300 et WiFi en Mini-ITX
- AMD : le chipset 760G, un 780G simplifié ?
- L’Atom N280 coûterait 65 $
- Nehalem d’Intel seulement à 4,61 GHz
- Enfin un argument cohérent de Psystar ?
Bon ba les amis, vous savez ce qu'il vous reste à faire: achetez vous tous une console philips CDI 450 xd ça va prendre encore plus de valeur...
euuh j en ai jamais vu moi -____-
il est enorme ... on dirait une roue
On en voyait surtout dans les karaokés
J'ai encore mon lecteur Pioneer chez moi, qui d'ailleurs fonctionne toujours à merveille, c'était un bon format à l'époque de sa sortie, mais c'est vrai que c'était pas pratique de devoir se lever pour changer de face en plein film.....
Je ne pensais pas que c'était toujours fabriqué.
Par ailleurs je ne connais aucun LaserDisc simple face, par contre une bonne partie des films que je possède dans ce format requièrent deux disques au lieu d'un seul.
C'est sans doute de ça que tu voulais parler.
Certains titres que je possède en LD n'ont fait l'objet d'aucune édition en DVD (à prix décent), du coup j'ai toujours mes lecteurs LD (un Pioneer et un Sony autoreverse) pour en profiter.
Et l'absence de compression est appréciable sur des titres comme La Ronde ou Les enfants du Paradis.
Je ne pense pas que cela prendra de la valeur.
Dommage car je viens juste d'un acheter un sur eBay.
Mais il est vrai que je ne pensai pas que cela était toujours fabriqué !!!
"qui contiennent de la vidéo analogique et du son en analogique ou en numérique"
Video analogique ?!? Sur un disque optique numérique ?!! C'est quoi cette blague ?
C'est pas une blague, c'est de l'analogique lu en numérique, dans le sens ou il n'y a pas de compression, c'est équivalent à la technique utilisée sur les VHS.
Le format LaserVision comportait effectivement un son analogique contrairement au LaserDisc.
Les disques sont semblables physiquement mais il y a 2 normes partiellement compatibles, certains lecteurs acceptaient les deux normes d'autres uniquement l'une des deux.
C'est pas de l'analogique lu en numérique, mais de l'analogique lu en analogique. Le fait d'utiliser un laser au lieu d'une pointe ou d'une tête magnétique pour la lecture n'implique pas nécessairement lecture numérique.
Dire qu'il est analogique car il n'y a pas compression ne veut rien dire.
Le support est numérique point !
Les sources sont peut etre analogiques mais ca n'a rien à voir avec le support de diffusion.
Le support est numérique point !
Les sources sont peut etre analogiques mais ca n'a rien à voir avec le support de diffusion.
Non, mais ça lit pas des 1 et des 0, ça a rien de numérique, c'est des sillons comme sur les disques vinyles
Je me suis planté il s'agit visiblement d'une lecture analogique. Je suis sur le cul.
haaaa que de souvenir de ces disques. j'avais pas mal de live de concert sur ce format qui était d'une qualité remarquable par rapport aux vhs.
je savais pas non plus que ça se fabriquait toujours...
Non, mais ça lit pas des 1 et des 0, ça a rien de numérique, c'est des sillons comme sur les disques vinyles
tout s'explique alors car les trucs analogiques stockés sur des supports numériques
c'est pas gagné
du coup effectivement, c'est plus dur de compresser
Les jeux de la gamecube étaient des laserdiscs :
voir cette page
Depuis quand le CAV est une technique de codage? C'est une caractéristique d'une vitesse de lecture variable!
Non, mais ça lit pas des 1 et des 0, ça a rien de numérique, c'est des sillons comme sur les disques vinyles
Pour résumer :
Laservision = video analogique (en FM) + son analogique (en FM aussi)
Laserdisc = video analogique (en FM) + son numérique (44 kHz 16 bits, comme le CD)
Pour l'anecdote : les Laserdiscs dans leur version CAV ont été utilisés dans des systèmes de montage virtuel comme Ediflex et Montage.
Les avantages étaient l'accès ultra-rapide aux rushes (pas de rembobinage comme avec les cassettes), une qualité d'image bien meilleure et sans dégradation pendant tout le montage, un arrêt sur image parfait et une fiabilité des lecteurs théoriquement supérieure comparée à celles des lecteurs de cassettes utilisés auparavant (U-Matic, BVU ou VHS).
Les inconvénients étaient essentiellement le prix de revient de cette solution (coût de fabrication des disques de rushes, prix des lecteurs spéciaux asservis sur un time-code) et la faible capacité unitaire de chaque face (30 mn en CAV) qui compliquaient la gestion des rushes.
Ce qui a tué ces solutions de montage est l'arrivée des premiers systèmes stockant les rushes sur disques durs.
Depuis quand le CAV est une technique de codage? C'est une caractéristique d'une vitesse de lecture variable!
Oui, ben justement ici, quand on travaille en CAV c'est pas codé sure le disque de la même façon qu'en CLV, d'oû des résultats différents.
j'ai jamais connu çà...
CAV : c'est une méthode de lecture d'un signal quelconque, pas un codage, le débit audio num est constant, c'est la taille des pit qui est augmenté.
petit au centre et grand à l'extérieur.
rien à voir avec un vbr.
Un signal analogique peut être compressé D2mac, YUV 422 etc... versus RGB, YUV444 etc...
Le signal vidéo laserdisc est compressé.
La pause avec des lecteurs sans TBC était mauvaise.
Un signal vidéo non compressé peut être très mauvais.
parler d'une résolution pal 576 x 450 c'est bizarre en analogique ?
625 lignes et de 3 à 7 mHz non ?
Faut quand même pas exagéré, l'arrêt sur image des DVD n'est pas aussi mauvaise que ça !
DVD ??, je ne parle pas de DVD.
ouch, je ne pensais pas que c'étais encore commercialisé... me souviens d'avoir matté TheWall et quelques autres films avec une platine de ce genre chez un pote
c'était un peu chiant de se lever au milieu (voir au tiers du film) pour retourner ou changer la galette mais le son était largement meilleur que sur les vhs... sinon physiquement c'est très beau à regarder comme disque, bien plus que les dévédés actuels 
outre que le jeu était magnifique pour l'époque, c'était les prémices de l'informatique moderne, et déjà le futur avec un lecteur laser 
quand je pense que j'ai joué sur Dragon's lair
ouch, je ne pensais pas que c'étais encore commercialisé... me souviens d'avoir matté TheWall et quelques autres films avec une platine de ce genre chez un pote
c'était un peu chiant de se lever au milieu (voir au tiers du film) pour retourner ou changer la galette
C'est pour ça qu'il y a eu des lecteurs auto-reverse comme le Pioneer CLD 515 (un exemple parmi d'autres).
Ce qui ne réglait pas le problème des films de plus de 2 heures en CLV ou plus de 68 minutes en CAV
bonjour j aurais voulu un petit rensignement vu qu il y a des connaisseurs,on m adonné un lecteur de laserdisc et une bonne centaine de laserdisc et j aurais voulu savoir la valeur du tout a la revente je pourrais vous donner plus d infos dans la soirée merci d avance
La valeur d'un objet ou d'un service c'est le prix auquel tu réussis à le vendre, ça paraît idiot mais c'est la réalité dans un système d'échanges fondé sur le principe du marché.
Dans le cas de produits technologiques obsolètes, remplacés par ceux d'une technologie plus récente (et, a priori, plus performante), la valeur de revente est très faible, sauf dans le cas d'objets de collection.
Pour l'instant, les lecteurs de Laserdiscs et les Laserdiscs eux-mêmes n'ont pas ce statut.
Garde-les une cinquantaine d'années, peut-être que ça changera.
Sinon essaye de les vendre sur eBay, tu verras bien ce que ça donne.