Publicité
Dernières actualités PC portables
Dernier test
Intel Centrino 2 : la preview

Intel Centrino 2 : la preview Intel a lancé cette semaine sa plateforme Centrino 2. Centrino 2 se présente comme une mise à jour complète de la plateforme : nouveaux CPU, nouveaux chipsets, nouvelles cartes WiFi, Wimax, Ethernet, modules Turbo Memory. Présentation et premiers tests Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs PC portables
Produits populaires
Comparer les prix
Partenaires

Les écrans LCD et les retards d’affichage

Mardi 29 août 2006 à 17:55 par David Civera
Source: Presence PC – Mots-clés : Autres, Ordinateur Portable
54 commentaires

Nos confrères du site LesNumériques, viennent de publier un face à face de 16 écrans LCD se mesurant les uns contre les autres afin de savoir lequel souffre le plus de retards d’affichage. Comme toujours le face à face permet à l’aide d’un tableau, de comparer les moniteurs et de prendre comme référence un écran CRT.

« Avez vous lu l'article paru sur Hardware.fr, intitulé Les LCD en retard à l'affichage sur les CRT ? Oui ! ? Si non, sachez qu'il mettait en avant un point jusqu'à présent ignoré par tous les tests d'écrans LCD : cette technologie accuse un temps de retard à l'affichage. Sur les écrans dotés des meilleurs circuits électroniques ce retard est faible, négligeable, de l'ordre de 2 ms. Parfois hélas c'est tout simplement considérable : jusqu'à 75 ms sur l'écran le plus lent trouvé à ce jour ! Soit un retard de presque 5 images à l'écran. Dans les jeux comme dans les vidéos, cela peut avoir son importance Imaginez un film dans lequel le son arrive 5 images avant que l'action se produise vraiment à l'écran. Autre exemple tout aussi significatif, dans une partie en réseau un adversaire équipé d'un écran à tube ou d'un LCD rapide peut vous repérer dans son viseur 5 images avant qu'il n'apparaisse dans le votre. Forcément, vous partiriez avec un net désavantage...

Nous avions mesuré ce retard sur 7 écrans dans l'article de Hardware.fr, nous avons étendu les mesures à 9 autres. Ce sont donc en tout 16 écrans qui ont subi cette nouvelle procédure de test, et dont les résultats sont rapportés dans les Face à Face Ecrans. Il y a :

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
  • Autres
    Autres
  • Ordinateur Portable
    Ordinateur Portable
Publicité
Commentaires

UberMario 29/08/2006 18:08
Masquer
-0+
UberMario
Bah, c'est pour ca qu'il vaut mieux garder un bon vieux (pas trop quand meme) crt pour jouer a css ou dod ^^
Batchy 29/08/2006 18:45
Masquer
-0+
Batchy
pasque certains ont eu la mauvaise idée de le jeter ?
Atlantis 29/08/2006 18:51
Masquer
-0+
Atlantis
il manque la fin de l'article de num.com ... ça fait pas sérieux ...
Atlantis 29/08/2006 18:58
Masquer
-0+
Atlantis
elch a écrit :

pasque certains ont eu la mauvaise idée de le jeter ?


ouais pour pas avoir les yeux explosés et la vue qui baisse. le confort sur lcd on est pas près de le quantifier mais il est plus que réel.
Batchy 29/08/2006 19:01
Masquer
-0+
Batchy
c'est tellement mieux de se faire radier par un rétro-éclairage poussé au max que par un écran CRT 85hz ...
parlons pas non plus du changement de résolution impossible.
yvesl 29/08/2006 20:35
Masquer
-0+
yvesl
Et oui, il y les plus et les moins de chacune des deux technologies, vivement le SED
seyed_s 29/08/2006 21:03
Masquer
-0+
seyed_s
elch a écrit :

c'est tellement mieux de se faire radier par un rétro-éclairage poussé au max que par un écran CRT 85hz ...
parlons pas non plus du changement de résolution impossible.




c'est clair que tant qu'on pourra pas changer la résolution sans avoir un truc tout dégueu, je passerais jamais à un LCD, sur mon portable j'avais pas trop le choix :lol:
fourbe 29/08/2006 21:20
Masquer
-0+
fourbe
cet article date de quelques semaines. Il me semble que c'est HFR ou pcINpact qui l'avait fait. me rappelle plus
Trop de Ping 29/08/2006 21:33
Masquer
-0+
Trop de Ping
HFR
Batchy 29/08/2006 21:34
Masquer
-0+
Batchy
a écrit :

Et oui, il y les plus et les moins de chacune des deux technologies, vivement le SED



xlben a écrit :

c'est clair que tant qu'on pourra pas changer la résolution sans avoir un truc tout dégueu, je passerais jamais à un LCD, sur mon portable j'avais pas trop le choix :lol:


le SED gardera cet inconveniant ...
cesame 29/08/2006 22:48
Masquer
-0+
cesame
dans une partie en réseau un adversaire équipé d'un écran à tube ou d'un LCD rapide peut vous repérer dans son viseur 5 images avant qu'il n'apparaisse dans le votre. Forcément, vous partiriez avec un net désavantage...

Question stupide : 5 images cela représente combien de secondes ?
Question stupide : Les reflexes du joueur adverse sont de combien ?

ultrabill 29/08/2006 23:22
Masquer
-0+
ultrabill
xlben a écrit :

c'est clair que tant qu'on pourra pas changer la résolution sans avoir un truc tout dégueu, je passerais jamais à un LCD, sur mon portable j'avais pas trop le choix :lol:


C'est vrai qu'on change de résolution toutes les 30 secondes :sarcastic:
oracle 29/08/2006 23:50
Masquer
-0+
oracle
a écrit :

dans une partie en réseau un adversaire équipé d'un écran à tube ou d'un LCD rapide peut vous repérer dans son viseur 5 images avant qu'il n'apparaisse dans le votre. Forcément, vous partiriez avec un net désavantage...

Question stupide : 5 images cela représente combien de secondes ?
Question stupide : Les reflexes du joueur adverse sont de combien ?




200 ms pour 25 images / seconde.

Tu as raison, moi ça me fait rire, je viens de faire un test sur CSS, je tape le 183 FPS de moyenne, donc... :lol: :lol: :lol:

Je te laisse faire les calculs, il est tard. :)

Finalement j'ai fait les comptes à 180 FPS ça donne 28ms.
Mictateur 30/08/2006 00:59
Masquer
-0+
Mictateur
183 FPS ?
Si mes souvenirs sont bons, y'a toujours une option qui limite l'affichage à la fréquence de rafraîchissement de l'écran, non ? La synchro verticale, non ? :D
Foudge 30/08/2006 01:13
Masquer
-0+
Foudge
cesame> 75ms c'est écrit dans la news.

oracle> C'est 75ms quelque soit le nombre d'image calculé par le GPU. Les 5 images c'est une convertion en prenant en compte que l'écran LCD est à 60Hz. A 180fps, ça donnerait 14 images de retard. Bref quand tu tires sur quelqu'un, faut juste espérer que la cible ne bouge pas pendant les 14 images suivantes.

Bref, temps de réaction entre le son et l'image, et entre le mouvement de la souris et ce qui s'affiche à l'écran.
J'imagine meme pas quand tu rail à Q3 où il faut etre parfaitement synchro lorsque le viseur passe devant l'ennemi. Avec 5 images de décalages, tu tires toujours à coté, ça peut pas etre autrement.

Heureusement je suppose que notre cerveau doit s'habituer à ce décalage entre l'input (clavier/souris) et l'ouput (écran) en anticipant légèrement les actions.
Ex: lors d'un mouvement de souris, tirer juste un peu avant de passer le viseur devant la cible.
oracle 30/08/2006 02:11
Masquer
-0+
oracle
a écrit :

183 FPS ?
Si mes souvenirs sont bons, y'a toujours une option qui limite l'affichage à la fréquence de rafraîchissement de l'écran, non ? La synchro verticale, non ? :D




C'est de la théorie. :o [:oracle:9]

En mathématiques et en logique mathématique, une théorie est un ensemble d’affirmations dont certaines sont des axiomes et les autres des théorèmes démontrables à partir de ces axiomes et au moyen de règles de logique.

Bon, mais même en admettant 75ms, tu fais quoi en 75 ms... [:avril lavigne]

Tu vas voir le mec 75 ms après qu'il soit apparu.. [:drouvre:6] Malheur tu vas le rater.. [:lilia:6]


^^^^^^^^^^^^^^^^^^ [:oracle] ^^^^^^^^^^^^
Mictateur 30/08/2006 02:58
Masquer
-0+
Mictateur
Oracle : tu devrais accélérer le mouvement des vagues dans ton smiley ! ;)
os2 30/08/2006 07:33
Masquer
-0+
os2
je garde mon p1130 de dell

1600x1200 à 100Hz

a par l'économie d'énergie, il y a pu vraiment d'avantage pour le lcd
nero62 30/08/2006 08:02
Masquer
-0+
nero62
BlizZ-BlizZ a écrit :

je garde mon p1130 de dell

1600x1200 à 100Hz

a par l'économie d'énergie, il y a pu vraiment d'avantage pour le lcd



Le gain de place ;)

Moi, personnellement, j'ai acheté un TFT 19" pour reposer mes yeux, mais je suis quand même obligé d'utliser mon CRT pour tester les couleurs : la différence de rendu des couleurs sur un TFT selon l'angle est vraiment laborieuse :pfff:
ultrabill 30/08/2006 09:35
Masquer
-0+
ultrabill
a écrit :

Le gain de place ;)

Moi, personnellement, j'ai acheté un TFT 19" pour reposer mes yeux, mais je suis quand même obligé d'utliser mon CRT pour tester les couleurs : la différence de rendu des couleurs sur un TFT selon l'angle est vraiment laborieuse :pfff:


La joie des écrans non calibrés :o

C'est pas pour rien si des écrans sont à 200€, et d'autres sont (au moins) 3 fois plus chers ;) Pour avoir travaillé sur un 18.1" calibré (hmmm, 18.000 balles le bazard il y a 6 ans), je vomi tous les jours quand j'allume mon triste 19" à 200€ : couleurs à chier, luminosité abusive, contraste médiocre, angles bidons ...

En tout cas, pour moi finis les dalles TN; dés que je peux je reprends une IPS !!
nero62 30/08/2006 09:39
Masquer
-0+
nero62
C'est un Samsung SyncMaster 913N que j'avais payé 450€ quand même :(
oracle 30/08/2006 10:42
Masquer
-0+
oracle
a écrit :

Oracle : tu devrais accélérer le mouvement des vagues dans ton smiley ! ;)




HS :

Il risquerait de chavirer le pôvre. :sweat: :lol:

Fin de HS.

Quaker 30/08/2006 11:59
Masquer
-0+
Quaker
xlben a écrit :

c'est clair que tant qu'on pourra pas changer la résolution sans avoir un truc tout dégueu, je passerais jamais à un LCD, sur mon portable j'avais pas trop le choix :lol:




+1 !
C'est le seul point qui fait que je garde mon CRT.
Jouant a de nombreux jeux de différentes époques, il est fort agréable de pousser la résolution a 1920x1440 pour certains et avoir la possibilité de revenir en 1280 voir 1024 (Oblivion ^^) pour d'autres.
Batchy 30/08/2006 19:27
Masquer
-0+
Batchy
un autre truc qui me fait garder mon CRT c'est le fait qu'un écran 17 pouce par exemple puisse afficher du 1600x1200
Mictateur 30/08/2006 19:51
Masquer
-0+
Mictateur
elch a écrit :

un autre truc qui me fait garder mon CRT c'est le fait qu'un écran 17 pouce par exemple puisse afficher du 1600x1200



Oui enfin, du 1600x1200 sur du 17"... :heink:
Et la fréquence reste acceptable ?
Batchy 30/08/2006 20:11
Masquer
-0+
Batchy
heureusement ...
Mictateur 30/08/2006 20:38
Masquer
-0+
Mictateur
Je connais pas mal de CRT 15" qui nous pondent du 1024x768 @ 60 Hz... :o
nero62 30/08/2006 21:55
Masquer
-0+
nero62
a écrit :

Oui enfin, du 1600x1200 sur du 17"... :heink:
Et la fréquence reste acceptable ?



Mon 17" fait du 1600x1200@85Hz, donc ça reste raisonnable :)
Mictateur 30/08/2006 22:32
Masquer
-0+
Mictateur
a écrit :

Mon 17" fait du 1600x1200@85Hz, donc ça reste raisonnable :)



Ha bon, c'est correct alors. Mais tu m'avoueras que sur une si petite surface, mettre du 1600x1200... on est pas encore au stage des laptops, mais bon... :(
patchy 31/08/2006 03:35
Masquer
-0+
patchy
BlizZ-BlizZ a écrit :

je garde mon p1130 de dell

1600x1200 à 100Hz

a par l'économie d'énergie, il y a pu vraiment d'avantage pour le lcd





gain de place, fatigue occulaire..et surtout : precision !!!! (rien a voir)
Mictateur 31/08/2006 07:22
Masquer
-0+
Mictateur
SuprM a écrit :

gain de place, fatigue occulaire..et surtout : precision !!!! (rien a voir)



Ouaip. Tu as quand même oublié 'design', parce que bon, sans faire son geek ou son frimeur, un CRT, ça fait top ringard/laid. :o

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité