Asus Designo : 10 000 000:1 de contraste
Taux de contraste et réalité
Le taux de contraste est la différence entre le niveau des blancs (la luminosité) et le niveau des noirs. Sur les écrans LCD, le rétroéclairage filtre à travers la dalle et le noir est donc légèrement éclairé et vire plutôt au gris foncé, alors que les écrans OLED ou plasma ont un noir plus profond, grâce çà l'absence de rétroéclairage. Bien évidemment, une luminosité élevée permet d'augmenter le contraste, mais fausse l'image.
Asus vient de battre un record de mauvaise foi marketing : ils ont annoncé des écrans avec un contraste de 10 000 000:1 (10 millions). Une valeur complètement irréaliste, même les écrans OLED (et on sait parfaitement que les constructeurs exagèrent) sont annoncés entre 100 000 et 1 000 000:1 en contraste, alors que les écrans de ce type peuvent complètement éteindre l'éclairage. Avec une dalle TN et un rétroéclairage (LED) à 250 cd/m² (annoncé), Asus ne devrait pas dépasser — dans la réalité — 1 000:1, soit environ 10 000 fois moins que ce que la fiche technique annonce.
Pour le reste, la gamme Designo offre des écrans sans pieds visibles, avec une dalle Full HD (1080p) et un temps de réponse de 2 ms. Deux entrées sont proposées sur la version 24 pouces, une HDMI et une VGA (un câble HDMI vers DVI est fourni). Asus indique que ses écrans sont « green » grâce au rétroéclairage LED, qui évite le mercure et permet de consommer peu.
Pas de prix annoncé pour la gamme, allant de 20 à 24 pouces.
- Asus 1015T : AMD dans un EeePC 10''
- HIS : Radeon 5550/5570 low-profile et passives
- Un rhéobus externe et tactile chez NZXT
- Un firmware 1.6 pour les SSD Vertex
- Sept GPU différents dans le Fusion d'AMD ?
- Un ventilateur pour l'iPad V2 ?
- Keynote en direct sur Twitter ce soir
- Bientôt Flash sur l'iPhone, via Android ?
- Zalman lance le CNPS9900 MAX
- Des SSD en PCI-Express chez Inno Disk
- Antec lance quatre boîtiers Dark Fleet
- Apple Keynote Live sur Tom’s Hardware
- iOS 4 et les composants de l’iPhone 4
- Windows 7 SP1 bêta pour juillet
- Les meilleures configurations de juin
- De l’Atom en Pico-ITX
- Apple A4 = Samsung S5PC110A01 = Cortex A8
- TDJ : HD5770 Hawk, NZXT Vulcan
Ils sont encore en anciens francs, stou. À quand le milliard?
çà ferait super baisser les tarifs.
Je ne suis pas sur qu'ils soient complètement de mauvaise foi.
Le rétro-éclairage à LED (par zone ou par pixel) permet d'atteindre des taux incroyable de contraste.
Car la luminosité du rétro-éclairage s'adapte au besoin lumineux de la zone ou du pixel.
On peut donc théoriquement atteindre des taux de contraste extrêmement élevé.
Voir même supérieur au OLED, qui pour le moment n'a pas la précision du LCD. (Niveau electrique)
Je pense en effet qu'un écran LCD avec rétro-éclairage à LED par pixel peu atteindre des taux de contraste bien plus élevé que écran OLED.
A méditer...
oui, enfin c'est pas par pixel, hein, c'est du edge led, avec des led latérales...
@MrTaz : un rétro-éclairage à LED par pixel ? Ça reviendrait à faire une sorte d'écran OLED derrière un LCD... J'sais pas si ça existe vraiment ou si t'as fumé une diode, mais ça me semble un peu absurde comme "technologie"...
Ce serait pas plutôt du contraste dynamique et non statique ? Auquel cas ce serait pas complètement de mauvaise foi...
@Fuul : Le principe de contraste dynamique, en lui-même c'est de la mauvaise fois...
@MrTaz : un rétro-éclairage à LED par pixel ? Ça reviendrait à faire une sorte d'écran OLED derrière un LCD... J'sais pas si ça existe vraiment ou si t'as fumé une diode, mais ça me semble un peu absurde comme "technologie"...
10 000 000 : 1, c'est un peu abusif, à voir dans les tests.
Le 1 LED par pixel n'est pas d'actu, mais t'inquiète les constructeurs lanceront çà avant les OLED...
Marketing oblige, et de plus moins onéreux.
Ca serait pas tout à fait un OLED, car au lieu de 4 pixels OLED t'en aurais qu'un seul les sous pixels étant LCD.
Pas si absurde...